Nikon Presseerklärung schrieb:Smaller, Lighter, Faster Telephoto
Nikon has also introduced the AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR, the world’s lightest 300mm full-frame fixed focal length AF lens2, which is nearly 30% shorter and 1.5 lbs. lighter than its predecessor. Extremely easy to handle and built to suit the needs of serious photographers in the field, the new 300mm f/4 lens utilizes Phase Fresnel optical technology to help correct chromatic aberration and reduce the overall size and weight of the lens, making it easy to pack for any assignment. Capable of producing tack-sharp images and beautiful background blur at a distance, Nikon’s newest FX-format lens also features four and a half stops of VR image stabilization3, a VR Sport mode, VR tripod detection as well as several of the latest NIKKOR optical technologies including electromagnetic aperture control, a Silent Wave Motor for quiet AF operation, ED glass for further controlling chromatic aberrations and Nano Crystal Coat for superior image quality.
Ich habe seit heute auch ein Exemplar bei mir und kann die positiven Eindrücke meiner Vorschreiber nur bestätigen.
Ja, auch bei mir gibt es das Vibrations-Problem zwischen der 1/160 und 1/60 sek., an der D800 (auch mit Batteriegriff), aber trotz dieses Makels finde ich die Optik ziemlich genial.
Vor allem der VR bei langen Zeiten hat mich positiv überrascht. Die Aufnahmen mit den kurzen Zeiten (ab 1/200 aufwärts) sind beim Pixelpeepen zwar eine Spur schärfer als die Zeiten unter 1/60 sek., aber die Unterschiede sind so gering, daß sie in dem Bereich wo ich die Optik einsetzen möchte (Reportagen/Dokus) überhaupt keine Rolle spielen. Natülich geht das mit den langen Zeiten nicht bei allen Sujets (schneller bewegte Objekte), aber die Tatsache, ein 300er zB. mit 1/30 sek. einsetzen zu können, relativiert auch die relativ niedrige Anfangsöffnung wieder. Ich kann damit Freihand sogar bei ca. 1 Blende weniger Licht arbeiten, als mit meinem 2/135er Apo Sonnar und selbst mit dem 1.4/85er kann es im praktischen Einsatz bei vergleichbarer Lichtmenge mithalten.
Das Beste ist aber natürlich die Kompaktheit und das geringe Gewicht, nicht nur für den Transport, oder für's Handling. Gerade bei Reportagen möchte ich nicht umbedingt auffallen und wenn man jemandem z.B. ein 2.8/300er vor die Nase hält, wirkt das schon etwas bedrohlicher
Am Wochenende werde ich die Optik mal im Einsatz haben und dann auch einen besseren Eindruck über die optischen Eigenschaften bekommen (Gegenlichtverhalten, Spitzlichter, Bokeh, Farbsäume, usw.). Von der Schärfe kann ich jetzt schon sagen, daß die Optik klasse ist. Aber das wußten wir ja alle eh schon alles
VG
PS: Nachdem ich die Zeiten mit dem VR mal etwas eingehender getestet habe, musste ich feststellen, daß bei den langen Belichtungszeiten (länger als 1/60) nur ca. jedes 2. bis 3. Bild wirklich scharf ist, wo der VR bei den kurzen Zeiten (1/200 oder kürzer) die Verwackelung immer einwandfrei korrigiert. Aber ich denke alles andere wäre auch ein wenig zuviel verlangt. Die 1/30 Sekunde bleibt ja trotzdem eine Option für wenig Licht, nur muß man dann eben mit Ausschuß rechnen und ein paar Bilder mehr schießen muß.
Ich hatte noch einen Fehler bei der Schärfung und Belichtung in der Entwicklung der Bilder und habe daher nochmal eine neue Reihe eingestellt. Die dann auch aus dem Zentrum des LensCal, worauf ich fokussiert hatte.
http://www.nf-bildhosting.de/album/FoA
Wäre schon frustriert, wenn ich so eine Gurke erwischt hätte...
War gestern bei meinem Fotohändler, hab nach 6 Monaten noch mal ein 300 pf an meine D810 geschraubt, nachdem ich 3 zurück geben musste.
Man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben. Hier das Ergebnis mit VR bei 1/125 s
Wer jetzt meint das läg am Fotografen, ich hab genug Beispiele wo es ohne VR auch ohne Doppelkonturen geht.
Wer damit zufrieden ist, bitte, ich bin es nicht und gehe jedes halbe Jahr mal wieder vorbei, obwohl ich nicht glaube, dass sich an dem Problem was grundlegend ändert.
Gruß Peter
Ja... ich habe heute auch mal den Autofokus auf Herz und Nieren geprüft... bei Bundesliga-Action mit Werder Bremen
VG
Nee zufrieden kann man damit weiss Gott nicht sein - man braucht wirklich nen langen Atem: wie gesagt ich habe 13 Exemplare ausprobiert inklusive Komplettreparatur bei Nikon,
Andreas
Wenn man mit dem Objektiv bei 1/200s oder höher fotografiert, dürfte es doch ohne Probleme funktionieren - oder irre ich mich da?
Gruß
Hans
ich denke, man darf darauf vertrauen, dass Nikon auch schon so weit gedacht und befunden hat, das derlei nicht zu tun ist. Die größte Variable scheint mir beim Anwender zu liegen. Wir haben gesehen, dass das restliche Equipment großen Einfluss auf das Maß der Doppelkonturen hat und wir haben gesehen, dass manche Anwender das Problem erst sehen, wenn man sie mit der Nase drauf stößt. Insofern denke ich mal, dass es ein sehr schwierig zu behebendes Problem ist.Was mich hierbei wundert, wenn es Objektive gibt, bei denen das Problem minimal ist, sollte es Nikon doch möglich sein diese mit anderen zu vergleichen um zu sehen was da anders abläuft [...]
Als Bayer sage ich zu diesem Objektiv: Passt scho!
Und wenn ich ein Österreicher wäre, würde ich sagen: Dös geht si scho aus!
Servus
Hans
Wenn man mit dem Objektiv bei 1/200s oder höher fotografiert, dürfte es doch ohne Probleme funktionieren - oder irre ich mich da?
Gruß
Hans
Dieses Gemoser über solch leichte Mängel empfinde ich als zu tiefst spießig.
Ist solche Nörgelei auf Engstirnigkeit (=spiessig) zurückzuführen?Dieses Gemoser über solch leichte Mängel empfinde ich als zu tiefst spießig.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?