Ist schon irgendwo irgendwas bekannt, ob es ein 24-200 Suppenzoom auch für das F-Bajonett geben wird? Eventuell Fremdhersteller?
Grüße - Bernhard
Grüße - Bernhard
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Und deshalb soll ich jetzt demütig den Kopf senken und ganz bescheiden downgraden? Erstens sind die fotografischen Fähigkeiten sehr vieler Forenten so schlecht nicht, wie Du sie zu reden versuchst. Zweitens würde das auch die fotografischen Fähigkeiten der meisten Berufsfotografen übersteigen. Die kochen nämlich auch nur mit Wasser. Drittens ist zumindest mein Objektivpark so überkandidelt nicht. Anders gesehen möchte ich aber mit so einem Gerät wie so einem Suppenzoom nicht die technischen Fähigkeiten meiner Kameras unterfordern.
Liegt mir völlig fern, stay cool.
Ich mag zum Beispiel Fotos, die Du hier in Eisenbahnthreads oder auch in eigenen Reisebeiträgen eingestellt hast.
Das Equipment ist mir dabei völlig Latz, nichts anderes meinte ich. Die mgw. wichtigen Fotos sehe ich auch, aber da ist doch die Ausstattung noch viel unwichtiger.
Immerhin hat Nikon mit dem von mir zitierten 28-300 schon vor längerem den Versuch gewagt. Und ich frage mich, für welche Zielgruppe des Marketings Nikon jetzt dieses 24-200 entwickelt hat. Daher mein "Ist das so?".
dürfte auch das Z 24-200 gut genug sein
Das ist mir für diesen Bereich wichtiger als Lichtstärke und Randschärfe.
Gerade Lichtstärke interessiert mich, weil ich Fotos auf Reisen eben nicht nur unter Optimalbedingungen Sonne lacht, Blende 8 mache.
Wie gesagt: eine Festbrennweite ist bei mir immer dabei, oft auch zwei. Ein 24-200 alleine - nein. Noch kann ich das tragen ... ob es "gut genug" ist: warten wir's ab. Eine Kombi 4/24-70 und 4/70-200 wird sicher besser sein, keine Frage.
Ich schleppe deutlich mehr Zeug mit ...
Mit dem Auto – (fast) alles dabei. Mit dem ✈ – nur das notwendige, da käme evtl. ein 24-200 in Frage.
Wildtierfotografie mit einem 24-200 an der Z6 ist jedenfalls für mich ein Ding der Unmöglichkeit.
Ich bezog mich auf die Frage des Threadstarters, nicht auf deinen Bedarf.Ist das so? Wozu brauche ich denn bspw. eine FZ-Adapter, wenn ich qualitativ hochwertige F-Objektive an meiner Dx habe, die ich mit einem ZF-Adapter an der Z6 verwenden kann? Ich werde mir dann doch nicht die Frikadelle Z 24-200 ans Knie nageln resp. sie an die F setzen wollen, weil ich das Ding bei allem Gedöns seitens Nikon darum als Downgrade betrachte.
Der Ton macht die Musik. Darauf bezog sich meine Bitte. Und dieselbe Bitte richtet sich an dich.Das ist ein Diskussionsforum, wo auch mal kontroverse Sichten geäußert werden und keine Bestätige-gefälligst-nur-meine-Sichtweise-Veranstaltung.
Wie gesagt: Ich bezog mich auf den Threaderöffner, der ein solches Zoom wünscht und eine Frage stellte.Ich hätte dazu nämlich auch noch genau das passende: Statt eines finsteren Suppenzooms, auch wenn Nikon das Blaue vom Himmel verspricht, bei dem dann doch die optischen Mängel mühsam mit Software weggefrickelt werden müssen, empfehle ich eine optisch bessere Lösung, die auch halbwegs einer Systemkamera für Wechsellinsen (sic!) angemessen wäre: Gebraucht ein 24-70 2.8 ED (ohne Wackeldackel) und ein 70-200 4 kaufen und mit dem ZF an der Z anschließen. Oder eben direkt an der Fx verwenden. Das ist zwar in der Summe ein wenig teurer, aber auch längerfristig mehr optische Qualität und weniger Softwaregetute. Das wird dir jeder halbwegs mit Fotografie vertraute Mensch sagen: Fotografier's gleich richtig, dann mußt Du nachher nicht so viel dran verschlimmbessern.
Der Ton macht die Musik. Darauf bezog sich meine Bitte. Und dieselbe Bitte richtet sich an dich.
Wie gesagt: Ich bezog mich auf den Threaderöffner, der ein solches Zoom wünscht und eine Frage stellte.
Hast das jemand behauptet?Wildtierfotografie mit einem 24-200 an der Z6 ist jedenfalls für mich ein Ding der Unmöglichkeit.
Das ist mit Verlaub eine komische pauschale Unterstellung.Mir kräuseln sich generell die Zehnägel, wenn jemand solche extremen Flaschenböden (sic!) an Systemkameras setzen will, um bloß keine Objektive zu wechseln. Das konterkariert den Sinn dieser Systeme.
Genau diese bequeme Reise-Verhaltensweise verleitet Dich womöglich dazu, andere Gewohnheiten und Lebensstile und natürlich das Fotografie-Verhalten Anderer auf die Qualität der Fotoausrüstung zu reduzieren....12 kg Fotoausrüstung im Rollköfferchen...
Danke für's Gespräch, und bitte psychologisiere nicht rum.
Nimm einfach zur Kenntnis, daß Diskussionsforen kein Wunschkonzert sind, sondern eigene Verläufe nehmen.
Wenn man beispielsweise eine ausgedehnte Berg- oder Trekking-Tour macht...
Genau diese bequeme Reise-Verhaltensweise verleitet Dich womöglich dazu, andere Gewohnheiten und Lebensstile und natürlich das Fotografie-Verhalten Anderer auf die Qualität der Fotoausrüstung zu reduzieren.
Ach schau... Rollenkoffer voller Wechselobjektive sowie Händies sind gut und nur eine Kamera mit Superzoom ist scheitze und man bekommt damit keine ansehnliche Urlaubsfotos?Es soll auch Leute geben, die nur mit einen Smartphone losziehen und ganz ansehnliche Urlaubsfotos nach Hause bringen.