Update Virusvariantenbericht des RKI
-> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ...cht_VOC_2021-06-02.pdf?__blob=publicationFile
Wie von mir bereits antizipiert, breitet sich Delta in D nicht aus.
B.1.617 wird nur noch als Fußnote erfasst (die Zahl der Nachweise ging von von 18 in KW18 auf 1 zurück).
Delta (B.1.617.2) ist von 86 Nachweisen in KW18 auf 30 in KW20 zurückgegangen.
In % bis KW20: 0.0, 0.1, 0.1, 0.6, 1.5, 1.8, 2.4, 2.1
Neu ist eine Karte der Lokalisierungen von Delta: Vor allem in Düsseldorf und München gefunden. Das sind zufällig die beiden Städte mit den meisten Models und Nicht-EU Geschäften Nie im Leben ist das das Virus selbst, das das erneute Ausbruchsgeschehen in UK erklärt. Man sollte sich die entspr. Subpopulationen mal genauer ansehen ...
Allgemein ist die Zahl der VoC rückläufig, mein Modell sieht sogar einen minimalen Vorteil des ehemaligen Wildtyps von nun ∆Rt +0.02. Seit nunmehr 7 Wochen bleibt Alpha bei ca. 90% Anteil "hängen".
Dass ∆Rt(Alpha/B117)<0 werden kann, hatte ich im Februar schon mal simuliert. Das war das Ergebnis, wenn die Subpopulation, die Alpha befeuert, zunehmend immunisiert wird, im Vergleich zum Wildtyp. Das scheint nun passiert zu sein. Aber vielleicht ist es auch nur ein Artefakt rückläufiger Fallzahlen allgemein. Vielleicht braucht Alpha mehr Superspreading-Events als der Wildtyp.
Aber egal, das muß man in Modellen, wie es im Sommer weitergeht, berücksichtigen.
-> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ...cht_VOC_2021-06-02.pdf?__blob=publicationFile
Wie von mir bereits antizipiert, breitet sich Delta in D nicht aus.
B.1.617 wird nur noch als Fußnote erfasst (die Zahl der Nachweise ging von von 18 in KW18 auf 1 zurück).
Delta (B.1.617.2) ist von 86 Nachweisen in KW18 auf 30 in KW20 zurückgegangen.
In % bis KW20: 0.0, 0.1, 0.1, 0.6, 1.5, 1.8, 2.4, 2.1
Neu ist eine Karte der Lokalisierungen von Delta: Vor allem in Düsseldorf und München gefunden. Das sind zufällig die beiden Städte mit den meisten Models und Nicht-EU Geschäften Nie im Leben ist das das Virus selbst, das das erneute Ausbruchsgeschehen in UK erklärt. Man sollte sich die entspr. Subpopulationen mal genauer ansehen ...
Allgemein ist die Zahl der VoC rückläufig, mein Modell sieht sogar einen minimalen Vorteil des ehemaligen Wildtyps von nun ∆Rt +0.02. Seit nunmehr 7 Wochen bleibt Alpha bei ca. 90% Anteil "hängen".
Dass ∆Rt(Alpha/B117)<0 werden kann, hatte ich im Februar schon mal simuliert. Das war das Ergebnis, wenn die Subpopulation, die Alpha befeuert, zunehmend immunisiert wird, im Vergleich zum Wildtyp. Das scheint nun passiert zu sein. Aber vielleicht ist es auch nur ein Artefakt rückläufiger Fallzahlen allgemein. Vielleicht braucht Alpha mehr Superspreading-Events als der Wildtyp.
Aber egal, das muß man in Modellen, wie es im Sommer weitergeht, berücksichtigen.
Zuletzt bearbeitet: