Du glaubst gar nicht, wie ich dich beneide! Leider finde ich es an meinen DX Bodies nicht weit genug und nur dafuer eine D700 kaufen ist nicht drin
Die D700 kommt schon noch. Mach dir mal keine Sorgen. Ich bin da auch noch ganz geduldig.
-Anzeige-
Mitmachthema Zeigt her Eure neueste Anschaffung!
Die D700 kommt schon noch. Mach dir mal keine Sorgen. Ich bin da auch noch ganz geduldig.
Anzeigen
schönes Stück
viel Spaß mit der Linhof
Gestern hat der Postbote mir auch was für meine Sammlung gebracht
und die Linse ist Prima
hab sie heute an der S5 getestet
Gruß Ralf
viel Spaß mit der Linhof
Gestern hat der Postbote mir auch was für meine Sammlung gebracht
und die Linse ist Prima
hab sie heute an der S5 getestet
Gruß Ralf
Linhof Technika 13x18 in einem erhaltenswerten Zustand, die darauf wartet komplettiert zu werden.
![QUOTE]](/community/proxy.php?image=http%3A%2F%2F%5B%2FQUOTE%5D&hash=f8254ef4af23a6eb2e81268141946297)
Kommentar
Hallo Georg!
Aber den WW-Bereich von 16-18mm brauche ich halt häufig (wie sehr, kann man daran erkennen dass ich mir aus einem 18-55er Kit-Objektiv eine 16,5mm FB gebastelt hatte) so dass am 16-85er kein Weg vorbei führte.
Stärkere WW brauche ich so gut wie nie (hatte ein paar Monate lang das SIGMA 10-20), ein das Bildformat voll ausleuchtendes Fisheye hingegen hätte ich schon ganz gerne, da mein selbstgebauter zirkularer Fisheye-Vorsatz nur erträgliche Bildqualität liefert wenn man ihn lässt wie er ist - ein Hineinzoomen bringt eine genau so grausame Bild"qualität" wie ein Ausschnitt.
Ich habe mit dem 16-85er bis jetzt erst ein paar Hundert Aufnahmen gemacht und nur in Innenräumen, kann also noch nichts darüber sagen ob es wirklich so empfindlich auf Gegenlicht reagiert wie in Testberichten behauptet wird, aber ich bin vom 18-55er VR und vom 18-70er und vor allem vom 18-135er da Kummer gewohnt.
Ich hatte das 18-200er VR ein paar Monate und war damit anfangs sehr zufrieden. Was mich aber bald störte war die Mindesteinstellentfernung von 0,5 Meter - Aufnahmen von Fischen in Aquarien ging damit nur schwer. Die problematischen Brennweitenbereiche dieses Zooms (75-150mm) nutzte ich fast nie, am Ende bei 200mm war es mir scharf genug.
Aber den WW-Bereich von 16-18mm brauche ich halt häufig (wie sehr, kann man daran erkennen dass ich mir aus einem 18-55er Kit-Objektiv eine 16,5mm FB gebastelt hatte) so dass am 16-85er kein Weg vorbei führte.
Stärkere WW brauche ich so gut wie nie (hatte ein paar Monate lang das SIGMA 10-20), ein das Bildformat voll ausleuchtendes Fisheye hingegen hätte ich schon ganz gerne, da mein selbstgebauter zirkularer Fisheye-Vorsatz nur erträgliche Bildqualität liefert wenn man ihn lässt wie er ist - ein Hineinzoomen bringt eine genau so grausame Bild"qualität" wie ein Ausschnitt.
Ich habe mit dem 16-85er bis jetzt erst ein paar Hundert Aufnahmen gemacht und nur in Innenräumen, kann also noch nichts darüber sagen ob es wirklich so empfindlich auf Gegenlicht reagiert wie in Testberichten behauptet wird, aber ich bin vom 18-55er VR und vom 18-70er und vor allem vom 18-135er da Kummer gewohnt.
Kommentar
Hallo Klaus!
Der Zoom betätigt sich bei meinem so sanft und doch spielfrei - bleibt das so?
Ich kenne ja inzwischen viele Zooms von Innen, und bei den meisten ist die Zoom-Führung gegen Stöße und Schläge und sogar gegen schnelles kräftiges "Durch-Zoomen" offenbar empfindlich :ja:
Hast du gute Erfahrungen bei rauem Umgang mit dem Objektiv?
Der Zoom betätigt sich bei meinem so sanft und doch spielfrei - bleibt das so?
Ich kenne ja inzwischen viele Zooms von Innen, und bei den meisten ist die Zoom-Führung gegen Stöße und Schläge und sogar gegen schnelles kräftiges "Durch-Zoomen" offenbar empfindlich :ja:
Kommentar
Die einzige kleine Einschränkung besteht darin, dass man das Objektiv von Quer- auf Hochformat, bzw. von Shift nach Tilt nur in eine Richtung drehen kann. Das spielt aber in der Praxis keine Rolle, weil man ja grundsätzlich in beide Richtungen shiften und tilten kann. Das funktioniert übrigens genauso gut mit D200/S5pro und D300(s).
Herzliche Grüße, Georg
Kommentar
Tilt shift scheint ja in der Mode zu sein. Ich habe meine kleine Hasselblad Sammlung um eine "Kamera" mit allem Zubehör incl. eine wunderschöne blaue Tasche erweitert.
Hasselblad Flexbody, eine der 2.500 angeblich gebauten Exemplaren. In einem sehr schönen Zustand. Der Fachkamera für Arme, wie Roland das so schön mal zu mir gesagt hat.
Auf den Bildern mit der Macro 4/120 und einem 12-er Magazin.
Die Bilder habe ich auf die schnelle gemacht.
Hasselblad Flexbody, eine der 2.500 angeblich gebauten Exemplaren. In einem sehr schönen Zustand. Der Fachkamera für Arme, wie Roland das so schön mal zu mir gesagt hat.
Auf den Bildern mit der Macro 4/120 und einem 12-er Magazin.
Die Bilder habe ich auf die schnelle gemacht.
Kommentar
Bisher (nach gut 1 Jahr und einigen Tsd. Aufnahmen mit dem Objektiv) läuft es wie am ersten Tag. Aber ich weiß ja nicht, was Du mit "rauhem Umgang" meist ... vom Rad geworfen hab' ich es noch nicht ....
Kommentar
Sei vorsichtig - so, wie der Karton aussieht, könnte das nicht werksneu sein ....
Kommentar
Hallo Klaus!
Ich meine das schnelle, ruckartige Durchfahren des Zoombereiches und gelegentliche seitliche oder frontale Stöße, wenn ich beim Wandern damit irgendwo hängenbleibe...Bisher (nach gut 1 Jahr und einigen Tsd. Aufnahmen mit dem Objektiv) läuft es wie am ersten Tag. Aber ich weiß ja nicht, was Du mit "rauhem Umgang" meist ... vom Rad geworfen hab' ich es noch nicht ....
Kommentar
Schnelles Durchfahren des Zoombereichs ist eigentlich meine Standardbewegung ... ich weiß ja meist, welchen Ausschnitt ich will und zoome daher nicht langsam durch. Und ab und zu an Personen/Umwelt anhaken ... das läßt sich ja auch nie vermeiden (außer bei langen Gläsern, die hab' ich meist "im Arm" vor der Brust ....
Somit erträgt das Glas die Rauhigkeiten des Alltags eigentlich gut!
Kommentar
Ein Traum wurde war, dank Nikon DD.
Sorry, aber das Bild - in einem Fotografieforum - beleidigt meine Augen... ein Buch über Grundlagen der Fotografie wäre die bessere Investition gewesen...
Heiko
Kommentar
Transportschaden, das ist ja total krumm.
Hast du schon reklamiert?
Gruß
Thomas
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
Das Teil ist wirklich ein Traum ! Grückwunsch !!! Weißt du wie es sich bei Tilt & Shift mit Digitalrückteilen verhält ? Ich meine wegen Reflexion auf der Chip-Oberfläche. Ist das ein Problem ?
Meine 503CW fristet ein langweiliges Dasein in der Vitrine, da ich mir (noch) kein Digiback leisten kann. Was ich an Analog-Ergebnissen aus dem Großlabor zurück bekomme (bezahlbar) verdirbt mir den Spaß
.
Kommentar
Ich habe die Kamera mit einem älteren Digibac probiert. Der Verkäufer hat die Kamera mit diesem back für Museen und Auktionshäuser für Katalogfotografie verwendet. Ich habe auf die schnelle keine Einschränkungen gemerkt. Mehr kann ich aber dazu noch nicht sagen. Ich überlege mir aber auch einen back.
Kommentar
-Anzeige-