Mitmachthema Zeigt her Eure neueste Anschaffung!

Hatte ich mir eigentlich nicht träumen lassen.......

Die Z50 war - aus meiner Sicht ! - so ziemlich mit das Schlechteste, was Nikon je gebaut hat. Deshalb und eben wegen des exzellenten Sony 70 - 350 bin ich auf die Sony a6700 umgestiegen, tolle Kamera, aber bauartbedingt etwas Mäusekino, trotz gleicher Sucherauflösung.

Nach @Furby s lobende Worte zur Z50II habe ich sie mir beim Händler angesehen. Der Sucher ist um Längen besser als der der A6700. Also ging Sonyausrüstung fast komplett in die Bucht. Was soll ich sagen? Hab die Z50II mit wenigen Auslösungen für 700 € geschossen und bin begeistert. Sie lässt sich 1:1 so programmieren wie die Z8, null Umstellung!

Bei der Fokusverlagerung aus der Hand - siehe hier:

Frage - Fokusverlagerung Landschaft ohne Stativ?

Bei der Suche nach einer einfachen Methode die Fokusverlagerung ohne Stativ mit den neuen Kameras hinzukriegen kam ich nicht weit. Alle Versuche mit Serienbild-Schaltung im Sinne von (Focus-Bracketing) waren nicht erfolgreich. Aber vielleicht habe ich etwas übersehen? In der Z7II wird unter BKT...
www.nikon-fotografie.de

ist sie der Z8 sogar überlegen, weil das Sucherbild während der Serie nicht abdunkelt.

Das Sony 4,5-6,3 70 - 350 habe ich behalten. Es funzt mit Viltrox-Adapter an der Z50ii - soweit ich das bisher beurteilen kann - top; den Adapter sieht man kaum. 105 mm - 525 mm Brennweitenequivalent bei etwas über 1 Kg für die Kombi (!), dazu alle Z-Objektive. Was will ich mehr? Aber jetzt ist es equipmenttechnisch wirklich genug.......

 
Zuletzt bearbeitet:
1 Kommentar
kommentierte
Anzeigen
Panasonic LUMIX 20mm 1.7 ii (muss ich noch testen).
Ist ein schönes, kleines Pancake für die OM-5 II.


Anhang anzeigen 1002236
 
2 Kommentare
olynik kommentierte
Meins ist silbern und ohne Fehl und Tadel. Hast du da einen Filter drauf?
 
kommentierte
olynik

Ja, habe grundsätzlich Filter auf den Linsen.
 
LEICA DG SUMMILUX 15 mm/F1.7 ASPH.
Hier das neue Pana/Leica 15mm (30mm FF) als lichtstarker Ersatz für das 14mm 2.5.

(Ich liebe MFT, die OM-5 passt mit zweitem Objektiv und Akkus in eine Tasche, die kaum größer ist als ein iPhone 14)





 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kommentar
Hey, ist ja gar nix los mehr hier. Erst auf Seite 6 war dieser Thread zu finden. So lange keine Neuanschaffungen mehr. Aber klar, das Leben wird wieder immer teurer und man hat nicht so viel flüssig für sein Hobby.

Nun gut, bin ich halt mal wieder an der Reihe. Da es nun das Tamron 25-200 nicht für Nikon zu geben scheint, habe ich mir das tolle Nikkor 24-200 zugelegt in fast Neuzustand (2 Monate alt) für 485€ incl. Versand. Ein Schnapper halt. Zwei erste Testfotos mit meiner 45Mpx. Z9 bei 24 und 200mm jeweils bei Offenblende im Makrostil haben mich tatsächlich begeistert ob seiner Schärfe vor allem in der Mitte. Hätte ich nicht gedacht trotz der vielen guten Reviews zum Objektiv. Wie dem auch sei, hier ist es:

 
6 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
momo-lancer kommentierte
Dann wünsche ich Dir viel Spaß mit dem Objektiv. Ich habe es an der Z5II und finde es echt Klasse.
 
Repro kommentierte
Auch an der Z8 und an der Z6 macht es eine gute Figur!
 
B
BerndUwe kommentierte
Schreib bitte mal was über die Blendenabstufungen. V. a.: wie weit geht Blende 4.
In dem Zusammenhang: schade, das es das 28 200 2,8 5,6 von Tamron nicht für Nikon Z gibt.
Das 35 100 2,8 von Tamron empfinde ich als hervorragend - bis auf die Vignettierung, die sich aber entspr. korrigieren lässt.
 
Zuletzt bearbeitet:
ni27fo kommentierte
BerndUwe
Bin zwar nicht angesprochen, habe das 24-200 aber als Erstausstattung zu meiner damaligen Z5 gekauft. So habe ich es an der Skala abgelesen:
Brennweite​
24​
26​
28​
32​
37​
44​
49​
61​
80​
Z 24-200​
4​
4,2​
4,5​
4,8​
5​
5,3​
5,6​
6​
6,3​
 
B
BerndUwe kommentierte
ni27fo

Vielen Dank!
Die Blende 4 ist aber überschaubar.
 
Während andere nach 60, 80, 100 MP lechzen ...
​
... werden es bei mir für den Alltagsgebrauch zukünftig nur noch 10 MP sein. Günstig als Vorführmodell erworben.
4000x2672 erscheint mir für das Zeigen im Web völlig ausreichend, ich lasse Bilder eh meist auf 3000x2000 runterechnen. Klar, nicht mehr so viel Spielraum beim Zuschnitt, dafür aber 27-450 mm KB äquivalente Brennweite in einem kompakten, leichten Objektiv mit ordentlicher Blende - ideal für den Urlaub, oder die Hunderunde. Interessant ist, daß die Tamrons wohl einen besseren Offenblendeverlauf haben als die einfachen Nikon. Das Nikon 24-200 kommt bereits bei 80 mm (40%) an den Anschlag von 6.3. Das Tamron 50-400 erst bei 200 mm (50%) - und das Tamron 18-300 sogar erst bei 245 mm (85%).
Zur Veranschaulichung:

Brennweite logarithmisch

als Tabelle:​
Brennweite​
18​
24​
26​
28​
31​
32​
37​
39​
44​
48​
49​
50​
60​
61​
72​
75​
80​
85​
92​
116​
120​
150​
200​
245​
300​
400​
N24-200​
​
4​
4,2​
4,5​
​
4,8​
5​
​
5,3​
​
5,6​
​
​
6​
​
​
6,3​
​
​
​
​
​
6,3​
​
​
​
T18-300​
3,5​
3,8​
​
​
4​
​
​
4,2​
​
4,5​
​
​
4,8​
​
5​
​
​
​
5,3​
5,6​
​
6​
​
6,3​
6,3​
​
T50-400​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
​
4,5​
​
4,8​
​
5​
​
5,3​
​
​
5,6​
6​
6,3​
​
​
6,3​
​
 
4 Kommentare
Wuxi kommentierte
SECHS MEGAPIXEL SIND GENUG
 
Wuxi kommentierte
Wobei ich mir gerade diesen HISTORISCHEN Artikal anschaue und dort würden sie für Vollformat schon bis zu 96Mpx erlauben!

6 Mega Pixel | Beste Bildqualität mit 6 Megapixeln!

Je mehr Pixel desto schlechter das BildSeit einiger Zeit ist bekannt, dass immer mehr Pixel in kleinen digitalen Kameras nicht zu besseren Bildern führen.
6mpixel.org
 
1
1bildermacher1 kommentierte
Wuxi
Schau einmal das Datum an ....
Gruss Wolfgang
 
Reaktionen: ZHR
Wuxi kommentierte
Ich schrieb nicht grundlos HISTORISCH.
 
Ach, ich glaube das muss ich nicht kommentieren…

 
4 Kommentare
Bladerunner64 kommentierte
Kommentieren nicht, aber gerne nochmal den Link hier im Forum wo man es bekommt. Hab's nicht mehr gefunden.
 
peterkdos kommentierte
Bladerunner64


...eigentlich ganz einfach:

Buchprojekt: Reisen im Orient der 70er Jahre

Die nächste Etappe ist geschafft. Das Papier ist da, ein Satz wurde gedruckt und begutachtet. mein inzwischen fast 86jähriger Vater bei der Begutachtung unter Normlicht-Bedingungen das Ganze nochmal mit natürlichem Licht im Pausenraum der Druckerei mit großer Fensterfront...
www.nikon-fotografie.de
 
Bladerunner64 kommentierte
peterkdos

Hat ja vielleicht noch nicht jeder/jede hier im Forum von diesem fantastischen Projekt gehört. Bisschen extra Werbung schadet da nicht.
 
peterkdos kommentierte
Bladerunner64


Od doch, sehr viele haben sich sogar an der Gestaltung mit Vorschlägen beteilgt...

Mut Du suchen...
 
Ein Päckchen aus der Ukraine ist eingetroffen...

da haben sich einige Versender auf alte Russen- und DDR-Objektive spezialisiert, diese werden gereinigt, die Blenden entölt und justiert. Sie liegen dann etwa 30-40 Euro über den sonst üblichen Preisen, funktionieren dann aber auch ohne Einschränkungen.

Bestellt habe ich das Carl Zeiss Jena 135/3.5 Sonnar SC, Zebra. Genutzt wird es an der Fuji GFX 50 SII, also am Mittelformat, wo es den gesamten Sensor (ohne dunkle Ecken) ausleuchtet. Offen recht scharf, tolles Bokeh mit schönem Schärfeübergang und einer recht guten Naheinstellgrenze von 100cm. (Die 2,8 Varianten von Nikon und CZJ zeigen dagegen starke Vignettierung.) Ein tolles Portrait-Objektiv, ich bin sehr zufrieden.



​
 
Zuletzt bearbeitet:
2 Kommentare
Wuxi kommentierte
Schwache AF Leistung allerdings.
 
HaDiDi kommentierte
Wuxi
Der Focus-Genauigkeit hängt ganz wesentlich von meiner Tagesform ab.....
 
Mal wieder was von mir: Eine Z7 mit knapp 4000 Auslösungen, das Batteriepack dazu und ein 50mm 1.8S Objektiv


Ich nutze die EN-EL15B Nachbauten vom Akku King. Die Akkus von dieser Firma sind zwar ein wenig teurer als bei der Konkurrenz, aber ich hatte bei den vielen Akus die ich bisher gekauft habe nur einmal einen fauligen dabei der ohne Widerspruch und Diskussion sofort ersetzt wurde
 
Kommentar
1) Die Sony A7IV habe ich durch die A7V ersetzt:
Verbesserter Monitor, schnelles Auslesen, bessere Bildqualität und der AF ist auch noch schnappiger. Tolle Kamera!

2) Das Tamron 35-100/2.8 ist dem Tamron 28-75/2-8 G2 in Größe, Gewicht und Bildqualität sehr ähnlich - in der Praxis und outdoor, liegt mir das 35-100 mehr, als das 28-75, welches dann häufiger indoor zum Einsatz kommen wird.

3) Dann gab es noch das Viltrox 55/1.8 EVO zum Schnäppchenpreis (knapp 300€). Erste Praxiserfahrungen sind hervorragend, das beste 50-55/1.8, welches ich je in den Händen hatte. Insgesamt besser als das Z50/1.8S und auch das Sony-Zeiss 55/1.8.


​
 
Kommentar

Nikon AF 28-200 3.5-5.6 G IF-ED ​

Meine silberne Nikon F65 habe ich mit einem schwarzen Sigma compact Hyperzoom 28-200 3.5-5.6 macro geschenkt bekommen. Nicht nur die Optik, auch die Qualität ließ mich nach einer Alternative suchen.
Habe für etwas über 100 Euro ein silbernes Nikon AF 28-200 3.5-5.6 G IF-ED gefunden. Die Linse ist wohl speziell für die F65 gebaut worden (irgendwo gelesen), ist wie die Kamera auch überwiegend aus Kunststoff, leider auch der Objektivanschluss, damit aber sehr leicht und passt erstklassig zur Kamera. Der Zoom ist nicht der Schnellste, dafür exakt, scharf. Durch die aufkommende Digitalfotografie hat Nikon zwischen 2003 und 2005 nur 61.353 Exemplare (schwarz und silber) hergestellt (lt. Tabelle der Nikon Lens Serial No.). Gute Kombi.
Das Objektiv macht auch digital an D500 eine sehr gute Figur und muss einen Vergleich mit dem Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX G ED VR II nicht scheuen. Einen interessanten Bericht über das Objektiv hat Rüdiger Harth 2019 für nikonanalog.de geschrieben (KLICK).



Batteriegriff Nikon MB 17

Die F65 ist sehr empfindlich hinsichtlich der Spannung ihrer zwei CR2 3V Batterien, von 'halbvoll' bis 'leer' sind es nur wenige Klicks. Für kleines Geld konnte ich eine defekte F65 mit Batteriegriff Nikon MB 17 kaufen. Jetzt läuft sie problemlos mit 4 AA-Batterien.



KLICK HIER für F65 auf meiner HP.

VG Holger
 
Zuletzt bearbeitet:
1 Kommentar
quadratlatsche kommentierte
Das 28-200 G ist eine arg unterschätzte Linse, habe mir diese fürs „leichte Gepäck“ zugelegt, also ideal für Wanderungen oder längere Spaziergänge, bei denen ich wenig Gewicht dabeihaben möchte. Zusammen mit einem 20mm f/3.5 AI-S Nikkor ist das eine prima Kombination.
 
Endlich!



Seit letzter Woche ist die Wartezeit vorbei, PicoGear hat die Auslieferung begonnen.
Ein 8-Spur-Recorder, davon 6 Spuren per Funk, alle Spuren auch per Funk in 32 Bit float.
Die Mikrofone winzig, Reichweite "LOS - Line of Sight" bis zu 700 Meter.
Der Clip auf den kleinen Sendern ist das eigentliche Mikrofon. Sieht auf Klamotten
wie eine dezente Spange oder Kravattennadel aus, PicoGear liefert Überzüge in
Schwarz/Weiss/Grau/Anzugblau und zwei Fellwindschütze in Weiss und Schwarz mit.
Das Case bietet Docks für bis zu 6 Sender und den Recorderempfänger, geladen wird
alles parallel über einen einzelnen USB-C-Anschluss.
Mails beantwortet der CEO/Entwicklungschef persönlich, eine Frage meinerseits zur
Timecode-Implementation führte noch vor der Auslieferung zu einem Firmware-Update.
Freitag bestellt, heute per DHL Express da.
Das Bedienungshandbuch steht online und wird mit neuen Firmwareversionen angepasst.
Eine derart saubere Dokumentation inclusive Signalwegen und Erklärungen zu
Bedienstrategiekonzepten habe ich noch nie so perfekt ausgeführt gesehen.
Obwohl die Anleitung weit mehr Interna als alle anderen Hersteller liefert bleibt sie
dennoch auch für Neulinge auf Anhieb verständlich.

Das abgebildete Creator Set mit zwei Mikrofonen, Color Covers, Fellwindschützen, Kabeln
kostet gerade einmal 369 Euro netto zzgl MwSt. Weitere Mikrofone gehen für knapp
über 80 Euro netto plus. Der Endausbau mit 6 Funkmikrofonen kostet netto zusammen
gerade mal soviel wie eine einzelne Sennheiser ew100 G4 Funkstrecke - und die kann
dabei nicht aufzeichnen, geschweige denn in 32 Bit float.

Das erste Befummeln ist umwerfend gut, die Verarbeitung ist allererste Sahne, das
Bedienkonzept ist den Zoom H4/H6 Field Recordern Lichtjahre voraus.

Die nächsten zwei/drei Tage verbringe ich mit Testläufen, am Samstag zeichne ich
damit ein Pipa-Konzert auf. Danach kann ich mehr darüber sagen ob sich die Praxis
mit der sehr vielversprechenden Theorie deckt. Bislang gibt es nicht den Hauch von
Zweifel daran.

Ale meine Sennheiserkapseln liegen in der Bucht.
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren