Mitmachthema Zeigt her Eure neueste Anschaffung!

Hatte ich mir eigentlich nicht träumen lassen.......

Die Z50 war - aus meiner Sicht ! - so ziemlich mit das Schlechteste, was Nikon je gebaut hat. Deshalb und eben wegen des exzellenten Sony 70 - 350 bin ich auf die Sony a6700 umgestiegen, tolle Kamera, aber bauartbedingt etwas Mäusekino, trotz gleicher Sucherauflösung.

Nach @Furby s lobende Worte zur Z50II habe ich sie mir beim Händler angesehen. Der Sucher ist um Längen besser als der der A6700. Also ging Sonyausrüstung fast komplett in die Bucht. Was soll ich sagen? Hab die Z50II mit wenigen Auslösungen für 700 € geschossen und bin begeistert. Sie lässt sich 1:1 so programmieren wie die Z8, null Umstellung!

Bei der Fokusverlagerung aus der Hand - siehe hier:


ist sie der Z8 sogar überlegen, weil das Sucherbild während der Serie nicht abdunkelt.

Das Sony 4,5-6,3 70 - 350 habe ich behalten. Es funzt mit Viltrox-Adapter an der Z50ii - soweit ich das bisher beurteilen kann - top; den Adapter sieht man kaum. 105 mm - 525 mm Brennweitenequivalent bei etwas über 1 Kg für die Kombi (!), dazu alle Z-Objektive. Was will ich mehr? Aber jetzt ist es equipmenttechnisch wirklich genug....... ;)

full
 
Zuletzt bearbeitet:
1 Kommentar
Schattenmann
Schattenmann kommentierte
Anzeigen
Panasonic LUMIX 20mm 1.7 ii (muss ich noch testen).
Ist ein schönes, kleines Pancake für die OM-5 II.


Lumix-20mm.jpg
 
2 Kommentare
olynik
olynik kommentierte
Meins ist silbern und ohne Fehl und Tadel. Hast du da einen Filter drauf?
 
Schattenmann
Schattenmann kommentierte

Ja, habe grundsätzlich Filter auf den Linsen.
 
LEICA DG SUMMILUX 15 mm/F1.7 ASPH.
Hier das neue Pana/Leica 15mm (30mm FF) als lichtstarker Ersatz für das 14mm 2.5.

(Ich liebe MFT, die OM-5 passt mit zweitem Objektiv und Akkus in eine Tasche, die kaum größer ist als ein iPhone 14)





 
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Hey, ist ja gar nix los mehr hier. Erst auf Seite 6 war dieser Thread zu finden. So lange keine Neuanschaffungen mehr. Aber klar, das Leben wird wieder immer teurer und man hat nicht so viel flüssig für sein Hobby. :nixweiss:

Nun gut, bin ich halt mal wieder an der Reihe. Da es nun das Tamron 25-200 nicht für Nikon zu geben scheint, habe ich mir das tolle Nikkor 24-200 zugelegt in fast Neuzustand (2 Monate alt) für 485€ incl. Versand. Ein Schnapper halt. Zwei erste Testfotos mit meiner 45Mpx. Z9 bei 24 und 200mm jeweils bei Offenblende im Makrostil haben mich tatsächlich begeistert ob seiner Schärfe vor allem in der Mitte. Hätte ich nicht gedacht trotz der vielen guten Reviews zum Objektiv. Wie dem auch sei, hier ist es:

BCM_2042.jpg
 
momo-lancer
momo-lancer kommentierte
Dann wünsche ich Dir viel Spaß mit dem Objektiv. Ich habe es an der Z5II und finde es echt Klasse.
 
Repro
Repro kommentierte
Auch an der Z8 und an der Z6 macht es eine gute Figur!
 
B
BerndUwe kommentierte
Schreib bitte mal was über die Blendenabstufungen. V. a.: wie weit geht Blende 4.
In dem Zusammenhang: schade, das es das 28 200 2,8 5,6 von Tamron nicht für Nikon Z gibt.
Das 35 100 2,8 von Tamron empfinde ich als hervorragend - bis auf die Vignettierung, die sich aber entspr. korrigieren lässt.
 
Zuletzt bearbeitet:
ni27fo
ni27fo kommentierte
Bin zwar nicht angesprochen, habe das 24-200 aber als Erstausstattung zu meiner damaligen Z5 gekauft. So habe ich es an der Skala abgelesen:
Brennweite​
24​
26​
28​
32​
37​
44​
49​
61​
80​
Z 24-200​
4​
4,2​
4,5​
4,8​
5​
5,3​
5,6​
6​
6,3​
 
B
BerndUwe kommentierte

Vielen Dank!
:( Die Blende 4 ist aber überschaubar. :(
 
Während andere nach 60, 80, 100 MP lechzen ...
2026-05-21_18-26-34_NIKON Z5_2_006_1000.jpg
... werden es bei mir für den Alltagsgebrauch zukünftig nur noch 10 MP sein. Günstig als Vorführmodell erworben.
4000x2672 erscheint mir für das Zeigen im Web völlig ausreichend, ich lasse Bilder eh meist auf 3000x2000 runterechnen. Klar, nicht mehr so viel Spielraum beim Zuschnitt, dafür aber 27-450 mm KB äquivalente Brennweite in einem kompakten, leichten Objektiv mit ordentlicher Blende - ideal für den Urlaub, oder die Hunderunde. Interessant ist, daß die Tamrons wohl einen besseren Offenblendeverlauf haben als die einfachen Nikon. Das Nikon 24-200 kommt bereits bei 80 mm (40%) an den Anschlag von 6.3. Das Tamron 50-400 erst bei 200 mm (50%) - und das Tamron 18-300 sogar erst bei 245 mm (85%).
Zur Veranschaulichung:
1779383735709.png
Brennweite logarithmisch

als Tabelle:​
Brennweite​
18​
24​
26​
28​
31​
32​
37​
39​
44​
48​
49​
50​
60​
61​
72​
75​
80​
85​
92​
116​
120​
150​
200​
245​
300​
400​
N24-200​
4​
4,2​
4,5​
4,8​
5​
5,3​
5,6​
6​
6,3​
6,3​
T18-300​
3,5​
3,8​
4​
4,2​
4,5​
4,8​
5​
5,3​
5,6​
6​
6,3​
6,3​
T50-400​
4,5​
4,8​
5​
5,3​
5,6​
6​
6,3​
6,3​
 
4 Kommentare
Wuxi
Wuxi kommentierte
SECHS MEGAPIXEL SIND GENUG
 
Wuxi
Wuxi kommentierte
Wobei ich mir gerade diesen HISTORISCHEN Artikal anschaue und dort würden sie für Vollformat schon bis zu 96Mpx erlauben!

 
1
1bildermacher1 kommentierte
Schau einmal das Datum an ....
Gruss Wolfgang
 
  • Like
Reaktionen: ZHR
Wuxi
Wuxi kommentierte
Ich schrieb nicht grundlos HISTORISCH.
 
Ach, ich glaube das muss ich nicht kommentieren… :)

DSC_0646.jpg
 
4 Kommentare
Bladerunner64
Bladerunner64 kommentierte
Kommentieren nicht, aber gerne nochmal den Link hier im Forum wo man es bekommt. Hab's nicht mehr gefunden.
 
peterkdos
peterkdos kommentierte


...eigentlich ganz einfach:

 
Bladerunner64
Bladerunner64 kommentierte

Hat ja vielleicht noch nicht jeder/jede hier im Forum von diesem fantastischen Projekt gehört. Bisschen extra Werbung schadet da nicht.
 
peterkdos
peterkdos kommentierte


Od doch, sehr viele haben sich sogar an der Gestaltung mit Vorschlägen beteilgt...

Mut Du suchen... :)
 
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten