Hallo,
trotz aller Verlockungen bin ich ja bislang FF-resistent geblieben.
Allerdings frage ich mich in letzter Zeit häufiger, ob das nicht ein Fehler war, da die Bildergebnisse mit der von mir bislang eingesetzten D200 im High-ISO Bereich (ab ISO 800) immer wieder aufs Neue enttäuschen. Sicher, für Webgrösse produziert auch die D200 bei High-ISO ganz ansehnliche Ergebnisse (korrekte Belichtung vorausgesetzt). Aber will man etwas großformatiger printen (bei mir bis A3+) sind die Detailverluste einfach zu groß. Gerade bei Wildlife-Aufnahmen mit feinsten Strukturen (Fell, Gefieder) fällt das besonders ins Auge. Daher die Überlegung, jetzt doch auf eine D700 umzusteigen.
An den technischen Daten gemessen, wäre so eine Anschaffung für die Situationen, in denen ich eine D700 hauptsächlich einsetzen würde, sicher von Vorteil (Wildlife bei wenig Licht, also z.b. morgendliche Dämmerung in der die ISO auf mindestens ISO 800 steht). Aber wie sieht's bei solchen Motiven in der Praxis aus? Sind dann tatsächlich auch Fell und Gefieder (nahezu) rauschfrei? Reicht das, was die D700 in solchen Situationen produzdiert, auch für qualitativ hochwertige A3+ Prints?
Da ich dazu bislang keine Bildbeispiele im Web finden konnte, mal die Frage in die Runde: wer hat (Tele-)Aufnahmen von Fell und Gefieder mit der D700 bei ISO Werten von mindestens ISO 800? Würde mich sehr freuen, wenn hier ein paar Bildbeispiele (vorzugsweise mit 100% crop) gezeigt würden. THX!
trotz aller Verlockungen bin ich ja bislang FF-resistent geblieben.
Allerdings frage ich mich in letzter Zeit häufiger, ob das nicht ein Fehler war, da die Bildergebnisse mit der von mir bislang eingesetzten D200 im High-ISO Bereich (ab ISO 800) immer wieder aufs Neue enttäuschen. Sicher, für Webgrösse produziert auch die D200 bei High-ISO ganz ansehnliche Ergebnisse (korrekte Belichtung vorausgesetzt). Aber will man etwas großformatiger printen (bei mir bis A3+) sind die Detailverluste einfach zu groß. Gerade bei Wildlife-Aufnahmen mit feinsten Strukturen (Fell, Gefieder) fällt das besonders ins Auge. Daher die Überlegung, jetzt doch auf eine D700 umzusteigen. An den technischen Daten gemessen, wäre so eine Anschaffung für die Situationen, in denen ich eine D700 hauptsächlich einsetzen würde, sicher von Vorteil (Wildlife bei wenig Licht, also z.b. morgendliche Dämmerung in der die ISO auf mindestens ISO 800 steht). Aber wie sieht's bei solchen Motiven in der Praxis aus? Sind dann tatsächlich auch Fell und Gefieder (nahezu) rauschfrei? Reicht das, was die D700 in solchen Situationen produzdiert, auch für qualitativ hochwertige A3+ Prints?
Da ich dazu bislang keine Bildbeispiele im Web finden konnte, mal die Frage in die Runde: wer hat (Tele-)Aufnahmen von Fell und Gefieder mit der D700 bei ISO Werten von mindestens ISO 800? Würde mich sehr freuen, wenn hier ein paar Bildbeispiele (vorzugsweise mit 100% crop) gezeigt würden. THX!
Also die D90 hat beispielsweise erst bei ISO 1600 ihre höchste Kontrastdynamik.:up: