Auch wenn es für dich hart ist, aber es ist so.
Es ist nicht hart für mich. Ich habe und kenne keine Canon, für 35mm habe ich nur ein paar Nikons. Hat sich damals so ergeben. Die einzige Canon, die ich kenne, war die 5D meines Geschäftspartners, sie fühlte sich irgendwie nach Plastik an und war länger in der Werkstatt als im Einsatz.
Abgesehen davon: Das war ein Joke, daher auch der Smiley hinter meinem Beitrag.
Ich glaube nicht, das es dir grundsätzlich gelingt, bei einem Print zu sagen ob es eine Nikon oder eine Canon oder was auch immer war.
Das weiss ich. Ebenso wenig wird jemand meine GF Fotos nach Schneider- oder Rodenstock/Linos-Objektiven separieren können. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter, weil ich es schon häufiger in Ausstellungen und bei Projekten gemacht habe: Niemand kann sehen, ob ein Foto einer Serie mit einer Canon, Nikon, Contax, Pentax, Praktika, Leica,
Rollei oder Minox gemacht wurde, solange man die Limits der jeweiligen Systeme kennt und der gleiche Fotograf mit seiner Handschrift die Fotos gemacht hat.
Eins meiner Favoriten habe ich mit einer Rollei 35s gemacht. Glauben wollte mir das niemand, im Gegenteil, da faselten gewisse Fachleute was von 'typisch Marke XYZ'.
Zurück zum eigentlichen Thema. Es ist schon erstaunlich, wie empfindlich manche Menschen sind, wenn es um Marken geht. Noch erstaunlicher ist, dass es die in einigen Beiträgen genannten Magazine überhaupt noch gibt, denn das zeigt mir, dass die Menschen in den letzten 3 Dekaden immer noch nicht dazu gelernt haben. Im Gegenteil.
Ich fand die Fragestellung einfach nur eine Herausforderung für Sarkasmus, da ich seit 37 Jahren (oder schon seit 40 Jahren? Ich weiss es nicht mehr...) kein 'Fachmagazin' mehr angesehen habe. Fotografieren machte schon damals mehr Spass als das dämliche Technik-Gesülze zu lesen, denn ich hatte ja eine Kamera, was interessierten mich andere Modelle?
Wie ich später zu meinen anderen Kameras gekommen bin? Auf alle Fälle ohne sogenannte Fach- oder Fotomagazine.
:up:
