Ich schaue auf die nüchternen Fakten. Sony hat in 2021 schon 6 neue Objektive vorgestellt, dazu die A1 und ein Facelifting bei zwei weiteren Kameras. Nikon bisher keine neue Zett und keine neuen Zett-Objektive. Klingt für mich nicht so dolle.
Ohhhh Yeah !!!!Fotografie ist für mich weit mehr als nur eine Kamera mit Objektiv Gassi führen ...
Nie! Denn unsere Minderwertigkeitsgefühle, diese bösen, hindern uns daran.Wann oh wann können wir Nikonen den Canonesen und Fujisten und Leicaristen....in die Augen blicken, voll Stolz mit dem PERSÖNLICHEN Wissen, meine Kamera kenn ich und mag ich und ich bin aktiv damit.....
Und was machts Du so ??
Das war auch mein Gedanke, als die Z50 auf den Markt kam: Cui bono? Ein Angebot an die DX-Fotografen, um ihnen den Mund für Z-FX zu wässern, aber nicht mehr. Aber ich erinnere mich noch, wie böse ich angegangen wurde, als ich meine Zweifel am tieferen Sinn der Z50 äußerte, als ob das eine Gotteslästerung sei. Auch nach dem, was Nikon Rumors berichtet, würde es mich nicht wundern, wenn Nikon mittelfristig den DX-Sektor komplett abhängt, zumal Fuji ja hier sehr gut aufgestellt ist und vor allem die Kundschaft abfischt, die zwar hochwertige, aber leichte und kompakte Systeme haben wollen. Dazu gehören auch die Umsteiger, die keine Lust mehr haben, schwere Taschen zu schleppen, wie ich auch hier schon einige erlebt habe.Wozu brauche ich da noch DX? Sicherlich gibt es noch eine Zielgruppe von Fotografen, die mit einer D7200 und professionellen Linsen arbeiten und sich ähnliches auch für Z wünschen. Aber wieviele sind das denn?
Wozu soll das gut sein, einen finanziellen Lowperformer auf Halde zu haben, bis ihn irgendwann mal jemand braucht? Das ist unnötige Kapitalbindung. Ich schrieb weiter oben schon mal: "Es läßt sich auch nicht mehr mit Consumer-Produkten im Massenmarkt als schönes 'Hobby' querfinanzieren."Warum ein 2,0/200 rausgeworfen wird, erschließt sich mir nicht. Hier sprechen wir von dermaßen kleinen Stückzahlen, dass man locker für einige Jahre im Voraus produzieren könnte.
Das eher nicht, das 200 f/2 ist einfach zu speziell in seinem Anwendungsbereich. Eine hohe Anfangslichtstärke als solche ist schon okay, denn es geht dabei nicht den Ausgleich von geringem Licht durch leistungsstärkere Kameras, sondern um optische Qualität direkt am Objektiv. Das ändert sich auch mit immer besseren Gläsern nur graduell.Es könnte aber auch sein, dass der Bedarf so extrem gering ist, weil jede neue Kamerageneration mit höherer Lowlight-Qualität praktisch Lichtstärke ausgleichen kann.
Sigma wird höchstwahrscheinlich noch dieses Jahr eins präsentieren.Der wirklich heftige Einschnitt ist aber das 200/2.0.
Ich habe hier gestern den Jahresabschlussbericht eingestellt. Da gibt es dann auch immer einen Forecast und eine "mid term" Überblick zur zukünftige Ausrichtung. Leider werden solche Berichte hier nicht gelesen, auch die jeweilige Quartalsberichte schaut sich kaum jemand an. Dabei informiert Nikon in diesen Berichten recht klar, wohin die Reise geht.Ist für mich halt ein klares Zeichen, dass Nikon sich nicht nur wie schon kommuniziert etwas mehr Richtung Pro und Semin pro orientieren will und den günstigen Einsteigergeräten in Zukunft weniger Aufmerksamkeit widmen wird. Nein, es zeichnet sich auch ab, dass auch in der preislich höheren Bereichen die Vielfalt abgebaut wird und mehr auf Masse gesetzt wird.
Oder siehst Du das durch die Leitz - Brille? Das kann Nikon nicht.
Ein Beispiel, das schief gegangen ist - aus anderen Gründen. Und alleine In Österreich gibt es einige Banken, die sich vom Einsteiger (=Privatkunden) verabschiedet haben und denen es seither wieder richtig gut geht....von dem Einsteigersektor war nicht die Rede, davon verabschiedet sich Nikon. Es erinnert mich an die Commerzbank, die wollten lieber nur und ausschliesslich mit den "großen Jungs" spielen. Nun ja , die Krise danach ist bekannt, die Bank existiert nur weil extrem und extern geholfen wurde.
Dann wird Nikon die Preise senken, den Umsatz erhöhen, mit den Verlusten die Anleger begeistern und wie der Phönix aus der Asche steigen.Auch wenn Nikon auf dem anderen Gebiet noch gut da steht, die Aktionäre werden das nicht länger mitmachen. Und dann?
Das klingt recht vernünftig und so lange man im F-Mount System bleibt, ist ein Systemwechsel mit sehr viel Kosten verbunden.Ebenfalls ein Fakt ist, das ich beim Nikon bleiben werde.
Egal das ich die klassische Form der Kamera, mit Spiegel vorziehe, in meinen Besitz ist zu viel Nikon um es einfach alles übers Board zu werfen.
Ich bin mit den erzielbaren Ergebnissen zufrieden, und wenn etwas nicht klappt, so kann ich mir helfen.
Mein Umstieg ins Z-System war günstiger als die beiden Teile (NP-Vergleich).Heute war ich 6 Stunden fotografisch unterwegs, mit der A7C und dem Tamron 70-180/2.8, noch tragbar und preislich recht übersichtlich.
(https://photorumors.com/2021/05/05/...a-the-r3-sensor-may-not-be-produced-by-canon/)Canon also confirmed that they will not share the RF mount with other manufacturers.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Wer von uns kennt seine Nikon in und auswendig ? Er sei gesegnet - extra Orden, dazu....
Was redet ausschweifend wie immer, Mr. Irwin da.... das eigene Volk redet schlecht über den König...
Wer lästert über Nikon ??? Warum ??
Früher kaufte man Kamera und aus.
35mm und 135 kamen dazu, Zoom GAB ES NOCH NICHT.
Dann ein Winder....
Heute gibts 140 Optiken vom System und 1000 von Fremden - Gratis dazu Updates in Firmware !!!
Es hat sich etwas GEÄNDERT
WER wagt es über Nikon zu lästern ??
Wann oh wann können wir Nikonen den Canonesen und Fujisten und Leicaristen....in die Augen blicken, voll Stolz mit dem PERSÖNLICHEN Wissen, meine Kamera kenn ich und mag ich und ich bin aktiv damit.....
Und was machts Du so ??