....... In einer gesunden, ökologisch funktionierenden Natur muss ein Gleichgewicht zwischen Beutegreifen und deren Futtertieren bestehen. Wenn wir in unserer aufgeräumten Kulturandschaft Wölfe haben wollen,.......
...tja dann muss man das so machen, wie die Bauern in Anatolien und Namibia: Als Herdenschutzhunde schafft man statt den netten kleinen Australien Shepards usw. ein paar große Kangale an, dann wagt sich kein Wolf (oder sonstiges Raubtier) mehr an die Herde.
...tja dann muss man das so machen, wie die Bauern in Anatolien und Namibia: Als Herdenschutzhunde schafft man statt den netten kleinen Australien Shepards usw. ein paar große Kangale an, dann wagt sich kein Wolf (oder sonstiges Raubtier) mehr an die Herde.
Du bist ja ein richtiger Schlauberger und solltest Dich bei Peter Lustig im Fernsehn bewerben . . .
Du bist ja ein richtiger Schlauberger und solltest Dich bei Peter Lustig im Fernsehn bewerben . . .
Wenn du keine Ahnung hast hältst du am besten den Mund
Und warum tust Du das dann nicht?
Leute, warum muss dann denn jetzt persoenlich werden? Seit einigen Seiten geht es einigermassen gesittet zu und jetzt sowas. Es muss doch hier nicht darum gehen Recht zu haben oder jemanden mit einer anderen Meinung zu bekehren.
Ich denk mal, dass es nichts bringt, sich zu beschweren. Es wird schon seit Jahrzehnten in den Medien mit gefakten Filmchen Effekthascherei betrieben und die dumme breite Masse - die es ja so will - verarscht und natürlich manipuliert. Ich denke mal an die gefakten Filme der angeblichen Massaker in Serbien, mit der Kaschmirkanzler Schröder und Kriegsminister Joschka Fischer deutsche Soldaten unter Beifall des einfältigen Teild der Bevölkerung auf die Serben hetzten, weil die Amis es so wollten. Denen war es wichtig, ihren alten Militärschrott über Serbien abzuwerfen - war nämlich billiger, als das Zeug ordentlich zu demontieren und zu entsorgen.
Würden alle Menschen ihren Verstand benutzen, hätten beispielsweise die Grünen keine Chance. Die sind duch ein erfundenes Waldsterben in die Parlamente gespült worden und quasi duch einen Tsunami jetzt noch mal in verstärkter Menge nachgespült worden. Wer gechickt die Ängste der Menschen manipulieren kann, hat immer bessere Chanchen, als der, der vernünftige Argumente bringt, ist zwar traurig aber wahr!!!!
Eigentlich frage ich mich, warum in der Wolfsdiskussion noch niemand auf diese Idee kam.
Grüsse
Heiko
[MENTION=7787]Gert[/MENTION],
Ich führe hier keine politische Diskussion, sondern kritisiere die, die dazu nicht mehr in der Lage sind, weil deren Standpunkte völlig festgerostet sind. Wenn alles, was der eigenen verblendeten und zurechtgeschusterten Ideologie nicht entspricht, nicht mehr verhandelbar ist, wo bleibt denn dann die Demokratie. Andere, die lernfähig sind und ihre Auffassungen ändern können, werden hingegen von unseren grünen Besserwissern unverschämt angemacht und verhöhnt. Eigentlich ist dieser spießige, strukturkonservative und im eigenen Saft schmorende Haufen von selbsternannten "Erleuchteten" keine Partei mehr und mit Demokratie hat das, mit dem sie die Emotionen der Menschen ansprechen statt deren Verstand, auch nichts zu tun. Leider und schade, denn so bleiben viele interessante Themen, denen eine echte Diskussionskultur zu einem vernünftigen Ergebnis verhelfen könnte, auf der Strecke.
Wer den Menschen ihre Tradition, ihre Werte und ihre Wurzeln schlecht redet, ohne andere, vernünftige Werte neu zu etablieren, verdient harrscheste Kritik, denn niemand hat an der Kaputtung und Entsolidarisierung unserer Gesellschaft so intensiv mitgewirkt wie die grünen Ideologen. Da muss in den Feldern, in denen sie ihr Unwesen treiben, wie in Themenbereichen Naturschutz und Wiederansiedlung ausgestorbener Tierarten, die ja auch den Naturfotografiebereich dieses Forums mehr als tangieren, auch Möglichkeit zur Kritik sein: Gäbe es nicht diesen festgefahrenen Standpunkt zum Thema Wiederansiedlung der Wölfe, könnte zu dem Thema eine interessante und fruchtbare Diskussion in Gang kommen, an deren Ende vielleicht eine Lösung stände, die Wölfen, Wolfsfreunden, Jägern, Landwirten und Bevölkerungsinteressen gerecht würde, aber diese Diskussion wird durch die diskussionsunfähigen Undemokraten gerade im Keim erstickt, und deshalb musste ich leider auch mal motzen
Nach meinem Verständnis ist dein gesamter, hier zitierter Beitrag Teil einer politischen Debatte. Ich habe meine Vereinssozialisation vor etlichen Jahren in einem großstädtischen deutschen Sportverein erfahren. Etwas, was ich dort gelernt habe, ist, dass es dem Zusammenleben im Verein, wo Menschen absolut unterschiedlicher politscher Couleur zusammenkommen, sehr zuträglich ist, wenn man Diskussionen über Politik und Religion unterlässt.
Mit freundlichen Grüßen
gerT
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?