Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ach, Julius, wenn man so in unserer Lage ein wenig nachdenkt, geht zur Zeit wohl vieles - zumindest vorübergehend - kaputt.
In der Kultur sind bei der Musik viele Auftritte wie gewohnt nicht mehr machbar, bei den Filmen sind viele Drehs nicht möglich.
Der Sport darf nicht, wie er will
und ich darf im Wohnmobil nicht quer durch alle Lande - - und da ich der Mittelpunkt aller Kultur des Abendlandes bin, ist das eine Schweinerei.
Und trotzdem, oder besser : Gerade deswegen entstehen andere Formen der Musikdarstellung, der ... , ... , ... - und anderes.
und wir leben trotz vieler Einschränkungen noch immer in unbescheidenen Verhältnissen.
Das Wasser kommt aus der Leitung und das Essen wird gebracht.
- Für viele Menschen ist das nicht selbstverständlich -
auch hier nicht,
aber in einem Forum, das mit Internet, Computer und Kameraausrüstung die Menschen amüsiert,
wird gemeckert,
wenn die Zustellung der Luxusgüter einen Tag länger braucht, ... dabei haben wir den Wohlstand doch gepachtet.
Ihr mit Euren Digitalknipsen, , mein "täglich Bild" ist DA drin:
Testfilm heute vollgeknipst, schöne Fotos gemacht, sind leider bislang nur in meinem Kopf. Für den Rotmilan waren die (immerhin) 200mm leider zu wenig. Mal sehen, was die Einstiegskombi so bringt. Film ist beim Drogisten, jetzt heißt es warten ...
Btw., an die Analogis unter Euch. Das obige Sigma 28-200 ist ein D-Objektiv mit Blendenring und Stangen-AF. Funktioniert an der F65 aber auch an den neueren D90 und D500 ohne Probleme. Meine F-501 will aber nicht mit dieser Linse spielen, Belichtung klappt, AF aber nur bei kurzer Brennweite und mit "Zureden". Die F-501 hat auch keine Probleme mit den alten Nikkoren 50/1.4 und 70-210/4-5.6. Liegt das Phänomen an Sigma oder am Alter der F-501?
Die F-501 war bei den nicht-einstelligen die allererste AF, wenn ich mich nicht irre. Sieht man sich das Gehäuse an, ist sie ein Zwilling der F-301, die zwar schon einen Filmtransportmotor, aber noch keinen AF hatte. Somit dürfte die F-501 so circa ab 1986 gebaut worden sein.
Die F65 hingegen ist die vorletzte nicht-einstellige und die vorvorletzte Analoge von Nikon überhaupt (danach kamen nur noch F75 und F6), fast 15 Jahre später.
Es liegt also vermutlich ein großer Entwicklungsunterschied zwischen den beiden Kameras vor. Gut möglich, daß Deine F-501 deshalb nicht mit dem Objektiv klarkommt, die F65 aber schon. Die F65 kann sogar schon AF-S und VR!
Danke! Die 501 war Camera of the Year 1986, die F65 würde von 2001 bis 2006 gebaut. Da war bestimmt ein Quantensprung in der technischen Entwicklung. Es erstaunte mich trotzdem, dass die F-501 mit den anderen D-Nikkoren klarkommt, aber mit dem Sigma nicht so richtig.
Die Kombinationsmöglichkeit der F65 mit neueren Linsen ist reizvoll und steht noch auf meinem Plan.
VG Holger
Moderne AF-S-Linsen, mit oder ohne VR, machen einen sehr guten Job an der F65 (auch an der F75, die nochmal 2 Jahre jünger ist und die allerletzte analoge Consumer-SLR von Nikon war). Es sollten aber echte FX-Linsen sein, bei DX entsteht logischerweise der bekannte Vignettenzauber
Ich habe gehört, auf diesem Balkon gibt es reichlich zu fressen...
Ich weiß noch nicht, was ich von diesem neuen Gast halten soll, der sich gerne mal in meine "Bienenwiese" fletzt und alles platt drückt
Hier ist keiner gefragt worden.... sie haben sich das wohl von den Meisen und den beiden Staren erzählen lassen, das es hier satt zu fressen gibt und nun holen sie sich aus den Blumenkästen, was die Meisen runtergeschmissen haben das sind echte Fressferkel