G
Gelöschtes Mitglied 124904
Guest
Ken Rockwell sieht das 85-er für die Z-Reihe auf einem Level mit dem mehrfach teureren und hochgelobten Zeiss Otus 85 mm.
Schlimm. Für meinen Geldbeutel.
Schlimm. Für meinen Geldbeutel.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Er schreibt in dem Text bestimmt zehn mal , dass er sein Exemplar noch bei x oder y kaufen wird. Ergo: er hat noch keins. Daher kann man den Typen mal wieder nicht ernst nehmen...
Komisch von Ricci gibt es bisher nur einen Quick Look
"Den Typen": finde ich unterirdisch. Es ist überdies normal, dass Tester Exemplare vom Hersteller erhalten, die sie nach dem Test zurückschicken müssen. Da das Objektiv noch nicht im Handel ist, mag er überlegen, wo er sich sein Exemplar kauft. Das habe ich in Youtube-Videos und sonstigen Tests schon mehrfach gehört/gelesen. Sollte Rockwell etwas als "Test" verkaufen, das keiner ist, dann wäre das rufschädigend und unglaubwürdig. Ob es so ist, kann ich nicht beurteilen. Und auch sonst niemand außer ihm selbst.
Ich zitiere: " S: Subliminally suggests sexual satisfaction. The "S" designation has no other purpose than subliminal seduction;..."
Kann sein, andere sagen, es bedeute "superior" und eine preiswertere Objektivlinie komme noch, aber so wie es derzeit gehandhabt wird, alle Objektive haben das "S" ohne dass damit ein Unterscheidungskriterium vorliegt, hat Ken Rockwell recht, das ist unterbewusste Verführung, es soll was Besonderes vorgegaukelt werden, das ist reines Marketing.S kann bedeuten: sixteen mm,
Ich halte es tatsächlich für plausibel, das zur S-Linie später noch eine günstigere und leichtere Consumer-Linie hinzutritt.
Ich frage mich, ob Nikon intern die S-Line Objektive in zwei Kategorien aufteilt. Kategorie "A" mit f1.2 Primes und f2.8 Zooms, Kategorie "B" mit f1.8 Primes und f4 Zooms. Canon hat das, glaube ich mit den L-Objektiven ähnlich gemacht.
Die non-S Objektive könnten bei den Zooms mit variabler Anfangsblende kommen und die Festbrennweiten mit f2.8 (?). Deutlich kleiner als die f1.8 Primes, ggfs. Pancakes. Mal sehen, das wird wohl alles vom wirtschaftlichen Erfolg des Z-Systems abhängen.
Nun, das liegt im Auge des Betrachters. Für mich als Objektiv-Käufer ist überhaupt nicht spannend, was von den Drittanbietern kommt, da ich nur Nikkore habe. Schlechte Erfahrungen mit Sigma und Tamron, seitdem lasse ich die Finger davon... Aber natürlich ist es aus der Gesamtbetrachtung interessant, wieviel Support der Z-Mount von diesen Anbietern erhält, das sagt ja auch etwas über die Marktfähigkeit des Systems aus.
Insgesamt stehen noch 11 Platzhalter auf der Roadmap und ich frage mich, ob das alles S-Objektive sind oder ob es auch die besagte günstigere Linie mit einschließt. Wenn Ersteres der Fall ist, dann sehen wir wohl dieses Jahr keine Einsteiger Z-Kamera mehr, dazu fehlt dann das typische Kit-Zoomobjektiv.
Influenza - geht vorbei - auch ohne Medikation - einfach nicht draufklicken auf die Webseite - soll helfen."Den Typen": finde ich unterirdisch.
Mittlerweile hat sich aber das Blatt ein wenig zugunsten der Drittanbieter gedreht. Da gibt es mittlerweile sehr gute Produkte.