Da ich nur das 90er Cron habe und nichts von Fuji, habe ich mal das mit dem AF-S 1.8/85 verglichen. Das Nikon ist zwar etwas lichtstärker, davor aber auch etwas kürzer in der Brennweite.
Nikon: 80 * 73
Leica: 78 * 64
Damit ist das Nikon 2mm länger, was aber grob passt.
Der geringere Durchmesser von 0,9cm könnte grob durch den fehlenden AF erklärt sein.
Hmm, wer bitte braucht demnächst noch solche "Systemkameras", wenn aus 8K (16k) Videos jedes beliebige Bildchen raugeschnippelt werden kann.
Das ist eine Mär das das geht.
Denk mal nach, wenn du ein 30fps oder 60fps Filmchen drehst, wie lange sind deine Verschlusszeiten? Bei einfachen Motiven die relativ statisch sind, kann das extrahieren ganz gut funktionieren. Aber sobald es etwas schwieriger wird, kannst du das vergessen. Als Film mag es noch funktionieren, weil unser Auge zu langsam ist und nicht mitkommt, aber als Standbild ist das fuer die Tonne.
lg redy
Denk mal nach, wenn du ein 30fps oder 60fps Filmchen drehst, wie lange sind deine Verschlusszeiten?
...
Ja, ich weiss, das ist kein Meisterwerk, aber es ist ein Standbild aus einem 1280 * 720 Film mit 25 B/s; einfach im mPlayer au "standbild aufnehmen" geklickt und fertig. ...
Aber bei strahlendem Sonnenschein gedreht.
Und trotzdem nicht wirklich befriedigend, oder?
Mach´ das mal in der Abenddämmerung und nimm dann ein Einzelbild raus.
Ja sicher ist die Bildqualität ... äh ... nah an 8-Bit Klötzchengraphik. Die Kamera ist Wasserdicht bis 10m (!) und hat 2012 noch ganze 99.- Euro gekostet (nur dass wir mal wissen, in welchem Marktsegment wir uns hier bewegen). Es ging mir darum zu zeigen, dass die Anzahl der Bilder pro Sekunde nicht zwingend einen Rückschluss auf die Belichtungszeit erlaubt (Wassertropfen fast rund, also irgendwo nah bei 1/500).
...
Fortschritt braucht Ideen !
Mike
Moment, Moment ...
Formulieren wir es der Einfachheit halber so:
Je mehr fps gewollt sind, desto mehr Licht braucht man für eine gleich gute Qualität.
Diese Kamera wäre nicht innovativ - sie wäre ein Verschnitt von Dingen was es schon am Markt gibt. Das bringt keine neuen Kunden.Also, für mich wird es klarer - das Konzept.
D800er nehmen Spiegel, AF-Einheit und Prisma raus dafür 42er Sensor mit AF-Phasendetektion sowie schnellem LSI rein und fertig ist der Prototyp. EVF ist klar. Und wahrscheinlich gibt es ihn. Ja, letzteres als reine Vermutung.
Und bitte nicht wieder anfangen, ob man es kaufen würde ...
Fortschritt braucht Ideen !
Und, noch einmal, Video ist nicht bewusstes Einzelbildfotografieren - unabhängig vom techn. Machbaren.
Mike
Formulieren wir es der Einfachheit halber so:
Je mehr fps gewollt sind, desto mehr Licht braucht man für eine gleich gute Qualität.
Ich bin überrascht, wie sehr eine Situation vereinfacht dargestellt werden kann.
Nein, kann man so nicht verallgemeinern, zuviel Licht kann zu ganz üblen Filmergebnissen führen...
... Gehen wir mal von nur 180km/h = 50m/s aus.
Nun filmen wir mit 25fps und 1/25s Belichtungszeit (idealisiert), dann legt das Auto während jedes Frames 2m zurück, es wird also latent unscharf erscheinen, das bekommt das Auge aufgrund der schnellen Bildfolge aber nicht mit. Es erscheint eher sogar dynamisch durch das leichte verwischen
Nun nehmen wir einen blendend hellen Tag an und filmen mit 1/4000. Das Auto legt zwischen den Frames immer noch 2m zurück. Gefilmt werden aber davon nur 12cm, die restlichen 1,88m bewegt sich das Fahrzeug zwischen den Frames weiter, das kann das Auge durchaus wahrnehmen. Das Auto fährt nicht schnell sondern ruckelt.
Betrachte es mal aus der der Sicht der Einzelbildextraktion - wo wird das Fahrzeug wohl schärfer abgebildet sein, bei 1/25 oder bei 1/4000? Da beißen sich einfach die unterschiedlichen Anforderungen an zwei unterschiedliche Anwendungsziele.
Ein wenig verinfachen kann man es schon. Es finden sich selbst hier im Nikon-forum diverse ehemalige gute Nikon-Kunden, die sich inzwischen enttäuscht abgewandt haben, da Nikon derzeit den Eindruck erweckt jegliche Zukunftsfähigkeit verloren zu haben.
Es gibt nur wenig, was mir aus meinen alten BWL Vorlesungen erhalten geblieben ist, aber zwei Kernsätze sind mir im Gedächtnis geblieben:
1) Ein abgewanderter Kunde wird meist zu einem Negativverstärker, da er nach seinem Wechsel das neue Produkt massiv nach außen vertritt/verteidigt. (Feldherren-Hügel: Ich muß im Rückblick gestehen, das meine seinerzeitigen "Missionierungsversuche" zu den Mirrorless genau diesem Schema entsprachen)
2) einen verlorenren Kunden wiederzugewinnen kostet das 9-fache davon einen Bestandskunden zuhalten.
Ob und wenn ja wie es Nikon schaffen will die Generation Smartphone als Käufer zu erschliessen ist mir schleierhaft (...)
Ein wenig verinfachen kann man es schon. Es finden sich selbst hier im Nikon-forum diverse ehemalige gute Nikon-Kunden, die sich inzwischen enttäuscht abgewandt haben, da Nikon derzeit den Eindruck erweckt jegliche Zukunftsfähigkeit verloren zu haben.
Es gibt nur wenig, was mir aus meinen alten BWL Vorlesungen erhalten geblieben ist, aber zwei Kernsätze sind mir im Gedächtnis geblieben:
1) Ein abgewanderter Kunde wird meist zu einem Negativverstärker, da er nach seinem Wechsel das neue Produkt massiv nach außen vertritt/verteidigt. (Feldherren-Hügel: Ich muß im Rückblick gestehen, das meine seinerzeitigen "Missionierungsversuche" zu den Mirrorless genau diesem Schema entsprachen)
2) einen verlorenren Kunden wiederzugewinnen kostet das 9-fache davon einen Bestandskunden zuhalten.
Ob und wenn ja wie es Nikon schaffen will die Generation Smartphone als Käufer zu erschliessen ist mir schleierhaft, derzeit verlieren sie aber auch einiges an Bestandskundschaft. Hätte es eine reine Me-Too Kamera zur A7 R II von Nikon gegeben wäre ich selbstverständlich der Marke treu geblieben. Wunderdinge habe ich schon länger nicht mehr von Nikon erwartet, aber weder ein ordentliches Vergleichsprodukt.
Nun ist der Zug ziemlich abgefahren, da es Sony immer wieder schafft mit Neuvorstellungen genau meine Wünsche zu triggern, gerade wieder mit der A6500, während mir die Sensorschwester D5600 nichtmal mehr ein müdes Lächeln abringt.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?