Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Siehe CameralabsIch finde immer noch keinen direkten Vergleich mit dem Nikon 24-70mm f/2.8 VR.
Hmm, ich hab' die beiden schnell angeschaut. Ich würde das Sigma immer noch nicht ausschließen, wenn man ein 24-70mm f/2.8 für Nikon sucht. In den Ecken ist es nicht so scharf wie das Nikon, aber die Schärfe in der Mitte bei 50 und 70mm ist sehr gut. Vignettierung kann man in Post entfernen, aber das Sigma hat auch weniger CA und angenehmeres Bokeh (subjektiv). Der AF ist angeblich genau so schnell wie beim Nikon und die Treffigkeit kann vllt mit einem Firmware-Update verbessern. Und nochmal das Objektiv ist kleiner und günstiger. Schauen wir mal, wie die Real-World-Reviews sind.
Gefühlt schreibt hier ein Teilnehmer die Hälfte aller Beiträge - zu einem anderen Objektiv. Wenn mich also mal Jemand fragt, wie man Fanboy definiert, würde ich wohl hierauf verweisen...
Ich bin aber der Meinung, dass man mit jedem Objektiv bereit sein muss Kompromisse einzugehen, denn keines ist perfekt.
Das Sigma 24-70 Art ist mittlerweile ein bisschen günstiger als das Tamron 24-70 G2. Das ist aber meiner Meinung nach nicht der einzige Vorteil. Es hat einen durch die Bank höheren Kontrast, kürzere Naheinstellgrenze, bessere Schärfe bei 35mm und 50mm und eine weniger abrupte Vignettierung, auch wenn diese absolut betrachtet stärker ausgeprägt ist als beim Tamron. Das Tamron ist klarerweise schärfer in den Ecken bei 24mm, was für einige entscheidend ist. Ich bin aber der Meinung, dass man mit jedem Objektiv bereit sein muss Kompromisse einzugehen, denn keines ist perfekt. Eine Sache, die mich bei Tamron bedenklich stimmt, sind diese Berichte über den Stabi, der nach dem Einschalten der Kamera nicht sofort richtig funktioniert.
Nach dem Lesen vieler Tests und dem Anschauen vieler Youtube-Videos. Es spielt aber keine Rolle. Du hast auch nicht beide Objektive, was dich aber nicht daran hindert dein Tamron - welches in diesem Thread nicht das Thema ist - in den Himmel zu loben.Und das weisst du weil du es hast?
Oder ist das eine Zusammenfassung deiner Meinung nach dem Ansehen bestimmter Youtube Videos?
Ja, das wollte ich mit dem Satz, den der Kollege Nikguy zitiert hat, zum Ausdruck bringen.Mit beiden Linsen kann man gute und schlechte Fotos machen - da bin ich mir sicher.
Der Unterschied in der Schaerfe wird kein schlechtes Foto erzeugen das kommt immer vom Fotografen - auch da bin ich mir sicher.
Andere Nutzer behaupten das auch, diese haben aber wohl ein korrekt funktionierendes Exemplar erhalten. Wie man aber Berichten auf dpreview entnehmen kann, gibt es auch Gurken, bei denen der Stabi nach dem Einschalten erst mehrere Sekunden lang hin und her hüpft, bis er sich stabilisiert. Das kann so manches Foto ruinieren.Der Stabi des Tamrons funktioniert unmerklich und sofort nach dem Einschalten das kann ich dir als Nutzer versichern.
Dafür aber ich. Bei Offenblende ist der Unterschied deutlich zu sehen.Denn besseren Kontrast den der Youtuber sieht konnte ich allerdings nicht erkennen im Video.
Das ist alles schön, was hat es aber mit dem Sigma 24-70 Art zu tun? Auf mich macht es eher den Eindruck, als wärst du mit dem Tamron 24-70 G2 nicht zufrieden. Zumindest nicht 100%ig. Denn andernfalls würdest du deine Entscheidung nicht so eifrig in einem Themen fremden Thread verteidigen.Ich komme mit dem Tamron gut klar und hab es gekauft weil ich bereits einige Linsen habe von der Marke und recht zufrieden bin und das Dock dazu habe.
Ich hab aber auch Sigma Linsen, Samyang und natuerlich Nikkore.
Nach dem Lesen vieler Tests und dem Anschauen vieler Youtube-Videos.
Es spielt aber keine Rolle. Du hast auch nicht beide Objektive, was dich aber nicht daran hindert dein Tamron - welches in diesem Thread nicht das Thema ist - in den Himmel zu loben.
Denn andernfalls würdest du deine Entscheidung nicht so eifrig in einem Themen fremden Thread verteidigen.
Grüße und einen schönen und erholsamen Sonntag wünsche ich.
Das kannst du aber nicht beurteilen, ohne ein Sigma 24-70 Art zum Vergleich zu haben. In jenem Youtube-Video (ich glaube wir sprechen vom gleichen), konnte man sehen, dass das Tamron einen bei Offenblende merklich geringeren Kontrast hat. Es produziert nicht kontrastlose Bilder im absoluten Sinne, ist aber weniger kontrastreich als das Sigma.Immer ruhig mit den Pferden verteidigen muss hier niemand was - lieber fotografieren gehen zur Abwechslung.
Immerhin hab ich eine der beiden Linsen und kann mir ein Urteil zu dieser bilden - Kontrastschwaeche offenblendig kann ich jedenfalls nicht erkennen.
Sehe ich auch so.Ich lobe auch nix in den Himmel sondern schrieb ja das man mit beiden Linsen sicherlich sehr gute Fotos machen kann.
Keines von beiden macht von alleine Bilder oder hat eine Motivklingel - das wird leider bei den Testberichten unterschlagen
Es war in der Tat nicht das G2, sondern viele der anderen Tamron-Linsen. Z.B. das 70-200 2.8 G2 VC und das 24-70 VC. Kannst du hier und hier lesen. Es handelt sich also um ein allgemeines Tamron-Problem.Die von dir zitierte Fehlfunktion des G2 VC kann ich mir leider nicht ergoogeln und so auch nicht finden.
Vielleicht einfach mal verlinken damit wir es nachlesen koennen.