AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
Das 70-200er hat von Beginn an bessere Bilder gemacht, ist definitiv schneller und vor Allem leiser. Dieser OiS ist irgendwie klackerig, der AF erinnert auch eher an AF-D.
Dir ist bekannt, dass die mittlere Version (also "OS EX") nicht ganz unproblematisch im Hinblick auf den AF und OS ist?
Ich hatte bei Verfolgung der Berichte in den Foren zeitweise den Eindruck, dass es wohl kaum ein Objektiv gab, welches nicht zum Service (teilweise sogar retour nach Japan) musste - das ist vermutlich übertrieben, aber einige Käufer hatten wirklich Pech.
Hat Dein Exemplar schon so eine Kur hinter sich? Wobei es auch Berichte von der Notwendigkeit mehrfacher Kuraufenthalte gab...
Ich will damit sagen, dass ich insbesondere hinsichtlich der Geräusche und Leistungsfähigkeit des AF/OS immer gewisse Zweifel hätte, ob das Objektiv vollständig in Ordnung ist.
Die mögliche Problematik des AF zeigt sich m.W. in einem zu schwachen AF Antrieb, der hat dann z.B. nicht die die Kraft das Objektiv zu fokussieren, wenn es nach oben geneigt ist. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Fähigkeit zur ruckelfreien Verfolgung von bewegten Zielen davon beeinflusst werden könnte.
Natürlich ist das Nikkor 70-200 hinsichtlich des AF sehr schnell, die bewegten Massen (Linsen) sind auch kleiner/leichter, wobei sicherlich auch das AF-S Nikkor 300 mm /f2.8 schneller ist, da darf man den Preisunterschied aber nicht aus dem Auge verlieren.
Ich besitze die neue (und hoffentlich verbesserte) Sports Version des 120-300 mm, da kann man die Geschwindigkeit des AF einstellen, und man merkt deutlich, dass die schnellere Voreinstellung nochmals merklich an Geschwindigkeit zulegt, allerdings ist mir die normale Geschwindigkeit bis jetzt nicht als störend langsam vorgekommen.
Ich will aber auch nicht ausschließen, dass sich Nikon bei den AF-Algorithmen zur Unterstützung der eigenen Objektive besonders viel Mühe gibt.
Man darf sich da nichts vormachen, Sigma wird von Nikon nicht besonders gemocht (ganz im Gegenteil, das hat eine lange Tradition), eine Unterstützung (Offenlegung/Lizenzierung der AF-Protokolle) gibt es nicht - insofern muss man bewundern, was Sigma da zu leisten in der Lage ist.
Wie gesagt, bis jetzt bin ich voll zufrieden, habe aber noch keine Erfahrung mit extrem bewegten Motiven (Vögel/Hunde), die Ergebnisse von Thomas geben mir aber in dieser Hinsicht Hoffnung.
Braucht der OiS länger zum Einpendeln, als beim Nikon?
Es gibt eine kurze Verzögerung (mit Geräusch verbunden) bis die Entriegelung stattgefunden hat, aber dann höre ich nichts mehr und die Funktion erscheint mir sehr ordentlich (besser als meine bisherigen VR-Nikkore, und sogar auch mit TC).
MfG
Jürgen