S
Scardanelli
Guest
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
-Anzeige-
Anzeigen
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
An der Stelle angesichts der hier geschilderten AF-Odyssee habe ich dazu eine Rückfrage:
Ist ein Austausch für den Händler bereits dann unzumutbar, wenn er das erstverkaufte Objektiv nur auf besonderen Wunsch des Kunden geordert und dieses nicht in seinem regelmäßigen Handelsprogramm hat? Das dürfte, vermute ich, der Regelfall beim Händler des Vertrauens um die Ecke sein, der seinerseits Probleme haben dürfte, das reklamierte Objektiv von Sigma gewandelt oder das reparierte Stück ohne Verluste verkauft zu bekommen.
Wenn Du das auch so siehst, dann wäre das ein Hinweis darauf, Objektive dieses Kalibers bevorzugt bei Leuten zu kaufen, die sich als Spezialisten für die Marke bezeichnen (Calumet bspw.), die dürften dann aus der Nummer nicht so ohne weiteres herauskommen.
An der Stelle angesichts der hier geschilderten AF-Odyssee habe ich dazu eine Rückfrage:
Ist ein Austausch für den Händler bereits dann unzumutbar, wenn er das erstverkaufte Objektiv nur auf besonderen Wunsch des Kunden geordert und dieses nicht in seinem regelmäßigen Handelsprogramm hat? Das dürfte, vermute ich, der Regelfall beim Händler des Vertrauens um die Ecke sein, der seinerseits Probleme haben dürfte, das reklamierte Objektiv von Sigma gewandelt oder das reparierte Stück ohne Verluste verkauft zu bekommen.
Wenn Du das auch so siehst, dann wäre das ein Hinweis darauf, Objektive dieses Kalibers bevorzugt bei Leuten zu kaufen, die sich als Spezialisten für die Marke bezeichnen (Calumet bspw.), die dürften dann aus der Nummer nicht so ohne weiteres herauskommen.
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
Gute Frage, nur sollte man in Anbetracht der Testergebnisse von PZ für die Kombination Nikon 70-200/2,8 VR (I) und dem damals aktuellen TK 1,4 es erstmal mit Befriedigung zur Kenntnis nehmen, daß so etwas an einer größeren Palette von Zooms überhaupt geht.
Das AF-S 300/4 ist nun im Verhältnis zum hier diskutierten Objektiv geradezu ein Tennisball und hat insofern auch weiter seine Berechtigung, selbst wenn das Sigma ihm bei Blende 4 am langen Ende in keiner Hinsicht nachstünde.
Hm, ich hatte das 150-500 und war damit nicht nur glücklich. Aus der Erfahrung heraus würde ich einem Zehnfachzoom ohne detaillierte Informationen nicht so ohne weiteres über den Weg trauen.
Gute Frage, nur sollte man in Anbetracht der Testergebnisse von PZ für die Kombination Nikon 70-200/2,8 VR (I) und dem damals aktuellen TK 1,4 es erstmal mit Befriedigung zur Kenntnis nehmen, daß so etwas an einer größeren Palette von Zooms überhaupt geht.
Das AF-S 300/4 ist nun im Verhältnis zum hier diskutierten Objektiv geradezu ein Tennisball und hat insofern auch weiter seine Berechtigung, selbst wenn das Sigma ihm bei Blende 4 am langen Ende in keiner Hinsicht nachstünde.
Ausserdem irritiert mich noch die Existenz des 50-500ers mit OS,
das ja auch nicht schlecht sein soll und das schon ohne TC Länge bringt...
aber das geht sicher über den Tellerrand in diesem Themenbereich hier,oder?...
Hm, ich hatte das 150-500 und war damit nicht nur glücklich. Aus der Erfahrung heraus würde ich einem Zehnfachzoom ohne detaillierte Informationen nicht so ohne weiteres über den Weg trauen.
Kommentar
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
mmh, das lässt sich nicht allgemeingültig beantworten, es muss im einzelfall auf einen kostenvergleich abgestellt werden: wenn die kosten der vom käufer gewählten form der nacherfüllung in groben missverhältnis zu denen der jeweils anderen stehen, kann das verlangen zurückgewiesen werden.
zur konkreten einzelfallberatung ist ohnehin nur ein rechtsanwalt nach schilderung aller sachverhaltsumstände fähig.
grundsätzlich würde ich aber nicht in jedem fall eine ersatzlieferung einem nachgebesserten (und individuell eingemessenen) gerät vorziehen. und wenn die nacherfüllung scheitert, ist ohnehin ein rücktritt vom vertrag möglich.
mmh, das lässt sich nicht allgemeingültig beantworten, es muss im einzelfall auf einen kostenvergleich abgestellt werden: wenn die kosten der vom käufer gewählten form der nacherfüllung in groben missverhältnis zu denen der jeweils anderen stehen, kann das verlangen zurückgewiesen werden.
zur konkreten einzelfallberatung ist ohnehin nur ein rechtsanwalt nach schilderung aller sachverhaltsumstände fähig.
grundsätzlich würde ich aber nicht in jedem fall eine ersatzlieferung einem nachgebesserten (und individuell eingemessenen) gerät vorziehen. und wenn die nacherfüllung scheitert, ist ohnehin ein rücktritt vom vertrag möglich.
Kommentar
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
Danke, das ist ja schon mal ein Anhaltspunkt. Man kann das ja grob abschätzen: die vermutlichen Reparaturkosten, sofern der Händler bei Sigma keine Kulanz erreicht, gegenüber dem Einkaufspreis bei Neubestellung und Sitzenbleiben auf der kaputten Optik. Die dürften sich in etwa im Verhältnis 1:3 bis 1:4 bewegen. Und wenn das Objektiv nicht professionell genutzt wird, ist dem Käufer wohl auch eine längere Reparatur zuzumuten.
Stimmt, nur ist der Rücktritt vom Vertrag auch nicht in jedem Fall die Lösung des Problems, denn dann hätte man das Objektiv ja nicht gekauft.
Danke, das ist ja schon mal ein Anhaltspunkt. Man kann das ja grob abschätzen: die vermutlichen Reparaturkosten, sofern der Händler bei Sigma keine Kulanz erreicht, gegenüber dem Einkaufspreis bei Neubestellung und Sitzenbleiben auf der kaputten Optik. Die dürften sich in etwa im Verhältnis 1:3 bis 1:4 bewegen. Und wenn das Objektiv nicht professionell genutzt wird, ist dem Käufer wohl auch eine längere Reparatur zuzumuten.
Stimmt, nur ist der Rücktritt vom Vertrag auch nicht in jedem Fall die Lösung des Problems, denn dann hätte man das Objektiv ja nicht gekauft.
Kommentar
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
Immerhin hätte er dann nach langem Warten endlich sein Geld zurück und könnte es in eine zuverlässige Optik investieren anstatt (selbst nach einer irgendwann vieleicht erfolgreichen Reparatur) immer die Angst zu haben, daß das Objektiv beim nächsten Einsatz wieder ausfallen wird.
Kommentar
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
Du hast mich mißverstanden. Nachdem hier die ersten Beiträge kamen, daß es nunmehr Zeit für einen Austausch sei, hat Sigma sich dieser Meinung angeschlossen (wissentlich oder nicht) und damit das Problem mit diesem Objektiv aus der Welt geschafft.
Rücktritt vom Vertrag heißt ja, daß die gegenseitig gewährten Vorteile herausgegeben werden: gebrauchte Ware gegen weniger Geld. Das ist aber nur dann eine zufriedenstellende Option, wenn auch eine andere "zuverlässige Optik" wie Du sagst zu Verfügung steht.
Du hast mich mißverstanden. Nachdem hier die ersten Beiträge kamen, daß es nunmehr Zeit für einen Austausch sei, hat Sigma sich dieser Meinung angeschlossen (wissentlich oder nicht) und damit das Problem mit diesem Objektiv aus der Welt geschafft.
Rücktritt vom Vertrag heißt ja, daß die gegenseitig gewährten Vorteile herausgegeben werden: gebrauchte Ware gegen weniger Geld. Das ist aber nur dann eine zufriedenstellende Option, wenn auch eine andere "zuverlässige Optik" wie Du sagst zu Verfügung steht.
Kommentar
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
nö, nicht bei bestimmungsmäßiger ingebrauchnahme, also normalerweise nicht.
nö, nicht bei bestimmungsmäßiger ingebrauchnahme, also normalerweise nicht.
Kommentar
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
Gut, es gibt Ausnahmen, bei denen man als Anlagevermögen auch eine Leistungsabschreibung in Betracht ziehen könnte.
Ich schlage aber vor, den kleinen Exkurs damit zu beenden, meine Fragen sind dankenswerterweise beantwortet und wieder zum Thema zurückzukehren.
Gut, es gibt Ausnahmen, bei denen man als Anlagevermögen auch eine Leistungsabschreibung in Betracht ziehen könnte.
Ich schlage aber vor, den kleinen Exkurs damit zu beenden, meine Fragen sind dankenswerterweise beantwortet und wieder zum Thema zurückzukehren.
Kommentar
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
Das ist gut zuhören........ hab ich auch noch übrig den 1.4 Konverter 
Das ist gut zuhören........
hab ich auch noch übrig den 1.4 Konverter
Kommentar
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
Die Beispiel Bilder hier sind sehr überzeugend!
Besonders mit der D800 gemacht interessieren sie mich ganz speziell.
Vielleicht hat ja hier jemand schon mal das Sigma mit 2fach TC an der 800er gehabt und kann mal ein Ergebnis zeigen. Ich wäre sehr dankbar! :huepf:
Diese Kombination wird sicherlich nur mit Sonnenschein und auch mit Stativ Akzeptables bringen...oder?
Die Beispiel Bilder hier sind sehr überzeugend!
Besonders mit der D800 gemacht interessieren sie mich ganz speziell.
Vielleicht hat ja hier jemand schon mal das Sigma mit 2fach TC an der 800er gehabt und kann mal ein Ergebnis zeigen. Ich wäre sehr dankbar! :huepf:
Diese Kombination wird sicherlich nur mit Sonnenschein und auch mit Stativ Akzeptables bringen...oder?
Kommentar
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
Ich habe das Objektiv seit einer Woche und habe heute die ersten Aufnahmen mit 1,4-fach Konvertre gemacht.
Leider habe ich keinen passenden 2x-Konverter. Mir stellt sich aber gerade die Frage, was wohl zum besseren Ergebnis führt: Zweifach oder zweimal 1,4-fach. Hat das schon jemand ausprobiert? In diesem Bereich gibt es ja immer wieder Überraschungen.
Das Foto entstand mit D200 bei recht diffusem Licht und bedecktem Himmel. Leider ist der AF der D200 nicht sooo treffsicher. Mit D700 ist er wesentlich besser.
Gruss
Bastler
Ich habe das Objektiv seit einer Woche und habe heute die ersten Aufnahmen mit 1,4-fach Konvertre gemacht.
Leider habe ich keinen passenden 2x-Konverter. Mir stellt sich aber gerade die Frage, was wohl zum besseren Ergebnis führt: Zweifach oder zweimal 1,4-fach. Hat das schon jemand ausprobiert? In diesem Bereich gibt es ja immer wieder Überraschungen.
Das Foto entstand mit D200 bei recht diffusem Licht und bedecktem Himmel. Leider ist der AF der D200 nicht sooo treffsicher. Mit D700 ist er wesentlich besser.
Gruss
Bastler
Kommentar
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
Das ist eben nicht zwingend so.
Das ist eben nicht zwingend so.
Kommentar
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
Ich auch.
Ich habe auch nur den 1.4er von Sigma dazu gekauft und denke dass sollte für ein Zoom noch ok sein nach allem was man hier so sieht, einen 2fach Konverter daran zu schnallen? Hm?
Erste Tests von Nachbars Gibeldach verliefen erfolgverprechend.
Leider hat die D7000 - wie sollte es auch anders sein - mit diesem Objektiv einen Frontfokus:
zumindest bei diesem Bild
Ich auch.
Ich habe auch nur den 1.4er von Sigma dazu gekauft und denke dass sollte für ein Zoom noch ok sein nach allem was man hier so sieht, einen 2fach Konverter daran zu schnallen? Hm?
Erste Tests von Nachbars Gibeldach verliefen erfolgverprechend.
Leider hat die D7000 - wie sollte es auch anders sein - mit diesem Objektiv einen Frontfokus:
zumindest bei diesem Bild
Kommentar
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
Dein Hund kommt auch nahe genug heran, da reicht der 1,4 Konverter. Meine Vögel tun das nicht, und ich kann auf Geschäftsreisen nicht mein 300-800 um die Welt schleppen.
Zu Deinem Bild:
Soviel Frontfokus kann das Objektiv gar nicht haben. Ich hatte bei den ersten Versuchen ein ähnliches Problem. Nachdem ich im Kameramenu Lock-on ausgestellt habe und von 3-D-Tracking auf 51 Messfelder gegangen bin, sitzt der Fokus bei D300 und D700 fast immer!
Dein Hund kommt auch nahe genug heran, da reicht der 1,4 Konverter. Meine Vögel tun das nicht, und ich kann auf Geschäftsreisen nicht mein 300-800 um die Welt schleppen.
Zu Deinem Bild:
Soviel Frontfokus kann das Objektiv gar nicht haben. Ich hatte bei den ersten Versuchen ein ähnliches Problem. Nachdem ich im Kameramenu Lock-on ausgestellt habe und von 3-D-Tracking auf 51 Messfelder gegangen bin, sitzt der Fokus bei D300 und D700 fast immer!
Kommentar
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
Wow, auf Geschäftsreise das 2.8/300 mitschleppen, so eine möchte ich auch mal machen. Der Hund dient nur den ersten Übungen mit dem Objektiv. Für den würde es auch ein 16mm tun (wenn ich ein leckerli habe). Ich habe das Objektiv für Sport / Hallensport gekauft.
Danke, danke ... ist nicht wirklich ein Problem.
Wow, auf Geschäftsreise das 2.8/300 mitschleppen, so eine möchte ich auch mal machen. Der Hund dient nur den ersten Übungen mit dem Objektiv. Für den würde es auch ein 16mm tun (wenn ich ein leckerli habe). Ich habe das Objektiv für Sport / Hallensport gekauft.
Danke, danke ... ist nicht wirklich ein Problem.
Kommentar
AW: Sigma 120-300 DG HSM OS - das Neue
und jetzt hat mein konverter zuwachs bekommen
zur freude meiner frau 
Das ist gut zuhören........
und jetzt hat mein konverter zuwachs bekommen
zur freude meiner frau
Kommentar
-Anzeige-