Danke für den Testbericht. Scheint eine top Optik zu sein! Das Gewicht bzw. die Größe stört mich nicht so... Die chromatischen Aberrationen sind sehr gering - top! Die Beispielbilder gefallen mir auch sehr gut, das Bokeh ist schön. Ich werde es bald mal ausprobieren!
Bin gespannt wann die ersten tatsächlichen Messungen kommen. Diese pseudoprofessionellen Knipsberichte sind immer so im Niemandsland zwischen echten Anwendererfahrungen und professionellen Testverfahren.
Keine Ahnung weshalb es hier etliche zum Teil unverständliche Ablehnung
gegenüber der neuen Sigma Optik gibt ?
Die Art Serie ist denke ich mal über alle Zweifel erhaben und Preislich
ist das 85er sogar eine Verlockung - warum also das Gemeckere ?
Kann ich nur zustimmen. Mich wundert die große Skepsis. Beim 85er Art und auch den anderen Optiken der Art Serie finde ich kaum etwas im gleichen Preis-Leistungs Verhältnis.
Die Sigma Art-Linie polarisiert halt. Während die optischen Leistungen sicher gerne genommen werden, ist nicht jeder bereit, das hohe Gewicht und die Größe zu akzeptieren. Und dahinter steht dann auch der Wunsch, dass dieser Trend sich nicht fortsetze, sondern dass lieber handlichere Objektive gebaut werden.
Für mich kommt das Sigma Art z. B. nicht in Frage. Ich habe die kleine Baugröße und das geringe Gewicht vom 85/1,8 AF-D zu schätzen gelernt. Wenn's schwer und groß sein darf, kann das 70-200/2,8 mit.
Um bessere Qualität zu haben, muss man am meisten etwas opfern. In dem Fall ist es nicht möglich die Leistung vom Sigma 85mm ART in einem leichten Gehäuse zu haben - vollformattauglich, sehr lichtstark und sehr geringe Vignettierung. Jeder muss sich entscheiden
70-200mm f/2.8 ersetzt ein 85mm f/1.4 nicht und vice versa.
Also wenn ich mir auf der Webseite den Testbericht von Dustin Abbot durchlese dann bietet das Sigma wenig mehr Nutzen als das Tamron 1,8 ausser der 0,4 groesseren Oeffnung.
Die Schaerfe ist identisch, die CAs sind deutlich hoeher selbst nach Abblenden, die Vignettierung ist nur minimal besser, der Bokeh ist auch nicht signifikant besser.
Der Fokus scheint mit den AF Sensoren ausserhalb der Mitte weniger gut zu arbeiten als beim Tamron.
Sigma ist aber fairerweise gleich teuer wie das Tamron pro gramm gerechnet.