Schön, dass es für Dich nix Neues ist!
Für mich aber schon, eventuell auch für andere...
Zudem stimmt in diesem Fall dl=1 nicht...
wenn ich schreibe, dass das nix neues ist, meine ich damit, dass das thema hier im forum schon behandelt wurde.
2013 war ich noch gar nicht im Forum...
...in meinem Bekanntenkreis sichern sich einige Leute ihre Bilder bei Dropbox
(und sonst nirgends), weil Sie von überall darauf zugreifen können.
Sorry, es ist naiv zu glauben, dass jemand auf Dauer etwas zu verschenken hat.
wenn man es seit jahren nicht gebacken bekommt, seine dropbox-ordner und -bilder ordentlich zu managen...
Erstens kann der Forenbetreiber nix für, wenn User so blöd sind zu glauben, dass kostenlose Dienste wie Dropbox von Dauer ist.
man kauft er sich Kameras und Objektiven egal was die kosten, dann postet verlinkte Bilder hier im Forum weil kein 10€ über hat ... das ist echt Banane und mehr nicht ... kein Esel der Geld scheißt
Ich habe noch nie was von Dropbox gehalten.... Datensicherung ausser Haus gibt es bei mir nicht.
Außerdem frage ich mich, was du so fotografierst, dass du Schiss vor der NSA hast.
Ich darf bitten, die Moderation von Threads und Beiträgen denen zu überlassen, die dafür zuständig sind.
Heute töten Drohen auch schon einmal nur auf Grund von Metadaten, Du bekommst Jobs/Kredite/Versicherungen (oder auch nicht) wegen Deiner gesammelten Daten und und und ...
Und ich darf bitten, User auf entsprechend unfreundliche Voreiligkeiten hinzuweisen.
Und ich darf bitten, User auf entsprechend unfreundliche Voreiligkeiten hinzuweisen.
Ich weiß.
Wenn sogar Metadaten nicht mehr zugänglich sein sollten, darf man eben keine Bilder zeigen. Wie viele Leute hier integrieren GPS-Logs in ihre Fotos und laden sie bei Flickr oder Facebook hoch? Dagegen sind nackte Exifs auf einem amerikanischen Server ja ein Witz.
Darum geht es hier doch gar nicht.
Aus echter Neugierde: Warum Dropbox und nicht z.B. das ältere, preiswertere und qualitativ hochwertigere SmugMug? Weil Du es auch für Nicht-Fotodateien brauchst?Und nein, ich bin nicht so blöd, und erwarte von einem US-amerikanischen Unternehmen Geschenke: ich zahle 99 $/a, und finde das ok.
Arguing that you don’t care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don’t care about free speech because you have nothing to say. (Edward Snowden)
Wem seine Daten egal sind, weil er nichts zu verbergen hat, dem ist auch Meinungsfreiheit egal, weil er nichts zu sagen hat.
Jedes nicht hier gehostete Bild erspart uns Kohle, Zeit und mancherlei Ärger! Oder glaubt wirklich jemand, dass unsere Abos bis 35 Euro auch nur annähernd die Kosten dafür einspielen?
Es ist nur mistig und widerstrebt dem Konzept dieser Community, dass Threads oder Beiträge irgendwann durch das Fehlen von Bildern sinnfrei werden. Und wenn man die Gefahr sieht oder diese gar angekündigt wird und es Alternativen gibt, erschließt sich mir zudem nicht, warum man diese nicht zumindest mal ausprobiert.
Und ist das nicht auch eines der schönen Ergebnisse Eurer Community?
Aus echter Neugierde: Warum Dropbox und nicht z.B. das ältere, preiswertere und qualitativ hochwertigere SmugMug? Weil Du es auch für Nicht-Fotodateien brauchst?
Ok, wahrscheinlich nutzt Du DB dann, weil das eine auf dem Radar erschien, das andere nicht. Fair enough.Ich kenne bzw. brauche SmugMug nicht bzw. war es mir bislang nicht aufgefallen.
…
Welche umsetzbare Lösung bzw. Alternative gibt es für Dropbox-User, die den bald verschwundenen Public-Ordner bisher zum Bilderzeigen nutzen
…
Eine Alternative, die bislang nicht genannt
wurde: Nikon Image Space mit 20 GB …
Hast Du es ausprobiert?
Seit ca. einem Jahr ist eine Verlinkung über NIS nicht mehr möglich.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?