-Anzeige-
Rumor - neue Tamron Optiken (1,8/35mm und 1,8/45mm)
- Ersteller digital_eye
- Erstellt am
Anzeigen
Bin auch gespannt, zumal Tamron zwar nur wenige Festbrennweiten im Programm hat, die aber allesamt gute optische Leistungen zeigen.
Und die letzten Sp Objektive (15-30mm, 70-200mm, 24-70mm) haben ja keine schlechten Eindruck hinterlassen.
Und die letzten Sp Objektive (15-30mm, 70-200mm, 24-70mm) haben ja keine schlechten Eindruck hinterlassen.
Kommentar
S.o.: 45 mm ist nahezu perfekt übereinstimmend mit dem Blickwinkel des menschlichen Auges.
50 mm ist zwar verbreiteter, dafür aber etwas "tele-iger",
Kommentar
Die Bilddiagonale bei Kleinbild beträgt etwa 43mm. Je näher ein Objektiv an diesem Wert dran ist, umso eher entspricht es einem "Normalobjektiv", also einem Bildwinkel, der dem menschlichen Auge ähnelt.
Kommentar
Endlich mal kurze Festbrennweiten mit VR (VC). Den Wunsch habe ich, seit dem bei mir die Regel 1/f nicht mehr gilt. 1/100s ist bei mir mit 50mm meist die längste Belichtungszeit. Also fotografiere ich derzeit fast nur noch mit dem 24-80 mit VR, obwohl die die Bildqualität leider nicht ganz so gut ist.
Kommentar
Neuigkeiten zu den beiden Objektiven:
http://www.popphoto.com/tamrons-sp-...ocusing-lenses-are-companys-first-fast-primes
http://tamron-new-sp.eu/#/
Laut dem oberen Link sollen beide jeweils 599$ kosten.
http://www.popphoto.com/tamrons-sp-...ocusing-lenses-are-companys-first-fast-primes
http://tamron-new-sp.eu/#/
Laut dem oberen Link sollen beide jeweils 599$ kosten.
Kommentar
Der erste Senf von den verehrten Herren Krolop & Gerst:
http://blog.krolop-gerst.com/technik/tamron-35mm-45mm-f1-8-di-vc-usd-sp/
Angeblich sollen die Tamrons ja noch besser abschneiden, als die Sigma Art. [emoji15] Na ja, zum Glück brauche ich keinen Stabi wegen übergroßer Pixeldichte und bleibe mit meinen Sigmas zufrieden.
http://blog.krolop-gerst.com/technik/tamron-35mm-45mm-f1-8-di-vc-usd-sp/
Angeblich sollen die Tamrons ja noch besser abschneiden, als die Sigma Art. [emoji15] Na ja, zum Glück brauche ich keinen Stabi wegen übergroßer Pixeldichte und bleibe mit meinen Sigmas zufrieden.
Kommentar
Schönes schlichtes Design, insbesondere beim 45mm. Auch wenn Tamron sicherlich andere Materialien verbaut, erinnert mich das Äußere an bisschen an mein Sigma 35mm Art.
Ich bin wirklich mal auf die optischen Leistungen gespannt ... liebäugel schon länger mit dem Sigma 50mm Art, aber das Tamron 45mm könnte eine spannende Alternative werden, vermutlich leichter und kompakter, tolle Naheinstellgrenze und VC.
Ich bin wirklich mal auf die optischen Leistungen gespannt ... liebäugel schon länger mit dem Sigma 50mm Art, aber das Tamron 45mm könnte eine spannende Alternative werden, vermutlich leichter und kompakter, tolle Naheinstellgrenze und VC.
Kommentar
Ja, sehen echt schick aus!
Das 45 1.8 soll 520g wiegen (Nikon 50 1.4: 280g; Nikon 50 1.8: 185g; Sigma 50 1.4 Art: 815g; Sigma 50 1.4 EX: 505g) und das 35 1.8 450g (Sigma 35 1.4 Art: 665g; Nikon 35 1.8: 304g).
Wenn der Preis tatsächlich zwischen 500€ und 600€ liegen wird, werden da ganz schön heiße Schlitten ins Rennen geschickt. Ich bin sehr gespannt!
Kommentar
Ich habe mittlerweile die ganze 1,8er Serie von Nikon, außer dem 24er. Die Fotos mit allen sind bereits offen sehr scharf, die Objektive haben zwar keine VR, habe ich aber ehrlich gesagt auch noch nicht vermisst. Vielleicht macht das Sinn für das Fotografieren in Räumen mit Blitzverbot wie Museen etc.
Ich mag Tamron Objektive, die gefallen mir eigentlich sogar besser als Sigmas
Da ich meine FB-Objektive natürlich behalten will, bin ich gespannt auf die FB Objektive jenseits der 100 mm, die eigentlich auch bald erscheinen sollten, z.B. ein 135er/f1,8 , das natürlich mit VR. Gut, dass Tamron neben Sigma hier jetzt auch mit mischt, das ist die beste Garantie dafür, dass Niko0n auch was Vernünftiges baut und die Preise nicht ins Unermessliche steigen lässt.
Ich mag Tamron Objektive, die gefallen mir eigentlich sogar besser als Sigmas
Da ich meine FB-Objektive natürlich behalten will, bin ich gespannt auf die FB Objektive jenseits der 100 mm, die eigentlich auch bald erscheinen sollten, z.B. ein 135er/f1,8 , das natürlich mit VR. Gut, dass Tamron neben Sigma hier jetzt auch mit mischt, das ist die beste Garantie dafür, dass Niko0n auch was Vernünftiges baut und die Preise nicht ins Unermessliche steigen lässt.
Kommentar
Hatte ich mal und wünsche Tamron, dass sie ein besseres Objektiv hinbekommen. Der 45mm Nikon-Pannekoeken kam an der D800e optisch nicht mal gegen mein 1,8/50 Ais Pfannküchlein an und hat mich ganz schnell wieder verlassen.
Kommentar
Mit einer Pancake-Optik kann man die beiden sicher nicht vergelichen, ein halbes Kilo ist jetzt kein Ultraleichtgewicht. Aber die Kombination aus Lichtstärke, Leistung, VR und Preis, machen die Objektive extrem attraktiv. Da kann sich der Mitbewerb schon mal warm anziehen 
Auch wenn die beiden Vögel (Krolop&Gerst) teilweise Unsinn in Ihrem Blog posten (Licht eines Aufsteckblitzes wäre schärfer als Studioblitz, Objektive würden durch Abblenden nicht besser, usw.), machen die beiden Linsen einen sehr guten Eindruck auf mich. Gerade der Stabi, ist nicht nur für Filmer interessant, sondern kann tatsächlich in manchen Situationen mehr bringen als die 2/3 Blenden Lichtstärke. Und wenn die MTF kurven halbwegs wahrheitsgemäß sind, liegen sie von der Optischen Leistung wirklich auf dem Niveau der Sigma Art Serie.
Hat zwar etwas gedauert, aber für's F-Bajonett gibt's mitterweile erstaunlich viele hochwertige Objektive. Das kann einen eigentlich nur freuen.
VG
Auch wenn die beiden Vögel (Krolop&Gerst) teilweise Unsinn in Ihrem Blog posten (Licht eines Aufsteckblitzes wäre schärfer als Studioblitz, Objektive würden durch Abblenden nicht besser, usw.), machen die beiden Linsen einen sehr guten Eindruck auf mich. Gerade der Stabi, ist nicht nur für Filmer interessant, sondern kann tatsächlich in manchen Situationen mehr bringen als die 2/3 Blenden Lichtstärke. Und wenn die MTF kurven halbwegs wahrheitsgemäß sind, liegen sie von der Optischen Leistung wirklich auf dem Niveau der Sigma Art Serie.
Hat zwar etwas gedauert, aber für's F-Bajonett gibt's mitterweile erstaunlich viele hochwertige Objektive. Das kann einen eigentlich nur freuen.
VG
Kommentar
Ich freue mich schon mal, nicht den Klopper 1,4/35mm Art gekauft zu haben, als ihn mir der Verkäufer kürzlich wieder mal unter die Nase hielt und mir einen "Spezialpreis" machte. Das Ding war mir schon beim ersten Anfassen zu groß und das will sich auch nicht ändern. Lichtriesen brauch ich einfach nicht und das 1,8er ist da für mich ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.
Kommentar
Genau so sehe ich das auch. Ich warte schon einige Zeit auf ein 135/2 oder ein 180/2.5(2.8).
Ach ja, ein kleines und leichtes 300/4 mit einem Stabilisator, der auch im Bereich von 1/60s bis 1/160 s einwandfrei funktioniert, steht auf meiner Einkaufsliste ganz oben. 
Dietmar.
Kommentar
Was ich für uns Nikon Leute klasse finde, ist der Filterdurchmesser, der bei beiden Optiken 67mm beträgt.
Da gibt es ja mittlerweile viele richtige gute Nikkore, die meist etwas kleiner sind, als ihre lichtstarken Geschwister und damit eine schöne leichtere Alternative sind (z.B. 4/70-200mm, 1,8/85mm). Wenn irgendwann noch mal ein gutes (gerne relativ lichtschwaches) 24-xxmm Zoom mit 67mm Filterdurchmesser kommen würde, könnte man sich eine tolle Kombination aus leichten Zooms und ein paar vernünftig lichtstarken Festbrennweiten zusammenstellen, die alle den gleichen Filterdurchmesser haben.
Da gibt es ja mittlerweile viele richtige gute Nikkore, die meist etwas kleiner sind, als ihre lichtstarken Geschwister und damit eine schöne leichtere Alternative sind (z.B. 4/70-200mm, 1,8/85mm). Wenn irgendwann noch mal ein gutes (gerne relativ lichtschwaches) 24-xxmm Zoom mit 67mm Filterdurchmesser kommen würde, könnte man sich eine tolle Kombination aus leichten Zooms und ein paar vernünftig lichtstarken Festbrennweiten zusammenstellen, die alle den gleichen Filterdurchmesser haben.
Kommentar
-Anzeige-