Piccadilly Circus Station, London 1985 (Diapositiv-Scan)
St. Paul's Cathedral, London 1985 (Diapositiv-Scan)
Kommentar
-Anzeige-
Retrospektiv: Dem chemischen Verfall entgegenscannen...
- Ersteller 69er_piano
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- analogfotografie diapositiv farbnegativ scan
Piccadilly Circus Station, London 1985 (Diapositiv-Scan)
St. Paul's Cathedral, London 1985 (Diapositiv-Scan)
Anzeigen
St Paul's Cathedral: Apsis u. Hochaltar, London 1988 (ausgeleuchtet mit Aufsteckblitz, Diapositiv-Scan)
Kommentar
Dover Castle, England 1985 (Diapositiv-Scan)
St Mary in Castro, Dover Castle 1985 (Diapositiv-Scan)
Kommentar
Arco di Tito (Titusbogen, ca. 81 n. Chr.) Rom 1988 - Diapositiv-Scan
Cavalli alati di Tarquinia / Geflügelte Pferde - 1,15m x 1,25m, ca. 4. Jh v. Chr. - Tarquinia 1988 (Diapositiv-Scan)
Kommentar
Piazza di Spagna / Via Condotti, Rom 1988 (Diapositiv-Scan)
Scalinata di Trinità dei Monti, "Spanische Treppe" - Rom 1988 (Diapositiv-Scan)
Kommentar
Tempel des Antoninus Pius und der Faustina, 141 n. Chr. - Rom 1988 (Diapositiv-Scan)
Colosseo / Anfiteatro Flavio, erbaut 72 bis 80 n. Chr. - Rom 1988 (Diapositiv-Scan)
Kommentar
@Wuxi
Dankeschön, Frank! Tatsächlich ist es auch für mich eine Reise in die Vergangenheit mit teilweise überraschenden und nahezu vergessenen Entdeckungen nach "nur" 35 Jahren... Glücklicherweise bekam ich schon auch viele Filme von der Familie gesponsert - schließlich bewahrte ich sie gerne vor der aus ihrer Sicht lästigen Pflicht der Urlaubsbild-Knipserei
Ich scanne übrigens mit einem normalen Flachbettscanner mit Durchlichteinheit: Epson Perfection v330 Photo!
Dankeschön, Frank! Tatsächlich ist es auch für mich eine Reise in die Vergangenheit mit teilweise überraschenden und nahezu vergessenen Entdeckungen nach "nur" 35 Jahren... Glücklicherweise bekam ich schon auch viele Filme von der Familie gesponsert - schließlich bewahrte ich sie gerne vor der aus ihrer Sicht lästigen Pflicht der Urlaubsbild-Knipserei
Ich scanne übrigens mit einem normalen Flachbettscanner mit Durchlichteinheit: Epson Perfection v330 Photo!
4
Kommentare
@departure69
Hallo Christoph, vielen Dank
Zur Technik: Da ich beim Scannen vom Scanner/Treiber absolut nichts automatisch korrigieren lasse, müssen die Bilder teilweise sanft, teils heftig mit Photoshop nachbearbeitet, manchmal geradezu "restauriert" werden. So ein Original der schlimmeren Sorte kann dann gerne mal so aussehen (siehe unten). Oft erstelle ich jeweils eine b&w und eine color-Variante und gucke dann erst, welche mir am besten gefällt, bei anderen Bildern ist von Anfang an klar, ob schwarz-weiß die beste Variante ist oder die Farbe im Bild nicht schadet.
Mir kommen allerdings die Scan-Originale - obwohl mit den gleichen Einstellungen gescannt - unterschiedlich sensibel auf den Scan-Vorgang reagierend vor, daher funktioniert jedenfalls bei mir ein bzw. DER einzige Workflow nicht: Jeder Patient wird sehr individuell behandelt, manchmal geht auch mal eine OP schief und muss komplett neu gestartet werden.
Beim Thema "Körnung" bin (und war ich schon immer) komplett unempfindlich und schmerzbefreit. Selbst wenn sie durch die Bearbeitung sogar verstärkt und hervorgehoben wird, gehört sie für mich zum grundlegenden Entstehungscharakter des analogen Originals. Aber das ist natürlich meine persönliche "Macke", ich glaube halt auch in modernen Photoshop-Zeiten felsenfest daran, dass ein Foto durch nachträgliche Glättung der Körnung immer noch mehr verliert als gewinnt...
Der Zeitaufwand ist dabei für mich persönlich genau der Reiz: Irgendwie übersetze ich für mich die "Bildbearbeitung" lieber mit (Weiter-) Entwicklung des Grundmaterials, der Ursprungsidee - wie ein zweites fotografieren...
Hallo Christoph, vielen Dank
Zur Technik: Da ich beim Scannen vom Scanner/Treiber absolut nichts automatisch korrigieren lasse, müssen die Bilder teilweise sanft, teils heftig mit Photoshop nachbearbeitet, manchmal geradezu "restauriert" werden. So ein Original der schlimmeren Sorte kann dann gerne mal so aussehen (siehe unten). Oft erstelle ich jeweils eine b&w und eine color-Variante und gucke dann erst, welche mir am besten gefällt, bei anderen Bildern ist von Anfang an klar, ob schwarz-weiß die beste Variante ist oder die Farbe im Bild nicht schadet.
Mir kommen allerdings die Scan-Originale - obwohl mit den gleichen Einstellungen gescannt - unterschiedlich sensibel auf den Scan-Vorgang reagierend vor, daher funktioniert jedenfalls bei mir ein bzw. DER einzige Workflow nicht: Jeder Patient wird sehr individuell behandelt, manchmal geht auch mal eine OP schief und muss komplett neu gestartet werden.
Beim Thema "Körnung" bin (und war ich schon immer) komplett unempfindlich und schmerzbefreit. Selbst wenn sie durch die Bearbeitung sogar verstärkt und hervorgehoben wird, gehört sie für mich zum grundlegenden Entstehungscharakter des analogen Originals. Aber das ist natürlich meine persönliche "Macke", ich glaube halt auch in modernen Photoshop-Zeiten felsenfest daran, dass ein Foto durch nachträgliche Glättung der Körnung immer noch mehr verliert als gewinnt...
Der Zeitaufwand ist dabei für mich persönlich genau der Reiz: Irgendwie übersetze ich für mich die "Bildbearbeitung" lieber mit (Weiter-) Entwicklung des Grundmaterials, der Ursprungsidee - wie ein zweites fotografieren...
Verstehe. So unterschiedlich sind die Geschmäcker und Vorlieben. Vielleicht ist das ja den Aufwand nicht wert, aber ich versuche tatsächlich, meine Analogfotos mittels gutem Scanner und ausgiebigster Nachbearbeitung so weitgehend wie möglich wie ein "modernes" Foto - in puncto Farben, Schärfe und "Glattheit" - aussehen zu lassen. Nicht, das mir das stets gelingt, doch häufig.
Mein Vorgehen ist also vermutlich ähnlich aufwendig wie Deines, allerdings mit anderem Ziel. Hab' heute hier im Forum in der Oldtimer-Sektion eines hinterlassen, das in etwa meinem Anspruch entspricht:
Muß man aber nicht mögen, wenn's so glattgebügelt ist. Gleichwohl ich natürlich gleichzeitig auch versuche, dabei so viele Details wie möglich zu erhalten.
Viele Grüße
von
Christoph
Inschrift "MICAT IN VERTICE"
Palazzo Chigi-Saracini / Accademia Musicale Chigiana, Siena 1988 (Diapositiv-Scan)
Nobile Contrada del Nicchio, Siena 1988 (Diapositiv-Scan)
Kommentar
Dom, Blick vom Torre del Mangia, Siena 1988 (Diapositiv-Scan)
Palazzo Sansedoni (13. Jh.), Piazza Del Campo, Siena 1988 (Diapositiv-Scan)
Kommentar
Piazza San Pietro, Rom 1988 (Diapositiv-Scan)
Porta Sant'Anna, Haupteingang Vatikan, Rom 1988 (Diapositiv-Scan)
Kommentar
Lyric & Apollo Theater, Shaftesbury Avenue, London West End 1985 (Diapositiv-Scan)
MUSICAL "Gigi" - Original London West End Production 1985
Previewed 31 August 1985, Opened 17 September 1985, Closed 19 April 1986 at the Lyric Theatre
The original cast featured Amanda Waring as 'Gigi', Beryl Reid as 'Mamita', Jean-Pierre Aumont as 'Honore Lachailles', Geoffrey Burridge as 'Gaston Lachailles' and Sian Phillips as 'Aunt Alicia'. Directed by John Dexter with choreography by Leo Andrew, designs by Jocelyn Herbert and lighting Andy Phillips. Diana Coupland took over the role of 'Mamita' from Beryl Reid for the last last couple of weeks of the run.
[Quelle: http://www.thisistheatre.com/londonshows/gigi.html]
Kommentar
Torre dell'Orologio, Venedig 1985 (Diapositiv-Scan)
San Giorgio Maggiore, Venedig 1985 (Diapositiv-Scan)
Kommentar
-Anzeige-
Technisch:
Der Scanner scheint in Ordnung, was mich persönlich allerdings stören würde, ist, daß die größere Anzahl Deiner Bilder zwar scharf sind, auch Farben sind O.K., aber unheimlich grisselig, sehr viel Korn. Wären das meine Fotos, würde mich das stören. Natürlich ist das Deine Entscheidung, Korn wird manchmal sogar neuen Digitalbildern absichtlich hinzugefügt - alles O.K., jeder, wie er möchte.
Deshalb erlaube aber bitte trotzdem die Frage: Bearbeitest Du die Dateien nach dem Scan? Und falls ja, wie? Ich weiß, daß eine ausgiebige Bearbeitung mitunter unendlich viel Zeit kosten kann, bei meinen Analogfotos investiere ich die aber gerne.
Viele Grüße
von
Christoph