Ich möchte mir jetzt gern die Z6 holen.
In der Hauptsache fotografiere ich Menschen (Portrait usw.) und habe bis jetzt ein Nikon 16 – 85 mm f/3.5 – 5.6 G ED VR AF-S DX dafür genutzt. Ich mag keine Festbrennweiten, ein 70-200 werde ich mir wahrscheinlich später irgendwann dazuholen und habe nun folgende Fragen:
1. Von der Qualität her: welches Objektiv würdet Ihr empfehlen, das Z6 24-70 KIT-Objektiv - wird ja überall in den höchsten Tönen gelobt - oder wäre das Nikon AF-S 24-120mm 1:4G ED VR auch eine qualitativ hochwertige Option?
2. Ich habe ein wenig Sorge, dass mir die 70mm bei dem KIT-Objektiv nicht ausreichen könnten und von daher schiele ich auf eine flexiblere Möglichkeit.
3. Oder gibts noch ne ganz andere qualitativ hochwertige Lösung, an die ich nicht gedacht habe? Sigma?
Anmerkung: Preislich muss es im Rahmen bleiben und mehr als 1000 € möchte ich für das erste Objektiv an der Z6 nicht ausgeben. ;-)
Vielen Dank für Antworten.
Grüße, Jörg
In der Hauptsache fotografiere ich Menschen (Portrait usw.) und habe bis jetzt ein Nikon 16 – 85 mm f/3.5 – 5.6 G ED VR AF-S DX dafür genutzt. Ich mag keine Festbrennweiten, ein 70-200 werde ich mir wahrscheinlich später irgendwann dazuholen und habe nun folgende Fragen:
1. Von der Qualität her: welches Objektiv würdet Ihr empfehlen, das Z6 24-70 KIT-Objektiv - wird ja überall in den höchsten Tönen gelobt - oder wäre das Nikon AF-S 24-120mm 1:4G ED VR auch eine qualitativ hochwertige Option?
2. Ich habe ein wenig Sorge, dass mir die 70mm bei dem KIT-Objektiv nicht ausreichen könnten und von daher schiele ich auf eine flexiblere Möglichkeit.
3. Oder gibts noch ne ganz andere qualitativ hochwertige Lösung, an die ich nicht gedacht habe? Sigma?
Anmerkung: Preislich muss es im Rahmen bleiben und mehr als 1000 € möchte ich für das erste Objektiv an der Z6 nicht ausgeben. ;-)
Vielen Dank für Antworten.
Grüße, Jörg
Zuletzt bearbeitet:
Hallo.
zwingend mehr als 70mm für Portrait braucht es gewiß nicht, aber definitiv auch keinen Millimeter weniger.
Kommt allerdings auf die Def. von "Portrait" an.
Ein Portrait ist für mich stets ein Kopfportrait, und dazu braucht es wirklich mind. 70mm Brennweite. Denn falls nicht, sondern kürzer, gibt es ein großes Kinn, eine große Nase, kleine Augen und kleine oder verschwundene Ohren.
Eine Büste kommt mit weniger Brennweite aus, ohne daß die o. g., negativen Effekte wie beim Kopfportrait auftreten, d. h., für eine Büste (also mit viel Hals und ein Stück Nacken/Schultern) genügen schon 50mm.
Und manche Fotografen nennen auch einen Oberkörper noch "Portrait", das ginge sogar mit leichtem WW (z. B. 35mm), ohne daß Nase und Kinn unförmig würden und Augen und Ohren zu klein werden.)
Viele Grüße
von
Christoph