Das ist ziemlich daneben argumentiert. Eine preiswerte Z5 hat gar nichts mit einer Z6 oder Z7 zu tun. Die gibt es nunmal schon und für viele schlicht zu teuer.Angesichts der Z 6 sehe ich eigentlich keinen Bedarf an einer Z 5.
Über den Sinn oder Unsinn derartiger Pixelmonster kann man stundenlang ohne Ergebnis diskutieren. Ich persönlich sehe da auch keinen Bedarf für mich. Fakt ist, dass der Markt offenbar danach verlangt. Also wird Nikon da etwas anbieten.
..............70-80 oder sogar 100 Megapixel...................
Für diejenigen, die sich an Details erfreuen. Ich habe mal gehört, man kann auch andere Sachen als ausschließlich offenblendige Portraits fotografieren.
Seien wir doch mal ehrlich, über solche Details aus einem 60 MP Boliden kann man sich fast nur erfreuen, wenn man sehr Fotografie affin ist und deswegen bei jedem eigenen Bild mit der Betrachtungssoftware bis ins Gehtnichtmehr hinein zoomt. Oder man ist Profi und die Bilder werden in höchster Qualität in 2x3 Meter gedruckt und ausgestellt.
Grüße - Bernhard
Ein Teleobjektiv mit Festbrennweite wird zudem durch die Beschnittmöglichkeiten zu einem virtuellen Zoomobjektiv.
Mehr Pixel bedeutet aber immer zwangsläufig kleinere Pixel und dadurch physikalisch weniger Lichtleistung pro Pixel. Für ein ansehnliches Bild gibt es Kompromisse die locker irgendwo dazwischen liegen können und nicht nur positiv an einer in die Höhe getriebenen Auflösung hängen.Wenn noch mehr Pixel nicht mit einer Verschlechterung der Serienbildgeschwindigkeit einhergehen, erhöhen mehr Pixel also auch noch diese Möglichkeiten.
Das ist ein Punkt, den ich unbedingt akzeptiere. Aber er setzt dann auch ein wirklich leistungsfähiges Objektiv voraus, sonst steht man ruckzuck vor dem gleichen Problem wie bei der Verwendung von Konvertern - und dieses Problem wächst mit der Anzahl der Megapixel und den grundsätzlichen Ausschnittmöglichkeiten, die man dann hätte, wenn ....
Dann lege ich als durchaus technikaffiner Liebhaberphotograph eher Wert auf andere Eigenschaften der Kamera: Hohe Empfindlichkeiten, hoher Dynamik-Umfang auch bei hohen Empfindlichkeiten, Rauscharmut, hohe Geschwindigkeit, Präzision des AF, Zuverlässigkeit, Robustheit, schnelle Spiegelbewegung, perfekt stehendes Sucherbild, ... usw.
.............Also z.B. mit einem 300er-Teleobjektiv von vornherein Einstellungen für die Verschlusszeit wie bei einem 600er-Teleobjektiv nehmen. Das funktioniert aber recht gut.
was aber in der Folge bedeutet dass man ggf entweder die Sonne heller scheinen lassen muss oder aber die ISO hochdrehen muss um die kürzeren Belichtungszeiten auszugleichen. Und dann sind wir schnell wieder bei den bekannten Problemen.
Was dahinter steckt? Kameras mit immer höheren Pixelzahlen werden durch diese Bildsensoren immer teurer.
Wieso sollte man die nicht erzielen können, wenn man dieses neueste Know-How auf einen Sensor anwenden würde der 2...3 mal soviel Licht sammeln kann wie die Pixelboliden? Ich habe die Sony 7S erwähnt die ein Dynamic Range von über 13 hat. Da kommen weder die Z7 noch die D850 heran.Ich bin mir gar nicht sicher, ob man solche Ergebnisse auch mit einem 12 MP-Sensor erzielen könnte.
Das ist zwar richtig, aber so meinte ich das nicht. Wenn man in eine Z8S statt 60 MP "nur" 12 MP hineinbauen würde, wäre die sicher billiger als eine Z8 mit 60 MP.Nö, guck Dir mal an was eine D1 oder D100 vor 15 Jahren gekostet und was die fürs Geld geboten hat. Die Sache ist zwar nicht billiger geworden, aber Du bekommst heute ganz entschieden mehr fürs gleiche Geld.
Imho wird die Pixelzahl der Sensoren viel zu sehr nur auf die rein auflösungsbezogenen Konsequenzen reduziert. Dass damit aber zumindest auch das Potential geschaffen wird die o.a. Parameter zu verbessern, wird dabei gerne vergessen. Bei der Ankündigung der D800 war das ja ein Riesenthema mit all den alten Argumenten wegen Pixelpitch, Raschen etc. Aber ich kann mich noch gut erinnern wie AndyE als early adopter und "Experte" mal gezeigt hat, wie es eben möglich ist, die vielen Pixel in Auflösung, Rauscharmut und Dynamik umzusetzen. Leider finde ich den Thread nicht mehr.
Ich weiß nicht seit wie vielen Jahren der Begriff "Pixelmonster" strapaziert wird. Wahrscheinlich seit die erste 12MP DX-Kamera auf den Markt kam. Was da dahinter steckt, ist mir unklar.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Die Z5, aber auch die Z8 werden wohl dafür sorgen, dass Z6 und Z7 günstiger werden, aus Käufersicht also erfreulich.