Und HaDiDi ist zugute zu halten, daß er es zumindest versucht hat. Er hat eben erst einen Wink mit einem
Betonpfeiler abgewartet.
Niemand muss aufhören, mit Nikon-Kameras und -Objektiven zu fotografieren, wenn es Nikon als Kamera- und Objektiv-Hersteller nicht mehr gibt.Klar wäre es schön, wenn ich meine Restlaufzeit auch noch mit Nikon fotografieren könnte, sollte aber die Unternehmensleitung in Japan zur Einsicht kommen, dass die Fortführung des Geschäftsbereich wirtschaftlich nicht mehr sinnvoll ist, dann wird mir das auch keine schlaflosen Nächte machen.
Das kommt mir bekannt vor. Das hat der, der mich immer im Spiegel ansieht, nämlich auch so an sich.Vielleicht bin ich manchmal etwas unsensibel und schließe von meinem sonnigen, sachlichen und robusten Gemüt auf andere.
Seine Betrachtung ist eine Analyse, die aus einer Investorsicht getätigt worden ist, und sich in dieser Form auch viele Nikon Aktionäre gestellt/stellen werden.
Das sehe ich zwar auch so. Aber hier halten wir Nikon zugute, dass Sie einfach die Preispolitik von Sony bzgl. der A73 und A7r3 1:1übernommen haben.noch absurder werden die Preisaufschläge für knapp 50% Pixel mehr bei der Z7. Z6 und Z7 sind bis auf den Sensor identische Kameras. Der Sensor der Z7 kostet vielleicht 100 USD mehr, als der Z6 Sensor
Vielleicht hat Nikon noch nicht realisiert / verinnerlicht, was es bedeutet, auf einer Aufholjagd zu sein. Schade ...
Die Devise für Nikon lautet meiner Meinung nach:
SONY EINHOLEN UND ÜBERHOLEN!
Und damit ist Nikon mit der Z 6, Z 7 und neuerdings der Z 50 schon auf einem guten Weg, denke ich.
Gruß
Hans
Ob das längerfristig reicht, wird sich wohl wesentlich am Angebot an geeigneten Objektiven entscheiden.
Je mehr ich mich mit meiner "Nächsten" beschäftige, desto verlockender erscheint mir die Option IBIS. Was mich noch vor kurzem Null interessiert hat. Die Krux einer A6500 wäre für mich neben dem aktuellen Preis die Bedienbarkeit, die selbst von eingefleischten Sony-Usern gescholten wird.
Die Zeiten, in denen ich mich aus dem Bauch heraus im Fotoladen für eine 500C/M entschieden habe, sind lange vorbei.
Ich auch. Vor allem, da nur überraschend wenige Käufer des APS-C Einsteiger-Segments kaum mehr als ein Zoom zu Hause haben.Dass Kamerahersteller Kameras "nur" dazu bauen, um Objektive verkaufen zu können, halte ich für eine stark übertriebene Unterstellung.
Einholen schon, aber Überholen, das wird wohl sehr schwer und langwierig.
Was heißt denn einholen?
Von 100% Marktanteil bei mirrorless mit KB- und APS-C Sensor,
dominiert Sony derzeit mit rund 65%, Canon knapp 25% und Nikon knapp 10%,
und 5-10% für Fuji und Panasonic.
Entsprechend limitiert ist dann logischerweise der Verkauf von Z-Mount Objektiven für Nikon.
Das ist doch keine Zukunftsfrage, eher eine historische. M42 war so ein EinUndAlles-Anschluss. Schon eine Weile her. Damals unterschieden sich Objektive hauptsächlich in der optisch guter Berechnung, präsiser Fertigung, Coating etc.Was, wenn sich "die Großen" auf ein gemeinsames Bajonett mit gleichem Auflagemaß und universeller Elektronik-Anbindung einigen?
Man könnte dann Nikon-Objektive an Canon- und Sony-Kameras verwenden und umgekehrt auch.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?