Würde mich mal interessieren wo noch überhaupt gutes Geld
verdient wird, Werbung, Agentur?
Wie bezahlen diese Fotografen die langen Tele und Einsergehäuse?
Das kann man so pauschal nicht sagen. Es gibt Portraitbuden
die nicht das Schwarze unter dem Fingernagel haben, und es gibt
Läden wie Studio Harcourt. http://www.studio-harcourt.eu/#les-portraits
In der Werbung dito. Es gibt Leute die problemlos fünfstellige Tagessätze
plus Kosten und Nutzungslizenzen fordern können, und es gibt Leute
die nicht einmal merken daß sie nach Abzug aller Kosten mal wieder
draufgelegt haben.
Das liegt vor allem an der Person des Fotografen und seinem merkantilen
Geschick. Das beackerte Genre ist weniger ausschlaggebend.
Bereits die poplige Quetschverbindermaschine meines Klempners
kostet ohne Backeneinsätze schon 2500 Euro, eine vernünftige Hilti dito.
Eine Kreische von Festo geht für 800 Oi.....
Im Vergleich zu vielen anderen Gewerken ist das was ein Sportfotograf
an Werkzeug mit sich rumschleppt eher mager.
Ein Nikkor 600mm 12.000,00 € (...)
Abzüglich MwSt und auf sieben Jahre abgeschrieben knapp 120 Euro/Monat.
Plus einer dicken Kamera und Kleinkram vielleicht 300 Euro/Monat.
Wer nicht monatlich mindestens das in seine Ausrüstung stecken bzw für
Investitionen zurücklegen kann, der sucht sich besser einen anderen Job.
Egal in welchem Genre fotografiert wird.
Edith sagt gerade daß die 2000 Euro für einen Hochzeitsfotografen alle Kosten,
alle Stunden, Ausrüstungsabschreibung, Fahrzeug, Versicherungen, Altersvorsorge,
den Anzug, MwSt, und, und, und ... enthalten.
2000 Euro Tagesgage hört sich nur aus der Angestelltenperspektive nach viel an.
Die macht man auch nicht 30 Tage pro Monat.
Ich würde sogar eher die Grenze bei 1000 Euro monatlich ziehen, die man
*mindestens* ersetzen/investieren muss wenn man wettbewerbsfähig und
arbeitsfähig bleiben will.
Leute die ihre Portraits heute noch mit einer D90 oder D700 und 30 Jahre
alte Studioblitzern schiessen leben ohne es zu wissen schon vom eigenen
Körperfett. Und wenn die Kamera kaputtgeht, ist nicht selten das Berufsleben
zu Ende.
Wenn ich dies hier zum Teil Lese, könnte man meinen mit der DSLM wurde die Fotografie neu erfunden.
Für mich ganz klar pro DSLM
Grösse
Gewicht
Augentracking
mehr "Scharfpunkte" möglich
mehr Daten im Sucher
kurzum, elektronisch gesehen, mehr Spielraum für Technik und Spielereien
Kontra
elektronisches Sucherbild
Rest wird sich noch zeigen wenn sie da ist.
Der Unterschied ist geringer als der einer 0,25 lt. Flasche, Dafür wechsle ich nicht gleich das komplette System, zumal das eigentliche Gewicht in den Objektiven liegt. Davon abgesehen sind die Spiegellosen bei der Akkulaufzeit noch immer deutlich unterlegen. Beim AF sehe ich aber auch Vorteile bei den Spiegellosen.
VisualPursuit;2647061 In der Werbung dito. Es gibt Leute die problemlos fünfstellige Tagessätze plus Kosten und Nutzungslizenzen fordern können schrieb:Er hat das Geschäft seines Vaters übernommen und das gabs schon vor dem zweiten Weltkrieg.
Mit ü60 und im ländlichen Raum ist wohl nicht mehr viel mit Schlagwörtern wie flexibel, dynamisch, zeitgemässs.
Er hat aber eine historische Rarität mit zeitgeschichtlichen Dokumenten erschaffen, nur passt das halt nicht mehr in das rasante oberflächlige Leben mit den fragwürdigen Werten von Heute.
Da liegt noch jede Menge analog Zeug mit original D-Mark Preiseticketten in den Regalen. wie in einer Zeitreise.
Ich glaub nicht daß der sich noch um eine Z6 oder 7 kümmert.
Wenn ich so darüber nachdenke, ich muß meiner Technikverliebtheit mal wieder Grenzen setzen und statt einer Z Nikon meine kleine D5500 nehmen und fürs gleiche Geld verreisen, hätte ich mehr davon.
Zu deutsch: er hat irgendwann aufgegeben, noch was beruflich "reißen" zu wollen. Sich einen Laden mit mindestens 17 Jahre lang nicht angefassten Klamotten vollzumüllen ist schon irgendwie skurril - und damals war er nicht "ü60", sondern "ü40" und wohl "u50"...Mit ü60 und im ländlichen Raum ist wohl nicht mehr viel mit Schlagwörtern wie flexibel, dynamisch, zeitgemässs. [...]
Da liegt noch jede Menge analog Zeug mit original D-Mark Preiseticketten in den Regalen. wie in einer Zeitreise.
Als ich Deinen Post lass, musste ich mir sagen, JA ER HAT RECHT!!
Eine völlig andere Sache wenn man Fotografie als Hobby betreibt.
Und deshalb lassen sich die Jungs auch auf den Rücken fallen, weil die Linsen drauf haben die ein Vernögen kosten! Ein Nikkor 600mm 12.000,00 € und ein 500mm ~ 10.000,00 €
ich habe sie soeben bestellt, jetzt sind wir wieder beim Thema......
Wenn man sich die ganzen Beiträge der letzten Wochen und Monate so durchliest entbehrt das nicht einer gewissen Ironie.
Da wird man allgemein nicht Müde, die Nachteile von DSLM zu postulieren (sind auch andere Hersteller) aber kaum steht Nikon drauf wird das Ding gekauft. Das war so vorhersehbar...
...da lächele ich nur im Stillen und freue mich darauf, wenn die ehemaligen Gegner demnächst die Vorteile von DSLM hervorheben und wie viel toller die Nikon doch gegenüber der Konkurenz ist
Zu deutsch: er hat irgendwann aufgegeben, noch was beruflich "reißen" zu wollen. Sich einen Laden mit mindestens 17 Jahre lang nicht angefassten Klamotten vollzumüllen ist schon irgendwie skurril - und damals war er nicht "ü60", sondern "ü40" und wohl "u50"...
Warum schließt sich "ü60", "ländlicher Raum" und "flexibel, dynamisch, zeitgemäss" eigentlich per se aus? Gibt es eine Gesetzmäßigkeit, nach der man ab etwa 60 Jahren im
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?