-Anzeige-
Nikon will spiegellose Kameras bringen?
- Ersteller Thomas 110
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- kameras spiegellose spiegelose
- Status
Anzeigen
Allerdings hat Fuji letztes Jahr von ihrem analogen Instax Sofortbildsystem weltweit mehr Kameras verkauft als alle DSLR-Produzenten zusammen. Wenn man also eine Nische geschickt und vor allem als Erster zu nutzen versteht, lässt sich damit durchuas noch Geld verdienen. Leider ist Nikon aber noch nie Erster bei Innovationen gewesen
Kommentar
Alle die keine DSLM benutzen, das ist Spielzeug, wurde hier ja lang und breit erklärt.
Kommentar
Auf solch ein Geschwätz höre ich nicht sondern lächle nur im Stillen.....
Kommentar
Da, wo 1D-X und 5D MkIV aussteigen und der AF nichts mehr findet,
kann ich mittels Boosting und Focus Peaking mit der M5 noch nach
Sicht scharfstellen. Das ist an der Stelle der Unterschied zwischen
Bild nach Hause mitbringen (und Geld verdienen) oder nicht.
Eine andere Option (die bislang niemand nutzt) wäre Overlays
im Sucher anzuzeigen, die für Shoots nach Layout und Standvorgabe
enorm hilfreich sind. Momentan geht das nur tethered per Capture One
oder per Liveview Overlay in DPP, letzteres nur mit Canon Kameras.
Eine Kamera die mir erlaubt Standvorlagen für verschiedene Anzeigenformate
on the fly ohne Laptop von der Karte zu laden - der baue ich einen Hausaltar!
Nach meinen Erfahrungen mit EOS M und Sony A7-Serie empfinde
ich das eher als Nachteil.
Daraus würde ich eher folgern daß die sich nicht so gut
verkaufen - sonst hätte man sie vielleicht schon aktualisiert?
Wenn sie denn aktualisiert werden, dann denke ich werden
sie auf Z aktualisiert, und nicht auf F. Vielleicht hat man auch
mit der Aktualisierung auf Z gewartet?
All das immer vorausgesetzt daß die neuen Kameras auf
Augenhöhe mit D750/D850 performen und vom Markt gut
angenommen werden. Sony kann mit ausschliesslich DSLM
bestehen.
Daß Sony nicht mehr Kunden von Nikon rüberziehen konnte
liegt meiner Ansicht nach weniger daran, daß die Leute DSLRs
vorziehen, sondern mehr daran, daß ihnen das was Sony
anbietet nicht schmeckt.
Kommentar
Kann man dich eigentlich buchen?
Nur als Pausenclown. Für meine Vorhersagen werde ich ja immer
verlacht wenn ich sie mache. Wenn sie dann eintreten hilft es keinem mehr.
Kommentar
Der Vorteil dieses besonders großen Bajonetts liegt für Nikon darin, dass sie erst mal recht spezielle Optiken bauen können, die außer ihnen niemand anders baut. Denn wo Sigma und Co. bisher für die DSLRs und teilweise auch für den E-Mount z.B. die gleichen Optiken für Canon und Nikon und Sony mit geringen baulichen Unterschieden herstellen konnte, macht das im spiegellosen Segment dann weniger Sinn. Erst recht wenn sich die Parameter des neuen Canon bzw. Nikon Bajonetts erheblich unterscheiden sollten. Ob und für wem Nikon dann Lizenzen für das neue Bajonett vergibt steht ja noch in den Sternen.
Daneben funktionieren die neuen Z-Mount Optiken dann auch nur an den spiegellosen Z-Kameras, wenn sich das Gerücht über das geringe Auflagenmaß bestätigt. D.h. man kann zwar fast jede Optik an die neue Nikon adaptieren, die neuen Z-Mount Optiken aber an keine andere Kamera. Wenn sie die neuen Z-Mount Objektive verkaufen wollen, werden sie also irgend etwas besser können müssen als die bisher existierenden F-Mount Objektive. Sonst bestünde ja kein großer Kaufanreiz, weder für Bestandskunden noch für Neukunden, denn aus Sicht der Adaptierbarkeit sind die F-Mount Optiken vielseitiger.
VG
Daneben funktionieren die neuen Z-Mount Optiken dann auch nur an den spiegellosen Z-Kameras, wenn sich das Gerücht über das geringe Auflagenmaß bestätigt. D.h. man kann zwar fast jede Optik an die neue Nikon adaptieren, die neuen Z-Mount Optiken aber an keine andere Kamera. Wenn sie die neuen Z-Mount Objektive verkaufen wollen, werden sie also irgend etwas besser können müssen als die bisher existierenden F-Mount Objektive. Sonst bestünde ja kein großer Kaufanreiz, weder für Bestandskunden noch für Neukunden, denn aus Sicht der Adaptierbarkeit sind die F-Mount Optiken vielseitiger.
VG
Kommentar
Das Einzige davon, was für die Zukunft relevant ist, sind Produktionskosten und Lichtstärke bei den Objektiven. Pre-Ai, Ai, Ai-S und AF-D werden ja keinen Einzug in neue Objektive erhalten, das sind seit einigen Jahren ja nur noch AF-S und AF-P Optiken. Erst nachdem Erich danach gefragt hat, warum denn Nikon keine mirrorless mit F-Mount baut, habe ich über die praktischen Auswirkungen der "Altlasten" angefangen nachzudenken...
Weder Canon, noch Sony haben seit dem digitalen Zeitalter Objektive mit Öffnungen größer 1:1.4 heraus gebracht. Mit dem Z-Mount alleine werden meine alten Schätzchen auch nicht komfortabler zu bedienen sein, das kommt ja eher durch den EVF / Live View und der kostet Batterien.
So etwas wie IBIS, Silent Shutter oder Global Shutter wäre schon eher ein Argument, wenn das nur mit einem größeren Mount und nicht mit dem F-Bajonett gehen würde...
Kommentar
Erich, schau Dir mal die 1:2.8/18mm Varianten des Zeiss Batis für Sony E-Mount (geringfügig größer als F-Mount) und dem Milvus 1:2.8/18mm für Nikon auf der Homepage von Zeiss an. Da sieht man dann den Unterschied recht gut.
Milvus: 675g (https://www.zeiss.de/camera-lenses/fotografie/produkte/milvus-objektive/milvus-2818.html#daten)
Batis: 330g (https://www.zeiss.de/camera-lenses/fotografie/produkte/batis-objektive/batis-2818.html#daten)
Kommentar
Bei der D850 lagen zum Glück einige deiner Vorhersagen völlig daneben aber ansonsten denke ich oft, schlaues Kerlchen mit viel freier Zeit und unermüdlicher Forenpräsenz.
Kommentar
Da hat mich tatsächlich Nikon positiv überrascht.
Leider nicht in Punkto Crapbridge.
Aufsicht schieben bei Studiovermietung und Leerlauf während
Batchverarbeitungen laufen bringen immer wieder Gelegenheiten
mit sich. Da tue ich lieber was für meinen Grips statt Fernsehen
zu gucken.
Kommentar
Ich denke, Visual Pursuit liegt mit seinen düsteren Zukunftsprophezeiungen bezüglich der Nikon Vollformat DSLRS völlig daneben.
Welcher Berufsfotograf wird seine Spitzenkamera D5 oder D850 jetzt hergeben und den zugehörigien Objektivpark per Adapter an eine Nikon Z6 oder Z7 anschließen, nur weil Nikon jetzt endlich auch spiegellose Kameras herausbringt?
Ich glaube vielmehr, dass sich einige so eine Spiegellose als Zweit- oder Drittkamera mit der Zeit zulegen werden, vielleicht um sich mit solch einer kleineren Kamera auf Urlaubsreisen zu begeben.
Wir werden ja bald sehen, wie viele tatsächlich ihre bisherige FX-DSLR im Marktplatz des Forums feilbieten werden bzw. ob das überhaupt der Fall sein wird...
Gruß
Hans
Welcher Berufsfotograf wird seine Spitzenkamera D5 oder D850 jetzt hergeben und den zugehörigien Objektivpark per Adapter an eine Nikon Z6 oder Z7 anschließen, nur weil Nikon jetzt endlich auch spiegellose Kameras herausbringt?
Ich glaube vielmehr, dass sich einige so eine Spiegellose als Zweit- oder Drittkamera mit der Zeit zulegen werden, vielleicht um sich mit solch einer kleineren Kamera auf Urlaubsreisen zu begeben.
Wir werden ja bald sehen, wie viele tatsächlich ihre bisherige FX-DSLR im Marktplatz des Forums feilbieten werden bzw. ob das überhaupt der Fall sein wird...
Gruß
Hans
Kommentar
Und nicht zu vergessen, Promotor für Canon und Godox, selbstverständlich alles unentgeltlich.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 24311
Guest
Zumal die D6 weil DSLR ja totgesagt ist bereits für 2019 in Planung ist...
tztztz - so eine dumme Firma, die nur am Markt vorbei konzipiert
tztztz - so eine dumme Firma, die nur am Markt vorbei konzipiert
Kommentar
Das werden wir in drei bis fünf Jahren wissen.
Die muss ja keiner hergeben, die wird einfach parallel verwendet.
Kaum ein Berufsfotograf hat nur eine einzige Kamera.
Es ist nach heutigem Stand der Technik durchaus denkbar daß eine
Spiegellose mindestens das gleiche oder mehr leistet als eine D5/D850,
dabei wegen wegfallender Mechanik robuster und preiswerter wird.
Dazu die Vorteile der Spiegellosigkeit, und Du hast die Antwort welcher
Berufsfotograf eine kauft.
Ich glaube zum einen nicht daß Profis hier bevorzugt ihre Kameras
verscherbeln und zum anderen sehe ich nicht daß für eine Spiegellose
eine andere gehen muss. Ein Backup wird eh immer gebraucht.
Kommentar
Und nicht zu vergessen, Promotor für Canon und Godox, selbstverständlich alles unentgeltlich.
Das nun gerade nicht. Ein Promoter muss alles anpreisen was man ihm aufträgt.
Eine nüchterne technische Analyse und Markteischätzung, basierend
auf langer Berufserfahrung ist dagegen etwas ganz anderes.
Ich pieke meinen Finger in jede blutende Wunde, egal bei welcher
Marke sie gerade blutet, und ich empfehle niemals etwas gegen
besseres Wissen oder ohne die Nachteile in einem Atemzug mit
zu liefern.
Kommentar
Die DL-Serie war auch mal in Planung......
Nikon 1, Keymission....... ein durchgehend glückliches Händchen
hatten sie rückblickend eher nicht.
Kommentar
Ergänze: "Erfolgreicher" Berufsfotogr....
Warum?
Ich kenne z.B. einen Fotografenmeister, der hat seit xx Jahren eine D700 und kann sich eben seit Jahren nicht mal ne Backup-Kam leisten.
Das ehemalige Studio war Pleite, jetzt lebt er von den paar Stammkunden und eher seltenenen, wenigen Neukunden, dies mehr schlecht als recht.
Kommentar
Einen Fotografenmeister dieser Art mit eigenem Laden und Studio kenn ich persönlich auch.
Er macht Bewerbungsfotos und Studio mit einer D90 und lebt mehr schlecht wie recht davon. Würde mich mal interessieren wo noch überhaupt gutes Geld verdient wird, Werbung, Agentur?
Wie bezahlen diese Fotografen die langen Tele und Einsergehäuse?
Richtig Geld haben doch nur die Amateure im Ruhestand
Er macht Bewerbungsfotos und Studio mit einer D90 und lebt mehr schlecht wie recht davon. Würde mich mal interessieren wo noch überhaupt gutes Geld verdient wird, Werbung, Agentur?
Wie bezahlen diese Fotografen die langen Tele und Einsergehäuse?
Richtig Geld haben doch nur die Amateure im Ruhestand
Kommentar
- Status
-Anzeige-