Nun, für Travelling ist das noch relativ einfach zu beantworten: eine ältere RX100, z.B. RX100iv für aktuell 576€. Aber eine ILC für darüber-hinaus gehenden Anspruch? Da muss man zu FX greifen, denn DX-Kameras mit Kitzoom sind in der Bildqualität einer RX100 unterlegen, egal ob mirrorless oder nicht; also nicht empfehlenswert. Aber FX zu 500€? Fehlanzeige! Früher (als die Smartphones schlechter waren und eine RX100 nicht existierte, waren die DX DSLRs eine gute Wahl - aber das ist vorbei und der Markt reflektiert das brutal deutlich!)
Aus technischer Sicht muss ich Dir widersprechen. Die RX100 sind sicher tolle Kameras, und mit der hohen Lichtstärke von 1,8 gleicht man die geringere Sensorfläche gut wieder aus. Das sind ja doch locker 1,5 Blenden gegenüber den mässig lichstarken Kitzooms. Auch glaube ich, daß die Bildqualität durchaus ähnliche Spähren erreicht. Ich filme mit Sony Camcordern, die artverwandte 1" Sensoren verbaut haben und weiß um die Leistungsfähigkeit. Dennoch ist und bleibt es eine Kompaktkamera, bei der die Flexibiliät letztendlich auch die Bildqualität limitiert.
Die guten Bridgekameras von Panasonic und Sony liefern beeindruckende Bilder und sind teilweise ein würdiger Ersatz für eine DSLR. Auch beim Blitzen sind sie wieder flexibler. Nur sprechen wir von Größe, Gewicht und Kaufpreis aber von Dimensionen von gehobenen DSLRs. Klar ist die RX100 klein und kompakt, kostet aber soviel wie eine gehobene Spiegeflex mit besserer Linse! Die RX10 als große Bridge ist ein irres Teil, mit dem ich sofort ne Weltreise mit kleinem Gepäck antreten würde. Aber das Gerät liegt auch bei 2000 Euro UVP (Straßenpreis kenne ich nicht..)
Egal wie Du es dreht oder wendest: Wenn jemand Spaß am Fotografieren hat, liegt es am Verkäufer, wenn der Kunde nicht mit nem DSLR-Set für 500 Euro angefixt wird. Die Qualität ist dabei schon top. Ich behaupte sogar, daß die Vorteile von FX überhaupt nicht relevant sind. Zumal sie auch mit erheblichen Nachteilen erkauft werden. Gerade bei der Z-Serie, wo z.b. ein 1,8/50 schweineteuer und sehr voluminös ist. Das hat zweifelsohne seine Berechtigung, wenn die Qualität das erforderlich macht. Aber wenn ich sehe, was mein als AF-D für Neupreis 120 Euro so leistet... mehr brauche ICH persönlich nicht.
Stelle vernünftige Verkäufer in die Läden und Märkte, und anständige DX-DSLRs und DSLM würden sich auch gut verkaufen. Auch an Smartphoner, wenn man ihnen zeigt, was 200 Euro für ein richtiges Telezoom bewirken. Aber bei den Erfahrungen mit Saturn, die ich immer wieder mache, muss man sich wundern, daß dort in den Fotoabteilungen überhaupt noch was verkauft wird. Und diese Läden sind entscheidend für die Umsätze in dieser Kategorie!
