-Anzeige-
Nikon Rumors: Neue 2020/2021 Nikon Nikkor Z S-Line lens roadmap geleaked
- Ersteller nikcook
- Erstellt am
Anzeigen
Ich glaube, ich sollte mir mal ne neue Tastatur leisten, die alte schiuckt schon mal einen Buchstaben oder eine ZifferHast Du da nicht mal eben ein kg unterschlagen?
Kommentar
Ich hoffe nur, das 50mm 1.2 S ist nicht sooo abartig teuer. Dann könnte es mein 50mm 1.8S und das 85mm 1.8 S ersetzen, und ich hätte allmählich mein Ideal eines 3-Linsen-Setups: 20mm 1.8, 50mm 1.2 und 70-200mm 2.8.
Kommentar
Das wäre in der Tat ein schönes 3-Linsen-Setup, wobei das 1.2/50mm S wohl deutlich jenseits der 2.000€ Marke liegen wird (siehe Canons RF Variante für 2.499€ UVP bzw. 2.290€ Straßenpreis).
Kommentar
Dies wird dann das dritte 50er für die Z-Serie! Dazu dann noch zwei 24-70er und das 24-105, somit auch drei Standard-Zooms! Finde ich irgendwie Schade, als ob es nicht wichtigere Objektive geben müsste.
Vor allem ist der Telebereich sehr übersichtlich. Kein 70-200/4, 70-300/5.6 und auch keine 135er/180er Festbrennweite. Ok, dass 100-400er ist angekündigt, aber ich rechne damit erst Ende 2021. Wenns früher kommen sollte, nehme ich meine "schwache Kritik" wieder zurück.
Mich interessieren vor allem die angekündigten 28er und 40er Compact, vielleicht sind diese mit f2.5 statt f2.8 etwas Lichtstärker. Im Weitwinkelbereich fände ich ein kleines Z18/2.8 Compact oder auch Z18/3.5 Compact sehr interessant. Ein neues 18er gab es schon lange nicht mehr von Nikon.
Kommentar
Da bin ich voll bei Dir. Allerdings scheint Nikon in diesem Brennweitenbereich den meisten Umsatz (und vermutlich Gewinn) zu machen. Da ist dann auch für jeden Geldbeutel was dabei.
Ich bin auch sehr auf die Kompaktobjektive gespannt. Dazu noch ein Makro und ein lichtstarkes 105/135mm und ich bin happy. Leider interessiert sich Nikon nicht dafür, ob ich happy bin oder nicht
Kommentar
Das glaube ich auch, aber wenn es die 2.500,- nicht überschreitet, würde ich es anschaffen. Dann müsste das F 70-200mm noch ein wenig länger dienen. Das wäre mir ein 50mm 1.2 wert.
Kommentar
Das würde mir auch gut gefallen 28er und 40er. F2.8 würden mir vollkommen reichen, wenn es dafür sehr kompakt wäre. Ideale Stadtbegleiter und wenn es mal etwas mehr sein soll ein 135er dazu in Tasche. 28 und 40mm sind ja schon grob vorgesehen, aber ich rechne leider in 2020 nicht damit.
Kommentar
Oder auch nicht, es gibt ja auch noch den Faktor: Ich mag die Art, in der eine Linse abbildet. Oder ich mag sie nicht.
Und bevor Du eingeschnappt bist, nein, das sagt JP über das 24/1,8 S, nicht ich: "Seltsames Bokeh, überteuert." Außerdem hatte er Probleme mit dem Autofokus, seine Kamera hatte offenbar keinen Krähen-AF.
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Ich denke nicht, dass Du JP (alias Fro knows nothing) als seriöse Quelle siehst, oder? Der Typ ist ein clickbaiter ersten Ranges, da lese ich la lieber Ken "Jehova" Rockwell (der das Bokeh des Z 24mm übrigens als "excellent" bezeichnet.
Kommentar
Denke ich auch. Man muss sich schon seine eigene Meinung dazu bilden. JP zeigt ja diverse Bilder im Video, unter anderem auch vom Bokeh. Und das Thema Bokeh ist Geschmacksache. Mir gefällt es auf jeden Fall auch nicht, zu unruhig für meinen Geschmack. Aber das hängt ja auch vom Einsatzzweck ab. Für Landschaft und Nachtaufnahmen wäre mir das Bokeh in 95% der Fälle egal. Aber wenn ich mit dem Objektiv oft Personen fotografiere und die auch leicht freistellen möchte, dann gefällt mir das Bokeh nicht.
Kommentar
Naja, ein klassisches Portraitobjektiv ist das 24er nun ja nicht gerade
Kommentar
Das habe ich nicht geschrieben. Aber es gibt durchaus einige die auch gerne (Ganzkörper-)Portraits mit Weitwinkel machen und dabei noch erkennbaren Hintergrund möchten. Da kann das Bokeh dann schon wichtig sein. Ich verwende 24 mm nur sehr selten dafür. Für Portraits gefällt mir das 50, 1.8 Z sehr gut. Sehr gutes Objektiv zu einem sehr guten Preis (gerade mit dem grosszügigen Rabatt).
Das 24, 1.8 wäre für mich da für Nachtaufnahmen, speziell Nachthimmel interessant, aber da warte ich im Moment lieber das 20er, 1.8 ab. Lieber wäre mit ein 20er 2.8, was sicher noch etwas leichter und kleiner... und günstiger wäre. Mal schauen wann es vorgestellt wird. Im Moment überlege ich ob ich das 50, 1.8er noch mit dem 35, 1.8 ergänze...
Aber es gibt durchaus einige die auch gerne (Ganzkörper-)Portraits mit Weitwinkel machen und dabei noch erkennbaren Hintergrund möchten. Da kann das Bokeh dann schon wichtig sein. Ich verwende 24 mm nur sehr selten dafür. Für Portraits gefällt mir das 50, 1.8 Z sehr gut. Sehr gutes Objektiv zu einem sehr guten Preis (gerade mit dem grosszügigen Rabatt). Das 24, 1.8 wäre für mich da für Nachtaufnahmen, speziell Nachthimmel interessant, aber da warte ich im Moment lieber das 20er, 1.8 ab. Lieber wäre mit ein 20er 2.8, was sicher noch etwas leichter und kleiner... und günstiger wäre. Mal schauen wann es vorgestellt wird. Im Moment überlege ich ob ich das 50, 1.8er noch mit dem 35, 1.8 ergänze...
Kommentar
Nee, mir geht nur die beiden Extreme auf die Nerven (vorauseilende Lobhudelei auf der einen Seite, Teufelswerk auf der anderen), deshalb der Verweis auf Jared P. (den ich Ken allerdings vorziehe, dessen Geschmack so gar nicht meinem entspricht).
Interesant sind ohnehin eher die Bilderpools auf flickr (wenn auch noch schwach bestückt).
Nikon Z 24mm f1.8 S sample images
Sample images taken with a Nikon Z 24mm f1.8 S. If you find my reviews and samples useful, please treat me to a coffee at www.paypal.me/cameralabs These samples and comparisons are part of my Nikon Z 24mm f1.8 S review at: www.cameralabs.com/ Feel free to download the original images...
flickr.com
Nikon Z-Nikkor 24mm f/1.8
Photos taken with the Nikon Z-Nikkor 24mm f/1.8 lens. Z-Nikkor 20mm f/1.8 Z-Nikkor 24mm f/1.8 Z-Nikkor 35mm f/1.8 Z-Nikkor 50mm f/1.8 Z-Nikkor 58mm f/0.95 Z-Nikkor 85mm f/1.8 Z-Nikkor 14-30mm f/4 Z-Nikkor 24-50mm f/4-6.3 Z-Nikkor 24-70mm f/2.8 Z-Nikkor 24-70mm f/4 Z-Nikkor 24-200mm f/4-6.3...
www.flickr.com
Und wenn ich mir das so ansehe, teile ich den Eindruck, die anderen Z 1,8 S-Objektive gefallen mir besser als das 24er, leider.
Kommentar
Wenn es ein 100-300m f/4 wird, das wäre nicht schlecht. Ich tippe aber eher auf F/5.6.
Kommentar
-Anzeige-