Ich habe z.B ein Tamron 100 - 400, das nur 115 g wiegt...
Hast Du da nicht mal eben ein kg unterschlagen?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich habe z.B ein Tamron 100 - 400, das nur 115 g wiegt...
Ich glaube, ich sollte mir mal ne neue Tastatur leisten, die alte schiuckt schon mal einen Buchstaben oder eine ZifferHast Du da nicht mal eben ein kg unterschlagen?
Ich hoffe nur, das 50mm 1.2 S ist nicht sooo abartig teuer. Dann könnte es mein 50mm 1.8S und das 85mm 1.8 S ersetzen, und ich hätte allmählich mein Ideal eines 3-Linsen-Setups: 20mm 1.8, 50mm 1.2 und 70-200mm 2.8.
Ich hoffe nur, das 50mm 1.2 S ist ...
Dies wird dann das dritte 50er für die Z-Serie! Dazu dann noch zwei 24-70er und das 24-105, somit auch drei Standard-Zooms! Finde ich irgendwie Schade, als ob es nicht wichtigere Objektive geben müsste.
Das wäre in der Tat ein schönes 3-Linsen-Setup, wobei das 1.2/50mm S wohl deutlich jenseits der 2.000€ Marke liegen wird (siehe Canons RF Variante für 2.499€ UVP bzw. 2.290€ Straßenpreis).
Dies wird dann das dritte 50er für die Z-Serie! Dazu dann noch zwei 24-70er und das 24-105, somit auch drei Standard-Zooms! Finde ich irgendwie Schade, als ob es nicht wichtigere Objektive geben müsste.
Vor allem ist der Telebereich sehr übersichtlich. Kein 70-200/4, 70-300/5.6 und auch keine 135er/180er Festbrennweite. Ok, dass 100-400er ist angekündigt, aber ich rechne damit erst Ende 2021. Wenns früher kommen sollte, nehme ich meine "schwache Kritik" wieder zurück.
Mich interessieren vor allem die angekündigten 28er und 40er Compact, vielleicht sind diese mit f2.5 statt f2.8 etwas Lichtstärker. Im Weitwinkelbereich fände ich ein kleines Z18/2.8 Compact oder auch Z18/3.5 Compact sehr interessant. Ein neues 18er gab es schon lange nicht mehr von Nikon.
Na klar. Zur Klarstellung, warum ich auf den direkten Vergleich verzichten kann:
CameraLabs ist für mich eine seriöse Quelle und setzt das Z 1,8/24mm mit dem Otus auf eine Stufe. Dass das Otus als Referenz über dem AF-S 1,8/24mm steht, ist das eine für dich zulässige Behauptung?
Unf dann kommen für mich die beiden Punkte, die mir noch viel wichtiger sind als Schärfe & Co: Vergütung (neben gehärteter Oberfläche vor allem Kontrast-und Gegenlichtverhalten) und Korrektur von CAs & anderen optischen Fehlern, die bei den neuen Zs mit neuen, speziellen Linsen erreicht wird.
...
Und bevor Du eingeschnappt bist, nein, das sagt JP über das 24/1,8 S, nicht ich: "Seltsames Bokeh, überteuert." Außerdem hatte er Probleme mit dem Autofokus, seine Kamera hatte offenbar keinen Krähen-AF.
Naja, ein klassisches Portraitobjektiv ist das 24er nun ja nicht geradeAber wenn ich mit dem Objektiv oft Personen fotografiere und die auch leicht freistellen möchte, dann gefällt mir das Bokeh nicht.
Ich denke nicht, dass Du JP (alias Fro knows nothing) als seriöse Quelle siehst, oder? Der Typ ist ein clickbaiter ersten Ranges, da lese ich la lieber Ken "Jehova" Rockwell (der das Bokeh des Z 24mm übrigens als "excellent" bezeichnet.
Kommt Zeit, kommt Z 4/70-200
100-300 ist das neue 70-200