Nein, ich meine schon das 4,5er (5,5 war'n Tippfehler). beim 8er ist zu wenig Schwarz drumrum, um ein Weltraumfeeling aufkommen zu lassen .
Und noch ein paar Hotpixel für den Sternenhimmel...
Gruß Erik
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Nein, ich meine schon das 4,5er (5,5 war'n Tippfehler). beim 8er ist zu wenig Schwarz drumrum, um ein Weltraumfeeling aufkommen zu lassen .
Hallo Leute!
Da mir im anderen Thema keiner antworten konnte, probier ich es mal hier. Das dritte Bild, ist das so ein Trick mit Tilt/Shift Objektiven, dass das so aussieht, als wäre da ein Modell oder ist das ein "echtes" Modell? Wie kann man so etwas sicher herausfinden. Ich hab' Bilder gesehen, wo der Fotograf geschreiben hat, sie wären aus dem echten Leben, obwohl die total nach Modelleisenbahn aussahen. Ich hoffe, ihr versteht was ich meine...
VG
Jens
"wenn's nicht am geld liegen soll welche kamera soll ich nehmen.
(D3 ist dann doch zu teuer.)"
Dann ist es recht einfach : D700
...
Lichtabfall zum Rand ?
Wird IMO übertrieben wichtig genommen. Sensorseitig tauchen bereits die ersten Gegenmaßnahmen auf. Selbst wenn es bei WW-Ojektiven einmal störend zu Tage treten sollte - ein Click in Lightroom. ...
Andere Nachteile sehe ich nicht, abgesehen vom strammen Preis.
Genau! Und das Gewicht nicht vergessen, falls man ein zusätzliches längeres Objektv benötigt.Mit der FX Kamera ist sein 135er dann natürlich wieder ein 135er vom Bildwinkel, und möglicherweise steht dann die Ergänzung mit einer längeren Telebrennweite an. Ist trivial, von den möglichen Folgekosten aber gravierend.
Mit der FX Kamera ist sein 135er dann natürlich wieder ein 135er vom Bildwinkel, und möglicherweise steht dann die Ergänzung mit einer längeren Telebrennweite an. Ist trivial, von den möglichen Folgekosten aber gravierend.
Bin gerade über ein Foto des Bodens der D700 gestolpert....