Die Bilder sind alle direkt Out Of Cam, nur verkleinert. Objektiv war das Sigma 120-300/2,8 Sport mit 1,4x Konverter @420 mm, Belichtung mit Blende 5,6, 1/2000s, ISO ca. bei 320.
Das letzte Bild ist nicht so schön getroffen - zeige es nur, weil es zeigt, wie sich der AF hier nicht von der Gischt hat ablenken lassen.
Ich habe damals folgende Autofokus Einstellungen benutzt, die aber bei anderen Motiven vielleicht besser anders zu wählen sind (siehe Shooting Tips weiter unten):... Welchen Modus hast Du hier benutzt?...
Gute Frage, weil "Out of cam" ja nicht immer das gleiche ist.... hast Du JPEGs oder RAWs gemacht?
Bei ersterem würde mich interessieren, ob Du es auf neutral oder standard eingestellt hast. ...
Hallo Leute, ab Morgen darf ich hier auch mein Teil beitragen, meine neue D5 ist unterwegs.
G
Hier die verwendeten Picture Control Einstellungen:
- Active D-Lighting H (Verstärkt)
Der Hauptgrund weshalb die D5 für mich komplett uninteressant ist, die Kamera ist toll und alles aber ohne gute Software werden die Ergebnisse schlechter als mit der D4s.
Zum D-Lighting vereinfacht gesagt: . . .
Und hättest du gelesen was ich geschrieben habe, dann hättest du das gleiche nicht noch mal schreiben müssenHier ging es aber um Active D-Lighting.
Bei einer Kamera in dieser Preislage würde ich das auch unbedingt erwarten.
100% Ausschnitt bei ISO 4000
Immer mal wieder kam es in der letzten Zeit vor, dass es hieß, man braucht ja eigentlich keine RAWs, die jpeg Engine ist so gut, das bekomme ich mit keinem RAW-Konverter so gut hin. Ok, diese Aussagen kamen speziell im blauen Nachbarforum vor, doch auch hier gibt es ja einige, die fast nur auf jpeg-ooc setzen. Sportfotografen nehme ich hier extra aus, da diese direkt liefern müssen und da keine Zeit bleibt, mit unterschiedlichen Ebenen zu arbeiten. Wieso ich das aber ansonsten eher weniger verstehen kann, vor allem, wenn man schon bereit war so tief in die Tasche zu greifen, möchte ich mal an einem Beispiel zeigen.
Daher hier mal ein Vergleich von jpeg-ooc zu der Entwicklung eines RAWs mit C1 Pro 10.
jpeg-ooc: Picture Control Standard
Scharfzeichnung 5
Detailkontrast + 0,5
Globaler Kontrast + 0,75
Helligkeit 0
Farbsättigung + 0,75
Farbton 0
Fine*
manueller Weißabgleich
+ 0,3 EV
Rauschreduzierung OFF
C1 Pro 10
Kontrast + 3
Sättigung + 2
Spitzlichter reduziert und Schatten leicht angehoben
Tonwerte angepasst
Hintergrundebene manuell entrauscht
Luchs selektiv bearbeitet
exif-Daten:
ISO 2800, 1/1000 sec., f/4, 500 mm, Einbeinstativ
jpeg-ooc
C1 Pro 10 Entwicklung
100 % Ausschnitt jpeg-ooc
100% Ausschnitt C1 Pro 10
100% Ausschnitt jpeg-ooc HG
100% Ausschnitt C1 Pro 10 HG
Nun kommt dann oft das Thema Zeit, aber ich investiere gerne die knapp 3-5 Minuten, denn mehr ist es nicht. Ich bin der Meinung, es lohnt sich!
Hallo ihr lieben alle !
melde mich wieder aus Frankreich. war lange Zeit nicht das auf dem Forum! Grüße an alle) !
Ich benutze auch C1 pro 10(mit einer Nikon D5
) und bin von lightroom weg( zu viel rumgesinsel mit den Reglern , zu viel Rausch und schlechte Anerkennung der Farben)
C1 ist genial ! grüße an alle . Tomfranz aus Frankreich.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?