Sag mal, Stefan: In Wahrheit bist Du doch bei Nikon angestellt und hier sozusagen "undercover" unterwegs, um uns allen zu zeigen, was für schier unglaubliche Ergebnisse die D5 liefern kann...ISO 91.200, ...
Bist Du wirklich sicher?...ISO 91.200, ...
Sag mal, Stefan: In Wahrheit bist Du doch bei Nikon angestellt und hier sozusagen "undercover" unterwegs, um uns allen zu zeigen, was für schier unglaubliche Ergebnisse die D5 liefern kann!!
Bist Du wirklich sicher?
In den Exifs sind ja keine ISO-Werte angegeben...
Gruß Axel
.
Die Tieraufnahmen sind alle mit dem 500/4 G und später dem 500/4 FL entstanden, während bei den Landschaftsaufnahmen das Tamron 24-70/2.8 zum Einsatz kam. Bis auf 2 Fotos sind alle anderen Fotos als Fullframe eingesetzt und dann halt nur auf das sprechende Format beschnitten worden.
Kein Nikon 24-70 -er?
Kein Nikon 24-70 -er?
Wir haben seit kurzem eine D5 und kommen von der D3. Uns beiden ist sofort aufgefallen und wir konnten das auch anhand einer ISO-Reihe bestätigen, daß die D5 unter gleichen Lichtverhältnissen eine ISO-Stufe höher eingestellt werden muß bzw. bei gleichem ISO die Belichtungszeit um eine Stufe länger sein muß (mit demselben Objektiv). Finde ich nicht so lustig, denn so bleibt von der tollen high-ISO-Perfomance der D5 wenig übrig, wenn alles schon um eine ganze ISO-Stufe nach oben verschoben ist.
Ist das normal?
LG
Julia
Kann ich nicht bestätigen. Habe damals die D5 gegen meine alte D3s verglichen.
Wobei die D3s einen neuen Sensor hatte, der Vergleich hinkt also leider.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?