Ach so, und deswegen deklarierst Du es zur "Pflicht"? Na dann...Bei manchen Objektiven(Tele) wird das aber von Nikon empfohlen. Warum weists ich aber nich
Was soll ein Hersteller auch sonst sagen... Der eine Nutzer kriegt bei 500mm trotz VR die 1/500s nicht verwacklungsfrei gehalten und der andere macht damit selbst bei 1/30s noch Aufnahmen, die verschärftem Pixelpeeping durchaus gut standhalten. Insofern...Nach dem Motto: "es kommt darauf an.." und nichts anderes sagte ich oben
Eben ... keine zu kompensierenden Bewegungen... diese finden auch bei Stativnutzung durchaus statt, wie ich auch beschrieben hatte . . .
Nein! Sie können stattfinden, wenn das Stativ eines von der wackligen Sorte ist. Mit einem wirklich stabilen Stativ gibt es keine zu kompensierenden Bewegungen und somit keinen Grund, den VR eingeschaltet zu lassen.
Nein! Sie können stattfinden, wenn das Stativ eines von der wackligen Sorte ist. Mit einem wirklich stabilen Stativ gibt es keine zu kompensierenden Bewegungen und somit keinen Grund, den VR eingeschaltet zu lassen.
Du spaltest hier schlicht Haare.. sorry.
Enttäuscht wovon? Man sieht neben der winzigen Tiefenschärfe nur, dass Du offensichtlich so stark verreißt beim Auslösen, dass selbst 1/125 für Dich (!) nicht stabilisiert werden kann. Ich habe schon unter 1/10s auf kurze Distanz "bombenscharf" gehalten, und die 4-5 Blendenstufen sind bei adäquater Körperhaltung und -spannung kein Märchen. Hexen kann allerdings dieser VR auch nicht...Ich möchte hier keine Tumulte anzetteln, aber ich bin ein wenig enttäuscht.
Enttäuscht wovon? Man sieht neben der winzigen Tiefenschärfe nur, dass Du offensichtlich so stark verreißt beim Auslösen, dass selbst 1/125 für Dich (!) nicht stabilisiert werden kann. Ich habe schon unter 1/10s auf kurze Distanz "bombenscharf" gehalten, und die 4-5 Blendenstufen sind bei adäquater Körperhaltung und -spannung kein Märchen. Hexen kann allerdings dieser VR auch nicht...
.......Du meinst also ich bin zu blöd zum Fotografieren........
Zumindest bist Du unfähig zu kultivierter Kommunikation, das ist klar, und Deine persönlichen Anfeindungen kannst Du Dir sonstwohin stecken. Ob Du unfähig zum Fotografieren bist, kann ich nicht beurteilen, ich sehe nur, was Du postest.Danke für die Blumen. Du meinst also ich bin zu blöd zum Fotografieren. Ich schreibe nicht über 7000 Beiträge in einem Forum, ich fotografiere lieber.
Hallo Foto-Freunde,
ich hatte gestern mal das Vergnügen im "M-M"-Markt in Berlin ein solches neues 500mm Objektiv in die Hände zu bekommen. Aber seht selbst:
- VR: ON
- NEF's in Capture One Pro importiert,
- dannach per "Strg+D" Auto-Anpassen
- 100% Bildauschnitt,
- gemacht mit meiner D800e + MB-D12 + EN-EL18a
1/640:
1/500:
1/125:
Ich möchte hier keine Tumulte anzetteln, aber ich bin ein wenig enttäuscht.
so long...
Hans
(- 2018 - 2009 = 9 Jahre
- 7150 Beiträge / 9 Jahre = 794,44 Beiträge im Jahr
- 794,44 Beiträge im Jahr / 365 Tage = 2,18 Beiträge pro Tag)
.
aber ich bin ein wenig enttäuscht.
Wovon genau bist Du enttäuscht? Dass Du die 1/125 s verwackelt hast? Eine Garantie, längere Zeit nicht zu verwackeln, gibt es natürlich nicht. Andererseits kann man - wie Christoph schon schrieb - problemlos auch noch längere Zeiten ruhig halten. Hier ein Beispielbild, aufgenommen an Bord eines fahrenden Schiffes, mit 500 mm, f/5,6, ISO 12800. 100%-Ausschnitt:
Das dass alles mit dem 200-500mm geht, weiß ich. ABER bitte mal richtig lesen, mein Betrag bezog sich auf das 500mm PF Objektiv. Ich hatte mich lediglich im Thread geirrt.
.. also auf die nächsten Wahlen bin ich gespannt.
Mahlzeit in die Runde,
ist schon witzig hier, in so einem deutschsprachigem Forum.
Genau auf dieses 1/125s Problem wollte ich eigentlich in dem "richtigten" Thread hinweisen ......... ...
Er hat es im zweiten Beitrag in seiner Bitte an die Admins nachgeschoben. Im Ursprungsbeitrag stand nichts dazu. Aber wer nur so wenig schreibt, hat vielleicht auch wenig Übung darin, wie man so ein Forum sinnvoll benutzt und mit Informationen füllt.und wo stand das
ich habe Deinen Beitrag nun mehrmals gelesen aber zu dem 1/125s Problem keine Silbe gefunden. Aber vielleicht ist ja meine Brille kaputt.
Das dass alles mit dem 200-500mm geht, weiß ich. ABER bitte mal richtig lesen, mein Betrag bezog sich auf das 500mm PF Objektiv. Ich hatte mich lediglich im Thread geirrt.
.. also auf die nächsten Wahlen bin ich gespannt.
Na prima, dass Du das im Thread "Testbericht Nikon AF-S 200-500" eingestellt hast. Und ich kann nur das lesen, was du auch geschrieben hast, und da steht nichts von 500 PF. Aber macht ja nix :gruebel:
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?