Ich möchte mal ein Aspekt der Fotografie mit in die Diskussion werfen.Orakel schrieb:Dafür gibts ja den VR.
Aber wie heißt es doch so schön:
Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen,
außer durch noch mehr Lichtstärke.
Gruß
Philipp
Frank B. schrieb:Wenn ich mir die Antworten so durchlese, verfestigt sich der Eindruck, keiner der hier postenden ist über das Stadium der Gelegenheitsknipserei heraus gekommen.
Frank B. schrieb:Keiner, aber wirklich keiner kommt auf die Idee, das die Blende eines der wichtigsten gestalterischen Mittel darstellt!!!!!!!
dctv12 schrieb:80% der Leute, die sich zu Fragen über dieses Objektiv in diesem Board melden, bezitzen es nicht mal. und haben überhaupt keine Ahnung, wie gut dieses Teil wirklich ist.
Albert
wer sich das Objektiv kauft, wird wahrscheinlich unter den Dutzenden von Entscheidungsparameter für die Auswahl eine andere Gewichtung wählen. Und: Es spricht ja beispielsweise auch nichts dagegen, das VR 18-200er (ohne dramatische Mehrkosten) mit einem 50/1,8er zu kombinieren. Meiner Ansicht nach ist das VR 18-200er das Objektiv mit dem größen/breitesten praktischen Nutzwert überhaupt im Nikon-Portfolio. Nicht für alle Anwendungen die Idealbesetzung, aber für fast alle Einsatzzwecke sehr gut geeignet. Alleine schon deshalb, weil ein Objekivwechsel mit großer Wahrscheinlichkeit nicht nötig ist. Die Schwächen am oberen Ende und die Lichtschwäche wurden schon angesprochen. Am unteren Ende ist die Anfangsblende gerade mal eine 2/3 Blendenstufe von den Edelzooms entfernt.Frank B. schrieb:Villeicht einmal darüber nachdenken, das die Blende nicht nur dafür dient Licht abzublenden.
... machen aber nicht so viel SpaßFrank B. schrieb:Die Dinger sind mittlerweile Klasse, günstiger und ich muß mich noch weniger mit "Fotografie" beschäftigen.
dctv12 schrieb:Dirk, es geht hier mehr um die Farbbalance als um die absolute Bildqualität.
Das seh ich jeden Tag an dem ich Fotos mit dem Teil mache. An der D70 gab es nichts zu meckern, da ist das Objektiv sein Geld wert. An der D2x ist es im langen Bereich nicht zu gebrauchen, im kurzen Bereich gerade noch erträglich.woici schrieb:und diejenigen die es besitzen und objektiv damit umgehen können, weisen der fairness halber auch auf die vorhandenen mängel des suppenzooms hin... bei 10 MP-Kameras nicht mehr für ausschnittsvergrösserungen brauchbare auflösung ist das hauptmanko des objektives... nur weil DIR die abbildungsqualität ausreicht, ist sie deswegen trotzdem nicht gut...
glas3000 schrieb:, da ich mir ein solches als reise linse anschaffen möchte. abgesehen vom "preis", würde ich mich gerne von euren erfahrungen, egal ob positiv oder negativ, leiten lassen
woici schrieb:und diejenigen die es besitzen und objektiv damit umgehen können, weisen der fairness halber auch auf die vorhandenen mängel des suppenzooms hin... bei 10 MP-Kameras nicht mehr für ausschnittsvergrösserungen brauchbare auflösung ist das hauptmanko des objektives... nur weil DIR die abbildungsqualität ausreicht, ist sie deswegen trotzdem nicht gut...
dctv12 schrieb:Sag mal... biste immer so scheisse drauf?
Hans-Peter R. schrieb:Schärfe und Möglichkeiten für Ausschnittvergrößerungen möchte ich noch mal auf diesen alten Thread von mir hinweisen. Im Wohlfühlbereich des Objektives (100mm +/- x, 2 Stufen abgeblendet) steht das Objektiv den Edellinsen kaum nach und ist für sehr viele (nicht alle) Einsatzzwecke bestens geeignet.
Kuirrin schrieb:Oha, da sieht das 18-200 aber extrem schlecht aus. Hätte nicht gedacht das das Objektiv so dermassen schlecht abschneidet. Abblenden auf F11 für halbwegs mit den 105er vergleichbare Schärfe, dass kann es ja wohl nicht sein.
volkerm schrieb:Natürlich kann es das sein.
Kuirrin schrieb:Naja, das sehe ich aber anders. Die in dem alten Thread gezeigten Ergebnisse sind absolut mies. Ich bin wahrlich kein übertriebener Schärfefanatiker und Pixelzähler.
Kuirrin schrieb:Die Mitte ist ja noch vollkommen Ok, aber der Rand geht garnicht. Es ist ja nichtmal extrem am Rand.
Kuirrin schrieb:Daher habe ich ja auch geschrieben das ich nicht glauben kann das das Objektiv so schlecht sein soll. Hat mich wirklich überrascht.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?