Hallo in die Runde,
ich habe das besagte Objektiv ebenfalls an meiner D80 im Einsatz und werde mich dafür auch nicht entschuldigen.
Auch arbeite ich häufig mit Ausschnittsvergrößerungen und Ausdrucken bis A2, und kann mich weder über mangelnde Schärfe noch über fehlende Detailzeichnung wirklich beklagen. Übrigens gehören neben Landschafts- und Tieraufnahmen durchaus auch Architekturdetails zu meinen bevorzugten Motiven.
Keiner hat behauptet, dass das VR 18-200 nun das Spitzenglas schlechthin ist und man nebenher nichts anderes mehr benötigt. Aber es ist für viele fotografische Aufgaben eben doch sehr gut zu gebrauchen (egal ob mit 6 od. 10 MP Kamera) und macht durchaus bessere Bilder als die hier oft zitierte Kompaktknipse (Frau und Tochter haben je eine, ich habe also schon den direkten Vergleich). Ich verlange nicht, dass jeder das genauso sieht, und manch einem mag die Auflösung der Linse tatsächlich für seinen speziellen Bereich nicht ausreichend erscheinen. Und klar gibt's erheblich bessere Objektive im Tausch für mehr Geld und Gewicht. Die Frage ist aber immer, braucht man diese auch immer wirklich für die gerade angestrebte, fotografische Aufgabe.
Was mir aber absolut gegen den Strich geht ist das die, welche mit diesem Objektiv fotografieren, alle nur Gelegenheitsknipser ohne jeden fotografischen Anspruch und technisches Verständniss sein sollen. Diese Bemerkung ist einfach nur anmaßend und überheblich, zudem entbehrt sie jeder Grundlage :down: . Auch wie wiederum Andere zu behaupten, für Familienfotos und Urlaubsschnappschüsse wäre dieses Objektiv gerade noch so brauchbar, für ernsthafte Fotografie aber nicht, macht mich einfach nur müde. Vor allem wenn sich diese Meinung auf ein einzelnes, selbstgetestetes Exemplar des Objektives beschränkt. Früher hätte ich das vielleicht (erheblich) anders ausgedrückt, nach über 25 Jahren SLR-Fotografie entlockt mir so was aber nur noch eben ein müdes Lächeln. Diese Bemerkung könnte ich ebenso umdrehen und behaupten, wer mit diesem Objektiv keine ordentlichen Bilder zustande bekommt ..... ich denke ihr versteht was ich meine. Beides ist ebenso haltlos wie für die andere Seite verletzend. Ein wenig mehr Toleranz und Sachlichkeit würde uns allen hier gut tun. Die Warheit liegt sowieso wie immer irgendwo dazwischen.
Mein Fazit:
Das VR 18-200 ist für sein Geld und seinen Brennweitenbereich durchaus schon ein gutes Objektiv. Es bietet keine überragenden, aber doch gute bis sehr gute Leistungen. Es ist was es ist, nämlich ein (gutes) Universalzoom mit einem recht großem Brennweitenbereich und mit Bildstabilisator, und es wird hier sicher noch öfter zu kontroversen Diskussionen führen. Beachten sollte man allerdings beim Kauf, dass Nikon gerade bei diesem Objektiv offensichtlich erhebliche Fertigungsprobleme hat. So habe ich seinerzeit beim Kauf 4 Stück ausprobiert, (m)eines war sehr gut, eines gut und zwei wahren eher mies. Also nicht gleich die ganze Baurreihe zerreisen, weil das eigene vielleicht nicht so doll war. Und allen Interessenten kann ich nur empfehlen, sich beim Händler durch Test einfach selbst ein Bild zu machen, ob es den eigenen Ansprüchen genügt oder nicht. Ich jedenfalls bin mit meinem hoch zufrieden.
Gruß .....
Hallo fscherz,
dass solltest du aber. Man soll den VR nicht abschalten, weil er gerade noch in Bewegung ist oder ähnliches. Durch die Abschaltung wird die bewegliche Linsengruppe im Objektiv fixiert. Tut man es nicht, kann man beim leichten Schütteln des Objektives ein deutliches Klappergeräusch hören. Bei stärkeren Schüttelbewegungen (muss ja nicht absichtlich sein) könnte es bei nicht fixiertem VR zur Beschädigung der Baugruppe kommen.
Gruß ....