Neues AF-S 58 mm f1.4

[sebbY]

Heute (Donnerstag morgen unserer Zeit) soll ein neues AF-S 58mm f1.4 vorgestellt werden:

<<Nikkor 58mm f/1.4>>

Für 1800 € sind es hoffentlich mehr als nur 8 mm im Vergleich zum 50 mm f1.4

Klicken zum Weiterlesen...

 

[pictor]

Ist es jetzt gut oder nicht?

Es gibt nicht gut oder schlecht, sondern nur passend oder unpassend (für eine bestimmte fotografische Sitiuation).

Oder anders: ich verweise mal auf Ken Rockwells Artikel The Seven Levels of Photographers . Diejenigen, die das Objektiv so besonders verreißen, sind die von Level 0 und Level 1.

 

[Beuteltier]

Hallo Alfred!

Testbericht bei photozone:
http://www.photozone.de/nikon_ff/883-nikkorafs5814ff

Weißt du vielleicht, was mit photozone los ist?
Weder dein direkter Link noch die Hauptseite funktionieren!

 

[Ginger]

Für mich komplett erreichbar

 

[Gelöschtes Mitglied 6915]

Hier mal ein Porträt "out of the cam" (D 800, offene Blende 1:1,4, Screenshot vom 100% JPG, ohne jede Bearbeitung). Das zweite Bild ist ein Ausschnitt daraus.

 

[Beuteltier]

Hi!

Für mich komplett erreichbar

Es ist ja nicht so, dass der Link ins Nichts führt oder eine Fehlermeldung erscheint - es wird einfach nur eine weiße Seite ohne Inhalt geladen.
Sowohl bei Firefox 31.2.0 als auch bei IE 11.

 

[StephanB]

Hi!

Es ist ja nicht so, dass der Link ins Nichts führt oder eine Fehlermeldung erscheint - es wird einfach nur eine weiße Seite ohne Inhalt geladen.
Sowohl bei Firefox 31.2.0 als auch bei IE 11.

Bei mir, neueste Version von Google-Chrome, ist und war alles in Ordnung.

 

[Gelöschtes Mitglied 6915]

....
Weder dein direkter Link noch die Hauptseite funktionieren!

Bei mir geht sie tadellos. Ich würde an Deiner Stelle den Rechner mal neu starten.

 

[StephanB]

Bei mir geht sie tadellos. Ich würde an Deiner Stelle den Rechner mal neu starten.

oder mal den Cache löschen?

 

[Beuteltier]

So, ich habe die Ursache gefunden:
Mein AVIRA AntiVirus Pro hat die www.photozone.de aus unbekannten Gründen auf die interne (nicht editierbare) Liste zu sperrender Zugriffe gesetzt.
Musste www.photozone.de extra frei geben.

 

[StephanB]

So, ich habe die Ursache gefunden:
Mein AVIRA AntiVirus Pro hat die www.photozone.de aus unbekannten Gründen auf die interne (nicht editierbare) Liste zu sperrender Zugriffe gesetzt.
Musste www.photozone.de extra frei geben.

Ja, die wollten Dich vor dem Haben-Wollen-Virus schützen!

 

[JohnnyB]

Hier mal ein Porträt "out of the cam" (D 800, offene Blende 1:1,4, Screenshot vom 100% JPG, ohne jede Bearbeitung). Das zweite Bild ist ein Ausschnitt daraus.

Was willst du mit dem Bild zeigen?

Die Schärfe liegt in etwa auf der Nasenspitze, beide Augen sind unscharf, das eine mehr, das andere etwas weniger.

Solch ein Bild würde bei mir in der Tonne landen. Es ist allenfalls ein gutes Beispiel dafür, dass Blende 1,4 in manchen Fällen völlig ungeeignet ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 6915]

....
Solch ein Bild würde bei mir in der Tonne landen. Es ist allenfalls ein gutes Beispiel dafür, dass Blende 1,4 in manchen Fällen völlig ungeeignet ist.

Deine Tonne ist nicht meine Tonne.

Es bleibt Dir unbenommen, auf Blende 16 abzublenden.... Aus meiner Sicht ist das eben kein Objektiv für Pixelpieper sondern für Menschen, für die die Bildaussage wichtiger ist als daß alles rattenscharf ist. Dafür gibt es z.B. die Micro-Nikkore, die für einen ganz anderen Anwendungsbereich gedacht sind.

 

[Sans Ear]

Es bleibt Dir unbenommen, auf Blende 16 abzublenden.... Aus meiner Sicht ist das eben kein Objektiv für Pixelpieper sondern für Menschen, für die die Bildaussage wichtiger ist als daß alles rattenscharf ist.

Darüber redet JohnnyB ja gar nicht. Für den Betrachter ist es einfach bemerkenswert, dass Du Blende 1,4 benutzt, um auf die Nase scharfzustellen, gerade für die Bildaussage. Sans Ear grüßt

 

[Gelöschtes Mitglied 6915]

Für den Betrachter ist es einfach bemerkenswert, dass Du Blende 1,4 benutzt, um auf die Nase scharfzustellen...

Irgendwie reden wir aneinander vorbei:
Dem Einen geht es um technische Details und dem Anderen (mir) um die Bildwirkung bei Blende 1,4. Ob die letzte Schärfe nun auf der Nasenspitze oder auf einem Auge oder sonstwo liegt, ist für die Beurteilung des Objektivs und seines Unschärfeverlaufs (Bokeh) völlig unerheblich. Es ist aber mal wieder typisch für dieses Forum, daß es um irgendwelche Spitzfindigkeiten geht und nicht um das Thema und das Bild als solches.

 

[Sans Ear]

typisch für dieses Forum, daß es um irgendwelche Spitzfindigkeiten geht und nicht um das Thema und das Bild als solches.

Aber wir reden doch über "das Bild als solches". Und am Thema hast Du sozusagen vorbeibelichtet, weil Dein Foto einfach nichts zeigt, was das Objektiv auszeichnet (ich hätt's ja gerne ).

 

[Gelöschtes Mitglied 6915]

... Und am Thema hast Du sozusagen vorbeibelichtet, weil Dein Foto einfach nichts zeigt, was das Objektiv auszeichnet (ich hätt's ja gerne ).

Dann zeig' doch mal Bilder, die das Objektiv auszeichnen! Hast Du es denn überhaupt?
Im Übrigen "belichte" ich nicht speziell fürs Thema oder Forum.

 

[häuschen]

(ich hätt's ja gerne ).

Das Objektiv?

Ist doch fein, dass man mit dem Ding scharfe Nasenspitzen produzieren kann Hauptsache man hat es?

 

[Sans Ear]

Dann zeig' doch mal Bilder, die das Objektiv auszeichnen! Hast Du es denn überhaupt?

Nein, nein, wie ich vorhin schrieb.

ich hätt's ja gerne

Aber insgesamt wirklich schön, dass Du so kritikfähig bist.

 

[Sans Ear]

Das Objektiv?

Ja, mag ich, also manche Fotos, die damit geschossen wurden.

Ist doch fein, dass man mit dem Ding scharfe Nasenspitzen produzieren kann

Kommt auf die Nasenspitzen an.

Hauptsache man hat es?

Wie? Ah, ich meinte natürlich, ich würde gerne damit fotografieren. Verleihst Du Deins oder hast Du's auch nicht? Öhrchen

 

[Gelöschtes Mitglied 6915]

Nein, nein, wie ich vorhin schrieb.

Dachte ich mir. Kommentar überflüssig.