ich mach mal den OT-Nebenarm noch etwas länger, pardon.
äääähm, bei
Sigma steht dazu:
APO-Objektiv:
Noch ein Ausflug in die Physik. [...]
Das heißt nach meinem Dafürhalten: wenn APO draufsteht, ist SLD drin.
Für die Übersetzer Sigmaisch <-> Nikonisch heißt das: APO = SLD <-> ED.
Diese lustigen pseudogriechischen Bezeichnungen und die Bedingungen aus dem Wiki-Eintrag sind m.E. hinfällig für moderne Optik. (Nachtrag: steht so ja auch unter "Fotografie & Spektive").
*Niemand versucht mehr, mit drei Linsen SLR-Objektive zu bauen (selbst das 45mm P ist ein Tessar -- und hat gewisse typische Egenheiten, wie "weiche Ecken" etc.)
*Drei Glassorten sind heutzutage ohne weiteres machbar und daher in vielen besseren Zooms/VRs drin, und haben selbst Herrn Abbe nicht wirklich staunen lassen (war nur teuer, damals, da gab's nämlich einen Herrn Schott, der das passende Glas erstmal erfinden mußte).
*Apochromasie nützt i.Allg. nichts für die Fotografie mit Sensoren, da die Definition, wenn ich mich recht erinnere, sozusagen die "falschen" H-Linien vorschreibt (ob das Konsens oder Norm ist... ?!) -- das beliebte und bekannte purple fringing, in der Digitalfotografie ein "neuentdeckter Linsenfehler", ist damit noch nicht erschlagen, weil violett und, naja, "dunkelrot" im Prinzip machen dürfen, was sie wollen.
*Die Kompromisse beim Auslegen eines Foto-Objektivs sind derart vielschichtig, daß man auf "echte" Apochromasie durchaus verzichten kann, wenn dafür andere Eigenschaften besser werden.
Ohh, wenn doch nur schon Freitag wäre
schöne Fotos noch!
Phillip