Von "scheitern" kann doch keine Rede sein. Praktisch alle Hersteller von MF-Kameras/Backs verwenden DNG, Und wie erwähnt, ebenso auch Hersteller wie Leica & Pentax/Ricoh.
D810, D500, sogar meine olle D3s, etc"Wir" ? Welche Nikon DSLR's bieten TIFF als Speicherformat an?
von welcher Lizenzierung sprichst Du ?Was hat die Lizenzierung mit der Thematik "künftige Innovationen" zu tun?
die nackten Bilddaten sind keine Bilddaten, sondern Messwerte (Zahlen), aus denen ein Bild gerechnet werden muss. Damit dies gelingt sind zusätzliche Informationen notwendig wie beispielsweise die Charakteristika der verwendeten Hardware, die sich nicht nur vom Wert her ändern können sondern bei innovativen Produkten auch bzgl. ihrer Informationsmenge. Das RAW-Format ist hierbei der Container um alle möglichen Informationen zu transportieren. Nicht nur die, die bei der Erfindung des NEF-Speicherformats (... das eigentlich ein TIFF-Derivat ist) bekannt waren.Denn auch die Wandlung der "nackten", Bilddaten in ein RAW ist eben eine Wandlung.
Es gibt keine Geheimnisse, die man offenlegen könne / müsste. Und schn gar keine, die in Lightroom sinnvoll nutzen könnte.Bereits eine Offenlegung hätte imense Vorteile. Für zahlkräftige Anbieter wie Adobe oder DxO spielt das natürlich kaum eine Rolle,
trotzdem ist DNG sowas von mausetot ... toter gehts gar nimmer.Von "scheitern" kann doch keine Rede sein. Praktisch alle Hersteller von MF-Kameras/Backs verwenden DNG, Und wie erwähnt, ebenso auch Hersteller wie Leica & Pentax/Ricoh.
Am Beispiel des NEF-Formates wird seit der Übernahme von Nik Software durch Google im Jahr 2012 deutlich, mit welcher Verantwortungslosigkeit eine qualitativ hochwertige Imaging-Prozesskette ... zerschlagen wurde.
...
Meine Fragen gingen eher in die Richtung: welches Format hat mehr Reserven wenn es um abgesoffene oder ausgebrannte Bildbereiche geht. Welches Format hat einen größeren Dynamikumfang.
wer hat denn da was "zerschlagen" und wofür war er "verantwortlich"? ist google dafür "verantwortlich", dass es software für nikon-kameras gibt?
Das ist ganz eindeutig das NEF-Format, was jeder durch eigene Vergleichsreihen leicht feststellen kann. Tiff mit16 Bit Farbtiefe, unkomprimiert gespeichert ist ein hochwertiges Format, welches ich zur Weiterverarbeitung z.B. für Panoramen nutze. Die Tiffs aus den Kameras sind keine wirkliche Lösung, weil sie nur mit 8 Bit Farbtiefe daherkommen...
Meine Fragen gingen eher in die Richtung: welches Format hat mehr Reserven wenn es um abgesoffene oder ausgebrannte Bildbereiche geht. Welches Format hat einen größeren Dynamikumfang.
Diese Entwicklungen sind doch hinlänglich bekannt. Die Verantwortung dafür wird sich durch Außenstehende nicht abschließend beurteilen lassen. Fest steht jedenfalls, dass Google, Nik Software und Nikon sich nicht über Lizenzfragen verständigen konnten. Die Folgen dieses Desasters tragen in jedem Falle die Fotografen.
Da kann ich mich erst mal nur selbst zitieren:klar sind die objektiven entwicklungen bekannt. aber du hast ja eine subjektive bewertung vorgenommen und von einer "unverantwortlichen zerschlagung" gesprochen. da wollte ich mal nachfragen, was du in diesem zusammenhang unter "zerschlagung" verstehst und wen du für verantwortlich hältst.
... Am Beispiel des NEF-Formates wird seit der Übernahme von Nik Software durch Google im Jahr 2012 deutlich, mit welcher Verantwortungslosigkeit eine qualitativ hochwertige Imaging-Prozesskette von der Aufnahme über die RAW-Konvertierung zur Bildbearbeitung und bis hin zum druckreifen CMYK inkl. Softproof zerschlagen wurde.
...
... Die Verantwortung dafür wird sich durch Außenstehende nicht abschließend beurteilen lassen. Fest steht jedenfalls, dass Google, Nik Software und Nikon sich nicht über Lizenzfragen verständigen konnten. ...
...Nikon jedenfalls hat damit ein wesentliches Alleinstellungsmerkmal verloren...
... Die Folgen dieses Desasters tragen in jedem Falle die Fotografen. ...
was am aktuellen Status nichts ändern wird. CNX2 ist tot und wird durch Findung des Schuldigen nicht wieder lebendig.Zu klären, ob die Hauptverantwortung dieses Scheiterns nun bei einem, zwei oder drei Beteiligten zu unterschiedlichen Anteilen gemeinsam liegt...
was am aktuellen Status nichts ändern wird. CNX2 ist tot und wird durch Findung des Schuldigen nicht wieder lebendig.
... Aber die Tür ist und bleibt sicherlich zugeschlagen.
Bemerkenswert ist ja gerade, dass einige Hersteller duale RAW-Formate bieten, also wahlweise ihr eigenes oder eben DNG. Und genau darum ist DNG nicht tot.Nur die Leica S arbeitet ausschließlich in DNG.
Also "praktisch alle"?
Aber eben nicht alle . . .D810, D500, sogar meine olle D3s, etc
Von der selben wie du auch schon - denn u.A. geht's ja gerade darum. Die Rechtslage wird bei Software nun mal per Lizenzierung gelöst.von welcher Lizenzierung sprichst Du ?
Auch diese "Zahlen" sind bereits Daten.die nackten Bilddaten sind keine Bilddaten, sondern Messwerte (Zahlen), aus denen ein Bild gerechnet werden muss.
Um "Geheimnisse" geht' nicht, sondern darum dass jeder Sensor (bzw Kameramodell) eigens spezifiert ist. Daher muss sich ein Kamerahersteller für irgendeine Variante sowohl technisch als auch lizenzrechtlich entscheiden.Es gibt keine Geheimnisse, die man offenlegen könne / müsste.
Etwas was existiert, vom wohl grössten Imaging-Software-Anbieter entwickelt und vertrieben wird, jeder darauf zugreifen kann und von vielen Herstellern implemetiert wird, ist also "mausetot" - tolle Definition . . .trotzdem ist DNG sowas von mausetot ... toter gehts gar nimmer.
... Aber eben nicht alle . . .
Und wenn das wirklich so istm wie Nicname meint; nämlich dass diese TIFF's lediglich 8bit Farbtiefe haben, so ist das doch ein Witz. Jeder der viel Bildbearbeitung hält, wird davon doch kaum Gebrauch machen.
...
Bemerkenswert ist ja gerade, dass einige Hersteller duale RAW-Formate bieten, also wahlweise ihr eigenes oder eben DNG. Und genau darum ist DNG nicht tot.
Und, was willst du damit sagen?Macht zusammen ca wieviel % des Marktes?
Auch bemerkenswert. Oder nicht?
Und, was willst du damit sagen?
Hasselblad setzte bereits von Anbeginn auf ihr RAW 3F/3FR & alternativ wurde dann eine Zeit lang DNG geboten. Kennst du ein Hersteller, der nicht kostenlos RAW-Converter anbietet?
Darum geht's nicht, also als Gegenfrage: Welche Hersteller kennst du, mit deren kostenlosem RAW-Konverter auch die RAWs herstellerfremder Kameras konvertiert werden können?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?