Ich würd' auch billiger einsteigen: Olympus OM1 mit 1.8/50 Zuiko für 99,- Euro (aus dem Fachhandel in Hamburg) - kleiner als 'ne M6 oder F3! Macht genauso schöne Bilder. Noch besser finde ich zur Zeit Olympus Trip 35, 29,- Euro aus dem Fachhandel mit Händlergarantie.
"Pentax MX" wäre auch eine reizvolle Alternative!
Wer so intensiver fotografiert, wird früher oder später eh Geld für einen anständigen Scanner in die Hand nehmen.
..Vielleicht sollte man Analoginteressierte nicht nur per low budget ansprechen?
Die Olympus Trip 35 ist sehr kompakt und hat ein Traumobjektiv. Wenn Dir so eine über den Weg läuft, kauf' sie und wenn Du den ersten Film durchgezogen hast, gibt's Du sie nie wieder her.Überhaupt kommen die Kompakten viel zu wenig oft hier vor. Und da ist doch viel Interessantes dabei ...
Und wenn man dem Einsteiger ganz einfach eine der unzähligen, zusammen mit Gummischlangen aus Hong Kong und rosa Plastikbilderrahmen der 80er ungeliebt in Wuehlkisten versenkten - äh, wo war ich? - ja, also eine analoge Kompakte empfiehlt?
Überhaupt kommen die Kompakten viel zu wenig oft hier vor. Und da ist doch viel Interessantes dabei ...
Da wohl die meisten Interessierten sowieso schon mit DSLR fotografieren, sollte man m. E. auch in dieser Spur bleiben..
Offenbar scheinen "wir Südländer"Hier, im Sueden, sagt man mitunter "Was kan Preis hat, hat kan Wert".
Selbstverständlich nicht, und glaube auch nicht, dass dies die Intention des Threads wäre.Vielleicht sollte man Analoginteressierte nicht nur per low budget ansprechen?
Den Wert "erarbeitet" man sich durch die Bilder die man damit macht.Hier, im Sueden, sagt man mitunter "Was kan Preis hat, hat kan Wert".
Roland L. schrieb:Den Wert "erarbeitet" man sich durch die Bilder die man damit macht.
Grüße
Roland
Bist Du einverstanden, wenn hochwertige Kompakte hier im Thread erlaubt sind und Klöterkameras aussen vor bleiben?
Eine mit gutem Ruf und nachweislich sehr guter Optik ist keine Klöterkamera. Eine Lomo mit gutem Ruf und schäbiger Verarbeitung ist eine Klöterkamera. Dass man mit beiden gute Bilder machen kann, steht für mich nicht zur Debatte. Die Trennlinie zur Klöterkamera bilden Verarbeitungsqualität und Leistung, nicht künstlerisches Potential.Was ist eine "Kloeterkamera" und ab wann ist etwas hochwertig?
Selbstverständlich ist sie das. Eine kompakte Amateurkamera, nur eben nicht "Low Budget". So wie ich diesen Thread verstehe, geht es um leistungsfähige und billige Kameras.Und ist nicht auch eine Leica M eine Kompaktkamera weil eben kompakt?
Prügel fuer diesen Frevel bitte per PM!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?