Ich bin froh, dass der Blendenring weg ist, wenn beim Wechseln der Ring nicht eingerastet ist geht in der Hektik manchmal garnichts FEE-Error und bei den Objektiven ohne Ring bleibt immer die gleiche Blende eingestellt, außerdem ist die Blendensteuerung wohl genauer. Man kann Blende und Zeit sehr gut vorn und hinten verstellen und wers anders herum mag, kann das sogar umprogrammieren.
Rainer
Witzige Idee Volker, nur wie Du sicherlich weißt, hatten das die Nikkormaten und auch die Olympus ja schon... und so schlecht fand ich das gar nicht.
Doch mal zurück zu meinen Eingangspost:
so ganz will sich mir einfach nicht erschließen, was eigentlich für das Weglassen des Blendenrings spricht, die die ihn nicht brauchen verriegeln ihn und gut ist es...
Edit: ich werde übrigens das 24-70mm wieder zurückgeben, weil mich der fehlende Ring echt stört
Edit: ich werde übrigens das 24-70mm wieder zurückgeben...
Der Blendenring ist halt für die meisten Anwender nur noch unnötiger Ballast.
Ein Blendenring erfordert zusätzliche Mechanik, die zusätzlichen Aufwand darstellt und eine zusätzliche Fehlerquelle darstellt. Und die Platz benötigt. Wir haben das doch schon soooo oft hier diskutiert.
Für mich ist die handlichere Bauform und die bessere optische Leistung des 24-70 viel wichtiger als der Blendenring. Du hast die Wahl und entscheidet dich für den Blendenring. Da ist doch für jeden Geschmack was dabei
Ich könnte ein 28-70er zum Tausch anbieten, natürlich mit Wertausgleich, einen gewissen Aufpreis sollte dir der Blendenring schon wert sein!
Gruß
Dirk
Ich kann das für die Tokinas nicht beurteilen, aber der Unterschied im Durchmesser zwischen dem 28-70er und dem 24-70er ist ein sehr deutlicher. Ich mag zwar massive Objektive, würde aber bei freier Auswahl unter ergonomischen Gesichtspunkten das 24-70er bevorzugen, das liegt bei mir deutlich besser in der Hand!Nun, was die handlichere Bauform angeht kann ich das für das 24-70mm so nicht nicht ganz einsehen, das ist auch nicht kleiner als meine 28-70er PRo Tokinas...
So eine Antwort hatte ich geahnt...Danke Dirk, aber das regele ich mit meinem Dealer...
So eine Antwort hatte ich geahnt...
Gruß
Dirk
aber kaum jemand hat auf das Ergonomieproblem abgehoben
Christian, ich halte das auch eher für eine Gewöhnheitsfrage. Bei den großen Objektiven halte ich die linke Hand weiter vorne am Objektiv, und nicht am Blendenring. Also muß ich umgreifen zum Einstellen der Blende. Bei der Blendeneinstellung am vorderen Kamerarad kann ich kurz mit dem Finger rüberrutschen vom Auslöser zum Einstellrad, das finde ich eigentlich einfacher und schneller.
...dass meine rechte Hand
ergonomisch ohnehin schon viel zu tun hat, Af aktivieren, ggf. Messwert oder AF speichern, Messmethode variieren (ich habe den vorderen rechten Funktionsknopf z.B. mit der Spotmessung belegt), dann auch noch shiften bzw. Zeit- und Blende wählen und Auslösen....
Während der ganzen Zeit mache ich mit der linken Hand entweder nix, bei Fixfokus oder ich zoome gerade mal ein wenig rum...
das finde ich nicht sehr logisch und nicht bedienfreundlich....
Der Blendenring ist halt für die meisten Anwender nur noch unnötiger Ballast.
Ein Blendenring erfordert zusätzliche Mechanik, die zusätzlichen Aufwand darstellt und eine zusätzliche Fehlerquelle darstellt. Und die Platz benötigt. Wir haben das doch schon soooo oft hier diskutiert.
Witzigerweise funktioniert die Blendenübertragung vom Kameragehäuse zum Objektiv bei Nikon bis heute mechanisch.
Die aufwendige Hebelmechanik zur exakten Steuerung der Blende ist also weiterhin notwendig, und die Objektivkonstrukteure sind weiterhin eingeschränkt, wenn es darum geht, die Blende optimal zu plazieren und die Linsen zwischen Blende und Bajonettanschluss zu dimensionieren.
Vor diesem Hintergrund ist es ziemlich ärgerlich, wenn der Blendenring selbst bei hochwertigen, teuren Profiobjektiven weggelassen wird und die Objektive nur deswegen an ebenfalls hochwertigen und einstmals sehr teuren älteren Gehäusen nicht mehr funktionieren.
Abgesehen davon finde ich das vordere Einstellrad bei Nikons Gehäusen nicht sehr ergonomisch plaziert. Ein vernünftig plazierter Blendenring wäre sinnvoller und logischer.
Hallo,
noch schlimmermein PC-E 24/3.5 hat einen Blendenring, geht aber an der F3 trotzdem nicht außer Offenblende
Ja aber gerade die neuen PC-E Objektive sind doch ein gutes Stichwort... die haben einen Blendenring für eine elektronisch gestuerte Blende, weil das konstruktiv nicht oder nur mit Wahnsinnsaufwand anders ginge... so what... also könnte man einen elektronischen Blendenring doch auch an den anderen modernen Objektiven belassen...
Ciao
Christian
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?