Hallo Guido,
zeig doch mal ein paar. Kannst ja vieleicht damit meinen Spareifer noch ein bisschen steigern
-Anzeige-
Hamburg Speicherstadt vom 16.-17. Juni
- Ersteller Rolo1234
- Erstellt am
Hallo Guido,
zeig doch mal ein paar. Kannst ja vieleicht damit meinen Spareifer noch ein bisschen steigern
Anzeigen
Super Bilder! Meinen großen Dank an die Models, Andreas und die tolle Gruppe! Bin leider nicht der Schnellste, von mir also erst mal 2 Bilder. Viele Grüße, Volker
Kommentar
Ich finde, Sie haben beide ihre Berechtigung. Beim SW fehlt mir ein bißchen Helligkeit und Struktur.
Viele Grüße
Volker
Kommentar
Hallo Volker,
danke für Deine Kritik. Ich habe mir die Bilder deshalb noch einmal genau angesehen.
Die rechte Gesichtshälfte ist korrekt belichtet. In der linken Gesichtshälfte wollte ich mit dem Blitz das beleuchtete Dreieck unter dem linken Auge herausarbeiten. Es gibt dafür einen bestimmten Begriff, den ich aber im Momen nicht weiß. (Siehe einige Portraits von z.B. Rembrandt) Danach sollten die restlichen Bildanteile zu den Haaren hin langsam in Schatten verschschwimmen. Mit dem Schirm als Lichtformer ist das durchaus etwas "tricky". Da Claudius den Schirm aber schon super in Position dafür gebracht hatte (schräg seitlich von links oben) musste sich nur noch Whitney in genau den richtigen Winkel drehen und nach ein paar Schüssen hatte ich das, was ich wollte. Der Mangel an Detail (meintest Du das mit "Struktur"?) im Schattenbereich des Mundes und an den Haaren ist auch in dem Maß beabsichtigt. Das soll die belichteten Gesichtsanteile hervorheben und der starke Schatten dem Gesicht insgesamt Struktur und Plastizität geben.
Dass es Dir etwas zu dunkel ist, ist durchaus berechtigte Kritik, aber in dem Fall Geschmacksache.
Mir gefällt das Bild eher so.
Aber wie gesagt, nochmal danke für Deine sachliche Kritik. Nur damit kann man sich noch einmal gezielt selbst kritisch hinterfragen und besser werden. :hallo:
Kommentar
Hallo Guido,
zeig doch mal ein paar. Kannst ja vieleicht damit meinen Spareifer noch ein bisschen steigern
OK..., gerne
Einmal Whitney:
Einmal Nina:
Viele Grüße, Guido
Kommentar
@all,
darf man als Neuling auch Kritik loslassen.
Grüße
Frank
Zu meinen Beiträgen: darf man ...
Allerdings, ich bin mehr ein "Bilderzeiger" d.h. Kritik nehme ich an und setze mich generell damit auseinander. Nur endloses Texteschreiben, dazu fehlt mir einfach die Zeit. Deshalb reagiere ich zumeist mittels ":up: Thanks"...
Kommentar
Neuling oder Altling, Kritik ist auch von meiner Seite sehr gerne gesehen. Chao, Volker
Kommentar
Hallo,
na gut wie Ihr wollt, bei Whitney stört mich die
sehr hohe Stirn. Die ist bei den Protrait Bilder sehr
dominant.
Aber wie gesagt ist das meine Meinung.:winkgrin:
Grüße
Frank
na gut wie Ihr wollt, bei Whitney stört mich die
sehr hohe Stirn. Die ist bei den Protrait Bilder sehr
dominant.
Aber wie gesagt ist das meine Meinung.:winkgrin:
Grüße
Frank
Kommentar
[MENTION=67843]derekdomino[/MENTION]
Nr.1 und Nr.3 sind ok.
Nr.2 geht garnicht junge Frau mit Rosenkranz auf
dem Kopf und Hochhaus im Hintergrund.
Grüße
Frank
Nr.1 und Nr.3 sind ok.
Nr.2 geht garnicht junge Frau mit Rosenkranz auf
dem Kopf und Hochhaus im Hintergrund.
Grüße
Frank
Kommentar
DAS allerdings ist eine Kritik am Model - und die wiederum ist tabu!
Kommentar
Doch - geht! Ich find's sogar ausgesprochen gut![MENTION=67843]derekdomino[/MENTION]
Nr.2 geht garnicht junge Frau mit Rosenkranz auf
dem Kopf und Hochhaus im Hintergrund.
Kommentar
Gegensätze ziehen sich an :up:
Klar, junge Dame mit Kranz auf dem Kopf und Heuwagen im HG geht auch, ist aber irgendwie in der City relativ unglaubwürdig.
Ich finde solche Verknüpfungen (gegensätzlicher Dinge) interessant
Aber das ist nur meine ziemlich unmaßgeliche Meinung.
Die Kritik an der hohen Stirn von Whitney hingegen geht so gar nicht.
Wirklich gar nicht. :down:
Das Model wird nie nie nie nicht für ihr Aussehen kritisiert - punkt.
Weil: das Aussehen ist gentechnisch bedingt und so gesehen nicht veränderlich.
Wenn Du jetzt Kritik an dem MakeUp hättest, OK... da läßt sich oftmals vortrefflich streiten - wegen weil und überhaupt... Geschmäcker sind halt sehr unterschiedlich.
Was ebenso für das Bild an sich gilt.
Denn das macht der Typ hinter der Kamera und am Leuchtpult...
Und... da sollte jeder mal dran denken und es sich auch gerne mal in's Gedächtnis zurückrufen: Dem Model werden oftmals irgendwelche komischen Eigenschaften angedichtet... völliger Quatsch.
Das Model macht das was der Fotograf sich vorstellt.
Und der inszeniert somit etwas, was seiner Phantasie entspringt.
Das Model ist hingegen nur Mittel zum Zweck.
Klingt jetzt etwas böse, ist es aber eher für den Fotografen - gelle?!
Was machste wenn jemand einen behinderten Menschen fotografiert?
Geht das auch gar nicht weil er - sie - es einfach mal anders aussehen?
Ich hingegen finde beide Models sehr sehr hübsch, und möchte nicht die Entscheidung treffen müssen, welche besser ausschaut.
Beide Damen sind zudem auch noch super nett.
Was will der Fotograf mehr?!
OK, ne Posingmaschine... können auch beide .
Die beiden brauchste nicht mal anleiten... geht fast mehr so automatisch
Da habe ich schon DEUTLICH andere Sachen erlebt - und die beiden sind wirklich eine sehr positive Variante :up:
Wenn Du hingegen schreiben würdest, das Bild xyz ist schlecht, weil der HG absäuft, oder weil Linie x sich nicht mit y trifft oder was auch immer, dann könnte der geneigte Fotograf auch was dazu sagen! :up:
In diesem Sinne freue ich mich auf weitere konstruktive Kritik...,
Viele Grüße, Guido
Klar, junge Dame mit Kranz auf dem Kopf und Heuwagen im HG geht auch, ist aber irgendwie in der City relativ unglaubwürdig.
Ich finde solche Verknüpfungen (gegensätzlicher Dinge) interessant
Aber das ist nur meine ziemlich unmaßgeliche Meinung.
Die Kritik an der hohen Stirn von Whitney hingegen geht so gar nicht.
Wirklich gar nicht. :down:
Das Model wird nie nie nie nicht für ihr Aussehen kritisiert - punkt.
Weil: das Aussehen ist gentechnisch bedingt und so gesehen nicht veränderlich.
Wenn Du jetzt Kritik an dem MakeUp hättest, OK... da läßt sich oftmals vortrefflich streiten - wegen weil und überhaupt... Geschmäcker sind halt sehr unterschiedlich.
Was ebenso für das Bild an sich gilt.
Denn das macht der Typ hinter der Kamera und am Leuchtpult...
Und... da sollte jeder mal dran denken und es sich auch gerne mal in's Gedächtnis zurückrufen: Dem Model werden oftmals irgendwelche komischen Eigenschaften angedichtet... völliger Quatsch.
Das Model macht das was der Fotograf sich vorstellt.
Und der inszeniert somit etwas, was seiner Phantasie entspringt.
Das Model ist hingegen nur Mittel zum Zweck.
Klingt jetzt etwas böse, ist es aber eher für den Fotografen - gelle?!
Was machste wenn jemand einen behinderten Menschen fotografiert?
Geht das auch gar nicht weil er - sie - es einfach mal anders aussehen?
Ich hingegen finde beide Models sehr sehr hübsch, und möchte nicht die Entscheidung treffen müssen, welche besser ausschaut.
Beide Damen sind zudem auch noch super nett.
Was will der Fotograf mehr?!
OK, ne Posingmaschine... können auch beide
.Die beiden brauchste nicht mal anleiten... geht fast mehr so automatisch
Da habe ich schon DEUTLICH andere Sachen erlebt - und die beiden sind wirklich eine sehr positive Variante :up:
Wenn Du hingegen schreiben würdest, das Bild xyz ist schlecht, weil der HG absäuft, oder weil Linie x sich nicht mit y trifft oder was auch immer, dann könnte der geneigte Fotograf auch was dazu sagen! :up:
In diesem Sinne freue ich mich auf weitere konstruktive Kritik...,
Viele Grüße, Guido
Kommentar
[MENTION=28696]ThinkBlue[/MENTION]
ok jetzt habe Ich verstanden.
Danke für deinen Beitrag.:up:
Grüße
Frank
ok jetzt habe Ich verstanden.
Danke für deinen Beitrag.:up:
Grüße
Frank
Kommentar
Hallo Guido,
zeig doch mal ein paar. Kannst ja vieleicht damit meinen Spareifer noch ein bisschen steigern
OK..., gerne
Einmal Whitney:
Einmal Nina:
Viele Grüße, Guido
So ein Mist mit Wünschen. Nachher gehen sie auch noch in Erfüllung. Jetzt hast Du es geschafft. Jetzt muss ich auf die Steuerrückzahlung und die Absolution meiner Frau hoffen. Danke ! 
Aber weil ich mit einer uralten Kamera und dann auch noch im Museumshafen fotografiert habe: Hier ein Bild mit Kodak Tri-X400 (digitales Imitat) und etwas Korn (glücklicherweise auch Imitat)
Kommentar
-Anzeige-