Gewicht Kamera-Gewicht Objektiv

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Stephanie78

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Bis Ende des Jahres ist es soweit, dann kommt mir das 2,8/60 D Micro ins
Haus :D .

Frage:

Das Objektiv wiegt 440 gr und meine D40 wiegt ca 475 gr - brauche
ich da eine Objektivstütze, damit das Bajonett nicht beschädigt wird oder
kann ich das 2,8/60 D bedenkenlos an meine D40 machen?
 
Anzeigen
Du weißt es bestimmt aber ich wollte dich doch nochmal dran erinnern, dass weder das 85/1,8 noch das 60/2,8 mit AF an deiner D40 funktionieren.
Wäre es da nicht besser erstmal auf ein AF-S zu gehen?

Gruß
Matthias
 
Kommentar
Stephanie78 schrieb:
Hey ich lese gerade im Web, dass es das 85er schon für 355, € gibt?

Hier. Stephanie, findest Du 85er für 357 EUR, dafür aber versandkostenfrei und die gelbe Garantiekarte war bei allen meinen Bestellungen bisher immer dabei.
 
Kommentar
Lausert schrieb:
Du weißt es bestimmt aber ich wollte dich doch nochmal dran erinnern, dass weder das 85/1,8 noch das 60/2,8 mit AF an deiner D40 funktionieren.
Wäre es da nicht besser erstmal auf ein AF-S zu gehen?

Gruß
Matthias

Danke, dass weiß ich. Ich fokussiere nur noch manuell, da ich z.Z auch
nur noch das 1,8/50er drauf habe - ich komme ganz gut zurecht.

Und wer weiß, ob die D40 meine erste und letzte Kamera sein wird ;)
 
Kommentar
Kaktus schrieb:
Hallo Stephanie,
am Sonntag habe ich neben dem 85er auch das 105er dabei. Das macht noch wankelmütiger, weil leichtes Tele, gute Portraits, Makro und VR in einem vereint sind.
Gruß von Rudi

Danke - werde mir beide dann mal anschauen :)
Liebäugel jetzt eher mit dem 85er als mit dem Macro ... :rolleyes: :D

Mal schaun ;)
 
Kommentar
Geni schrieb:
Hier. Stephanie, findest Du 85er für 357 EUR, dafür aber versandkostenfrei und die gelbe Garantiekarte war bei allen meinen Bestellungen bisher immer dabei.

Topvisionshop - hat da sonst noch jemand Erfahrung mit?
Objektive sind ja nicht gerade billig und ich zahle immer per Vorkasse und
mag da echt keine Sch.... erleben und abgezockt werden.

Also Ratschläge bezüglich guter (wenn's geht auch nicht zu teure) und
seriöser Händler könnte ich noch gut gebrauchen :)
 
Kommentar
Digiknipser schrieb:
Ich weiss nicht ob ich dich richtig verstehe, aber wenn du Fremdanbieter für Stativschellen suchst, fallen mir Kirk und Burzynski ein. Da kein Objektiv dem anderen genau gleicht, sind die Schellen natürlich immer nur für ein bestimmtes Objektiv, so etwas wie eine "Universalschelle" gibt es meiner Kenntnis nach nicht. Oben wurde aber auch schon richtig gesagt, das die Objektive, die zu schwer sind, auch meistens mit Schelle ausgelieferet werden. Von Nikon sind aber auch einige Linsen mit Originalschellen ausgeliefert worden, die nicht optimal waren bzw. sind, für diese gibt es dann auch Ersatz von Fremdanbietern. Björn Rorslett hat hier und hier darüber geschrieben.
Na ja nicht ganz...
Es geht mir nicht um das Ding von Sigma, sondern eher um die Form. (ich finde solche Griffe sehr angenehm zu tragen) Daher meine Frage ob es etwas ähnliches gibt. Also so, dass man die originale Stativschelle einfach ersetzt.
 
Kommentar
Stephanie78 schrieb:
Danke, dass weiß ich. Ich fokussiere nur noch manuell, da ich z.Z auch
nur noch das 1,8/50er drauf habe - ich komme ganz gut zurecht.

Und wer weiß, ob die D40 meine erste und letzte Kamera sein wird ;)

Hallo Stefanie,

hast du schon mal über das Tamron 2,8/90 Makro nachgedacht. Natürlich musst du es manuell fokussieren an deiner D40, aber die Abbildungsleistung (meines Exemplars) ist super, sowohl als Makro als auch als Portrait- und leichtes Reportagetele (ca. 400g). Tamrons Bestes.

Kami
 
Kommentar
Kaktus schrieb:
am Sonntag habe ich neben dem 85er auch das 105er dabei. Das macht noch wankelmütiger, weil leichtes Tele, gute Portraits, Makro und VR in einem vereint sind.
An dem 105er Micro-Nikkor mit VR zum Preis des 85/f1.8 wäre ich auch interessiert!! :D


Cheers,
Arvid
 
Kommentar
Stephanie78 schrieb:
Danke, dass weiß ich. Ich fokussiere nur noch manuell, da ich z.Z auch
nur noch das 1,8/50er drauf habe - ich komme ganz gut zurecht.

Und wer weiß, ob die D40 meine erste und letzte Kamera sein wird ;)

Habe ich mir schon gedacht.
Dann ist ja alles klar :up:

Gruß
Matthias
 
Kommentar
hallo und guten Morgen,

ich glaube die Diskussion ob das 60er an der D 40 zu schwer ist, erübrigt sich.
Das 60er hat noch den Stangen AF und der kann erst ab der D 80 verwendet werden.
Somit wäre was 105 VR von Nikon oder das 150 er von Sigma empfehlenswert.

Gruß
Bernd
 
Kommentar
Stephanie78 schrieb:
Bis Ende des Jahres ist es soweit, dann kommt mir das 2,8/60 D Micro ins Haus :D . Frage: Das Objektiv wiegt 440 gr und meine D40 wiegt ca 475 gr - brauche ich da eine Objektivstütze, damit das Bajonett nicht beschädigt wird oder kann ich das 2,8/60 D bedenkenlos an meine D40 machen?

Kein Problem. Ich rate übrigens dringend zur Metallsonnenblende, die noch etwas mehr Gewicht bringt, aber zugleich Schutz für die Mechanik. Die Frontlinse ist noch gefährdet, denn sie liegt recht tief.

Herzliche Grüße

Frank
 
Kommentar
FrankF schrieb:
Kein Problem. Ich rate übrigens dringend zur Metallsonnenblende, die noch etwas mehr Gewicht bringt, aber zugleich Schutz für die Mechanik. Die Frontlinse ist noch gefährdet, denn sie liegt recht tief.

Herzliche Grüße

Frank

Bei einem freien Arbeitsabstand von etwa 9 cm kann die Sonnenblende beim 60er Micro etwas problematisch werden. Das wird dann ziemlich eng zum fotografierten Objekt, man steht sich dann schon mal selber im Licht. Die Frontlinse ist ja, wie oben gesagt, eigentlich auch ohne ganz gut geschützt.
 
Kommentar
Ich habe mich jetzt für das 1,8/85er entschieden :) , dass Macro hol ich
mir dann, wenn die Plümchen wieder blühen und genug Kleingetier unterwegs
sein wird.

Hach, ich freu mich schon so, spätestens am 15.11. kann ich's mir holen :yahoo:

Danke für eure Ratschläge!
 
Kommentar
Stephanie78 schrieb:
Ich habe mich jetzt für das 1,8/85er entschieden :) , dass Macro hol ich
mir dann, wenn die Plümchen wieder blühen und genug Kleingetier unterwegs
sein wird.

:up: :up: :up: :D
 
Kommentar
Leica+Nikonfan schrieb:
Somit wäre was 105 VR von Nikon oder das 150 er von Sigma empfehlenswert.

Auch wenn ich noch nie fremdgegangen bin...das 150mm Makro von Sigma ist absolut Top! Und es hat eine Stativschelle. Ich würde mir kein Makro mehr ohne Stativschelle kaufen...

Gruß
Heiko
 
Kommentar
Ich habe da noch 'ne klitzekleine Frage:

Lässt sich das 1,8/85er gut manuell Fokussieren?
Oder ist das da schwieriger als mit dem 1,8/50er?

Oder geht*s vielleicht auch einfacher :D ?

OK, waren jetzt drei Fragen ;)
 
Kommentar
Ich habe das 1.8/50er nicht, finde aber das manuelle Fokusieren mit dem 85er ganz angenehm, da hat man schon ein wenig mehr in der Hand und 'Massenträgheit' ist bei MF ja durchaus hilfreich. ;)

Gruß
Dirk
 
Kommentar
Stephanie78 schrieb:
Ich habe da noch 'ne klitzekleine Frage:

Lässt sich das 1,8/85er gut manuell Fokussieren?
Oder ist das da schwieriger als mit dem 1,8/50er?

Oder geht*s vielleicht auch einfacher :D ?

OK, waren jetzt drei Fragen ;)

Hi Stephanie!
Könnte man so nicht sagen....

liegt wohl eher am kleinen Sucher :fahne:

Gruß Tobi
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten