Antwort auf den Thread-Titel
======================
Fehlkäufe:35/F2.0 und 50/F1.4 - so leid es mir tut. Aber die beiden stellen an der neuen D300 nicht mehr scharf (und ob sie an der D80 jemals scharf gestellt haben ist sehr im Zweifel, es war aber nicht so eindeutig wie jetzt.)
ICh entsorge die Dinger gerne für Dich.
Im Ernst: Bist Du sicher, daß es nicht an der Kamera liegt? Bei mir tun bzw. taten beide wunderbar - tun an der D700 und taten an der D200.
Gruß Erik
..........vielleicht liegt es an dem speziellen 35/2,0 und am 50/1,4 im Allgemeinen:
dem 35/2,0 AF wird eine enorme Serienstreuung nachgesagt (z.B. von Ken Follet). vielleicht hast Du ne Zitrone erwischt? Ab damit zum Service!
VERMUTLICH
das 50/1,4 soll unbestätigten Gerüchten mir bekannter Profifotografen zufolge Schwierigkeiten mit dem Fokus im Nahbereich haben: teste mal Objekte in größerer Entfernung.
GENAU DA IST DAS PROBLEM
in der Fotohits 9/2008 waren Testfotos vom 50/1,4 Nikon AF-D im Vergleich zu Canon und Zeiss drinne und die fand ich bei Offenblende alle nicht ganz überzeugend. der Artikel in der Zeitung war allerdings insgesamt nicht so prickelnd gemacht...
NA DANN.........
ich selbst hab ja das 50/1,8 AF-D. an dem Objektiv ist nichts verkehrt. bloss mit der Brennweite kann ich selten was anfangen. insofern ist das mein Fehlkauf. aber sein Geld ist es allemal wert. deshalb gebe ichs nicht her. insofern doch kein Fehlkauf...
Moin,
...
Das Nikkor 50/1.8 benutze ich auch so gut wie nie. Da ich es aber für weniger als 120€ erworben habe, muss ich mich darüber nicht ärgern...
mein Tamron 90 find ich einfach nur rattenscharf.
Kami
Ja, ja,
mein Tamron 17-50 eher besser ist.
Kami
Sigma, nein danke!
Siechma brauch ich auch nicht.
Nie mehr Sigma. :down:
Das Tamron 28-300 in Verbindung mit einer D700. Stichwort Holzräder am Porsche.
Bei meinem Tamron 28-75 bin ich mir dezeit nicht sicher ob ich es nocht doch lieber gegen ein Nikon 2,8/35-70 eintauschen soll ...
Ich habe beide und bevorzuge das Tamron.
oder gar an beidem ?!Woran liegts also? Handhabung oder eher Bildqualität?
Da würde mich mal interessieren wie sich das Nikon 28-200 an der D3 ... macht
Beim 35er stimme ich zu, beim 50/1,2 glaube ich's gern, aber das MC 50 war mein Fehlkauf, irgendwie konnte ich damit nix anfangen. Hab's durch das lange MC ersetzt, seitdem ist alles gut.Lieber greife ich zum 35 1,8s, MC 50 2,8 oder 50 1,2s.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?