wenn du den monitor regelmäßig kalibrierst, bleibt er ziemlich lange nutzbar.
Wenn man vergisst nachzukalibrieren dann ist das irgendwann nicht mehr möglich?
Aber lohnt sich die Investition in einen farbechten Monitor, oder ist das wirklich nur etwas für extrem hohe Ansprüche?
Aber lohnt sich die Investition in einen farbechten Monitor, oder ist das wirklich nur etwas für extrem hohe Ansprüche?
Wenn man vergisst nachzukalibrieren dann ist das irgendwann nicht mehr möglich? Reden wir hier von Wochen oder Monaten?
Den sieht zwar keiner, aber man kann dann wenigstens einen Monitor dafür basteln der die Farbunterschiede (die wir nicht sehen) auch darstellen kann.
Meine unmaßgebliche Meinung zu dem Thema (nach eigener Erfahrung):Lohnt es sich überhaupt wenn man das Fotografieren "nur" als Hobby betreibt und nicht davon lebt sich einen solchen Monitor anzuschaffen?
Das stimmt so nicht. Ich habe einen Eizo, der sRGB abdeckt und einen älteren Samsung, der AdobeRGB schafft, beide natürlich kalibriert und in den stark gesättigten Farben kann ich durchaus Unterschiede sehen. Der Samsung hat da mehr zu bieten.
… Es ergibt wenig Sinn im adobeRGB zu arbeiten. Den kennen wahrscheinlich nur die Erfinder.
Du willst mir also sagen, dass wenn ich dir ein Foto auf zwei Bildschirmen zeige, du mir sagen kannst, welches davon im sRGB und welches adobeRGB dargestellt wird...
Im direkten Vergleich sehen Bilder immer unterschiedlich aus. Da gibt es so viele Parameter, die die Farbe beeinflussen... (Art der Hintergrundbeleuchtung, Helligkeit, Raumbeleuchtung, Alter der Monitore, Hersteller)
Was nützt es dir? Die Fotolabore drucken in sRGB. Browser sRGB. Zeitschriften CMYK. Dein Monitor Adobe. Es ergibt wenig Sinn im adobeRGB zu arbeiten. Den kennen wahrscheinlich nur die Erfinder.
Na ja, im Druck-Bereich wird eigentlich durchgängig mit adobeRGB gearbeitet.
Einfach mal – z.B. bei SaalDigital, die adobeRGB unterstützen – einige Prints
ordern und sorgfältig analysieren. Bei mir paßt es (wundersamerweise???)
eigentlich immer ...
Sofern der Workflow passt und alle Geräte kalibriert sind, sehen Bilder auf unterschiedlichen Monitoren eben nicht unterschiedlich aus, das ist ja der Witz an der Sache!
Ja, die sind da sehr vorbildlich. Die bieten sogar ein eigenes Farbprofil an. Allerdings nur bei den Bildern. Fotobücher müssen in sRGB erstellt werden.Das stimmt so nicht. Saal-Digital unterstützt AdobeRGB ...
Meine Bilder enthalten garantiert nicht mehr Farben. Ich arbeite im sRGB. Du kannst meine Bilder also auf deinem Eizo betrachten und verpasst nichts.Und nochmal für Dich: Nur weil mein Monitor einen erweiterten Farbraum hat (wide gamut), heißt das nicht, dass bei mir die Fotos anders aussehen. Ich sehe nur mehr als Du, sofern die Datei mehr Farben enthält, als in sRGB passen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?