-Anzeige-
Erste Nachtaufnahme mit dem neuen Objektiv AF-S DX NIKKOR 18–105 mm
- Ersteller Heinz-D40
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- afs nachtaufnahme nikkor objektiv
Anzeigen
AW: Erste Nachtaufnahme mit dem neuen Objektiv AF-S DX NIKKOR 18–105 mm
Hallo Heinz
Jetzt erklär uns doch mal wie das Bild entstand. An Freihand kann ich bei 4sec nicht glauben.
Hallo Heinz
Jetzt erklär uns doch mal wie das Bild entstand. An Freihand kann ich bei 4sec nicht glauben.
Kommentar
So das es jetzt alle wissen habe die Bider Freihand auf genommen.
bin Modellflieger schon fast 20 jahre und da braucht mann eine ruhige Hand
siehe auch hier www.flug-modellbau.net
Kommentar
So das es jetzt alle wissen habe die Bider Freihand auf genommen.
bin Modellflieger schon fast 20 jahre und da braucht mann eine ruhige Hand
siehe auch hier www.flug-modellbau.net
Tut mir leid. Ich glaube es nicht. Schau mal auf die Uhr wie lange 4 Sekunden sind.
Kommentar
Ein Hammer. Und eine schöne Aufnahme, wie ich finde....bin Modellflieger schon fast 20 jahre und da braucht mann eine ruhige Hand
LG, STEPHAN!
Kommentar
Du kannst das mir ruhig glaube habe eine sehr ruhgige Hand die braucht mann bei Modellflieger.
Gruß
Heinz
Kommentar
4 Sekunden Freihand mit 105/Crop geht - wenn beide Hände für ein paar Sekunden im Tiefschlaf sind. Soll es ja auch geben!
Tschüs - Gerhard
Tschüs - Gerhard
Kommentar
Wahrscheinlich ist das Bild geblitzt - mit Blitz im Dunkeln halte ich die 4 Sekunden auch4 sek. halte ich nach wie vor für unmöglich. An der Tastatur ist die Hand ja offensichtlich auch nicht besonders ruhig...
...
Kommentar
Meine persönliche Bestleistung lag bei einer (1) Sekunde Freihand. Schon lange her und für mich selbst überraschend - erstmal, weil ich es überhaupt gemacht habe (Blitz war versehentlich aus) und dann, als der Diafilm entwickelt war und ich ein scharfes Bild hatte. Nicht unbedingt reproduzierbar, denke ich.
Kommentar
Wieso wird hier, nur weil es nicht jeder kann, eine Aussage dermaßen in Zweifel gezogen?
Hätte der TE jetzt geschrieben, dass er Scharfschütze des KSK wäre, oder ein Chirurge, wären die Zweifel dann auch so groß gewesen?
Wer sich mit dem ein oder anderen seriösen Kampfsport beschäftigt hat oder trainiert, wird viele "unmögliche" Sachen gesehen oder erlebt haben, die dennoch möglich sind - nur nicht immer für jeden, schon garnicht ohne jahrelanges Training.
Bewiesen werden kann von beiden Seiten nichs, von daher who knows, aber aus welchem Grund sollte der TE hier lügen?
Nur als Gedankenanregung.
Und ganz Mathematisch: VR I soll bis zu 8facher Belichtung bringen -> 4s -> 1/2s. Das ist natürlich nur Theorie, aber 1/2s hört sich schon ganz anderst an.
Kazol hat es schon geschrieben, wie wäre es denn einen Selbstversuch zu starten? Was schaffe ich mit einem VRI 100mm Objektiv? Das wäre doch Konstruktiv
Schnell getestet bekomme ich 1/2s ohne VR fast hin, und ich habe keine ruhigen Hände.
Hätte der TE jetzt geschrieben, dass er Scharfschütze des KSK wäre, oder ein Chirurge, wären die Zweifel dann auch so groß gewesen?
Wer sich mit dem ein oder anderen seriösen Kampfsport beschäftigt hat oder trainiert, wird viele "unmögliche" Sachen gesehen oder erlebt haben, die dennoch möglich sind - nur nicht immer für jeden, schon garnicht ohne jahrelanges Training.
Bewiesen werden kann von beiden Seiten nichs, von daher who knows, aber aus welchem Grund sollte der TE hier lügen?
Nur als Gedankenanregung.
Und ganz Mathematisch: VR I soll bis zu 8facher Belichtung bringen -> 4s -> 1/2s. Das ist natürlich nur Theorie, aber 1/2s hört sich schon ganz anderst an.
Kazol hat es schon geschrieben, wie wäre es denn einen Selbstversuch zu starten? Was schaffe ich mit einem VRI 100mm Objektiv? Das wäre doch Konstruktiv
Schnell getestet bekomme ich 1/2s ohne VR fast hin, und ich habe keine ruhigen Hände.
Kommentar
Ich verstehe diese Diskussion nicht ganz.
Die Aufnahme ist zwar halbwegs scharf, aber zur Beurteilung der Qualität des 18-105 VR eignet sie sich nicht wirklich, Stativ, hin Freihand her. Vielleicht kann der TE ja mal sagen, worauf sich seine Zufriedenheit mit dem neuen Objektiv bezieht (ausser dass es leise ist) und wie sich das bei diesem Bild bemerkbar gemacht hat.
Die Aufnahme ist zwar halbwegs scharf, aber zur Beurteilung der Qualität des 18-105 VR eignet sie sich nicht wirklich, Stativ, hin Freihand her. Vielleicht kann der TE ja mal sagen, worauf sich seine Zufriedenheit mit dem neuen Objektiv bezieht (ausser dass es leise ist) und wie sich das bei diesem Bild bemerkbar gemacht hat.
Kommentar
Wie kommts Du auf 4"? Mein Exif Viewer sagt mir 0.25s und da kann man so ein Ergebnis bekommen. Als Schnappschuß ist das Bild doch brauchbar und finde ich gar nicht so schlecht. Für hochwertige Aufnahmen mit kleiner ISO geht das sowieso nur mit Stativ.
Kommentar
B
bob-emsland
Guest
... Heinz ... 4 (!) Sekunden ... meinen Respekt :up: ...
... obwohl ... wofür brauchst Du dann VR :gruebel:
...?
... obwohl ... wofür brauchst Du dann VR :gruebel:
...?
Kommentar
So euer frage worum es mir geht , es ist sehr leicht und ich habe da durch ein weitwinkel bis 105mm ich brauch also nicht immer alles mit nehmen.
es mach wirklich super Bilder mit meine D200 hier noch ein beweis Foto aufnahme wurde in Frankfurt gemacht. beibar-test 1/40sec und f 5,6 - Iso 100
und sieht man die schönen Lichter
Gruß
Heinz
es mach wirklich super Bilder mit meine D200 hier noch ein beweis Foto aufnahme wurde in Frankfurt gemacht. beibar-test 1/40sec und f 5,6 - Iso 100
und sieht man die schönen Lichter
Gruß
Heinz
Kommentar
AW: Erste Nachtaufnahme mit dem neuen Objektiv AF-S DX NIKKOR 18–105 mm
Der hält seine Waffe aber auch nicht "pixelgenau" ruhig
Der hält seine Waffe aber auch nicht "pixelgenau" ruhig
Kommentar
-Anzeige-