...sehr leise ist es auch noch.
1/4 Sekunde aus der Hand? Naja, wer will heute schon ein Stativ tragen
Besser das nächste Mal ein Stativ benutzen, dann ist's auch überall scharf
(mit etwas Abblenden natürlich - dann strahlen auch die Lichter schöner,
sternenartig).
es ist doch überall scharf, ist mit deinen Augen alles in ordnung?????????
Nicht überall (siehe Bäume)
Nicht überall (siehe Bäume)
genau das meinte ich ja auch ,deswegen habe ich die stephanie gefragt ob mit ihren augen alles in ordnung sei. 4 sekunden mit vr , ein scharfes bild , was will man mehr.
Ich denke, die Antwort war ein wenig schnell. Scharf ist scharf, das wird mit Stativ auch nicht besser, die Bäume höchsten noch unschärfer.
Dem TE ging es um den VR und dies hat er eindeutig dargelegt. Er fotografiert 4 Sek mit knackscharfen Gebäudekanten :up: und das ist so lang, dass so gar die Blätter in den Bäumen verwisch abgebildet werden. Der VR scheint somit hervorragend zu funktionieren, auch wenn es kein Topmodell für 1.400 EUR ist, welches hier gelobt worden wäreEs geht also auch fürs kleine Budget.
Wer sagt denn, dass es sich um eine Freihandaufnahme handelt?
.
Wer sagt denn, dass es sich um eine Freihandaufnahme handelt?
Er wird die Kamera einfach irgendwo abgelegt haben (ja, sowas soll möglich sein).
4 Sekunden still halten witrd nix - VR hin oder her.
der künstler selbst hat das gesagt. ob es glaubwürdig ist, steht aber auf einem anderen blatt. ohne abstützen zumindest der arme oder vermutlich des gehäuses selbst scheint mir das foto nicht machbar.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?