Die schönste Professionelle von Nikon!

[smep]

Ich hatte leider nie eine F3, deshalb stimme ich für die F5.

 

[Jo.Sch]

Obwohl ich diese Umfrage - wie auch andere - höchst irrelevant finde:

- Design als bloßer Selbstzweck ist sinnlos.
- Design verknüpft mit Funktionalität wird zu Ergonomie und damit sinnvoll.

F - Funktion bestimmt die Form.
F2 - Funktion bestimmt die Form.
F3 - Funktion bestimmt die Form - aber hier wird schon ein Versuch unternommen, Form hervorzuheben.
F4 - Form und Funktion sind gleichbewertet, aber ich krieg kalte Finger an diesem Werkzeug.
F5 - Form und Funktion sind in perfekter Harmonie - ohne kalte Finger - einzig die redundanten Sicherungen sind obsolet.
F6 - (gottseidank) nie in die Finger gekriegt.

--- und wo hab' ich mein Kreuzchen gemacht ?

 

[Obelix2007]

..die einzig wirklich "schöne", die F5 abgeschlagen auf dem vorletzten Platz? Ich bin enttäuscht! :down:

Mässig freundlicher Gruß, Horst :up:

 

[Alfa500]

Ich hatte leider nie eine F3, deshalb stimme ich für die F5.

Sorry, so wie ich das sehe geht es nicht darum ob man schon mal eine der hier zur Wahl stehenden Kameras besitzt oder je bessesen hat, sondern um die Frage welche ist Schönste. Bei Autos seid Ihr ja auch alle nicht so zimperlich, alle finden einen Ferrari GTO schön, aber besitzen tun ihn nur noch so ca. 11 Leute auf der Welt...

Ciao
Christian

 

[Alfa500]

..die einzig wirklich "schöne", die F5 abgeschlagen auf dem vorletzten Platz? Ich bin enttäuscht! :down:

Mässig freundlicher Gruß, Horst :up:

Ich sehe die F5 auch deutlich vor einer F, F2, F3, oder auch einer F6... mit anderen Worten die zweitschönste!
Sehr freundlich gegrüsst seid Ihr...

Ciao
Christian

 

[Arkadin]

Um mal alle Fs zu bewerten:

die schönste ist die F3
einfach das gelungenste SLR-Design überhaupt!

schön sind die F2 und die F
klassische Meisterwerke der Technik

nicht so schön ist die F4
zu gross, zu schwer, zu wuchtig, wie eben damals üblich,
das Gegenstück zum Mercedes W140

nicht schön sind die F6 und F5.
die sehen aus wie alle anderen Knipscomputer dieser Zeit

Also ergibt sich diese Reihenfolge:

1. F3
2. F2
3. F
4. F4
5. F6
6. F5

Natürlich nur meine höchst subjektive Meinung.

 

[Telewatt]

Nehmts mir nicht übel, aber eine (allerdings nicht gerade exotische) Designidee ist an der F bzw. F2 vor allem im jeweiligen Rohzustand erkennbar... sobald ein Photomic/Ftn Sucher draufkommt, wird eines sichtbar: Das Abhandensein von Design. Denn diese Sucher sind reine und nüchterne Technikträger, da hat kein Produktdesigner versucht irgendetwas ästhetisch-ergonomisches zu optimieren... selbiges gilt auch für die ersten Motoren insbesondere dem F36... der sieht aus wie irgendwie dran geklatscht. Robust ja, schön: keine Spur. Eine Gesamtidee also Gehäuse, Prisma und Motor harmonisch zueinander zu bringen scheitert knapp sogar noch bei der F3. Mit dem normalen Sucher, ist sie optisch noch stimmig, aber der HP Sucher gerät wieder eine Spur zu hoch und zu kantig, da ist keine Harmonie in der Form. Der Übergang vom Gehäuse zum MD-4 hat eine kessen, aber doch unerklärlichen Knick. Deutlich schöner gerät da das Design der MD-11 bzw. MD-12, die sich wesentlich besser an die Gehäuse der FE, FM anschmiegen...

Da lobe ich mir meine F3 aus dem Backofen.... die als F4s einfach die Charaktervollste der Schönen ist!
Ciao
Christian

„Gutes Design ist so wenig Design wie möglich“ Dieter Rams .....:winkgrin:

Grüße,
Jan

 

[Roland L.]

Mal ganz ehrlich, Nikon muß sich wie fast jeder andere Hersteller aus Fernost, ganz schön weit hinten anstellen wenn es um wirklich gutes Design geht.

Aus meiner Sicht setzt sich gutes Design über die Jahrzente durch und muß nicht ständig neu erfunden werden. Die Funktion ist wichtig und die Form muß perfekt darauf angepaßt werden. Wenn der Entwurf dann noch mit leichten Veränderungen über 50 Jahre produziert und verkauft wird, dann kann man von gelungenem Industriedesign sprechen.

So, jetzt fallen mir aber nur ganz wenige Kameras ein die wirklich schön sind.



PS.: Meine "Die schönste Nikon Reihenfolge"

F
F2
F3
F6
F5
F4

 

[Kay]

Der Thread ist ja ganz lustig, aber wenn Ihr jetzt mit dem Design anfangt, solltet Ihr erst einmal prüfen, welcher deutschen Kamera dieses so gelobte Design schlicht abgekupfert wurde und Euch fragen, weshalb Zeiss "Ikon" einst darauf bestand, dass die Nikon F nicht als solche hier auf den Markt kommen sollte, sondern als "Nikkor".

Dazu z.B.:

http://de.wikipedia.org/wiki/Nikon_F

 

[Schnappschuß]

na die F F2 F3 mit Motor sind ja nicht gerade fliegendgewichte
und schön ist halt Geschmack
Roland schrieb es ja auch schon

als erstes steht die Funktion dann die Schönheit

und da kommt halt
1) F4
2) F3
3) F die von Roland ist ja ne Wucht
4) F2


F5 + F6 da gebe ich Dir recht
und ich kann sie nicht beurteilen da ich sie noch nie getestet habe

nach meinem Denken und Empfinden

Gruß Ralf

Um mal alle Fs zu bewerten:


nicht so schön ist die F4
zu gross, zu schwer, zu wuchtig, wie eben damals üblich,
das Gegenstück zum Mercedes W140

nicht schön sind die F6 und F5.
die sehen aus wie alle anderen Knipscomputer dieser Zeit

Also ergibt sich diese Reihenfolge:


Natürlich nur meine höchst subjektive Meinung.

 

[Arkadin]

So, jetzt fallen mir aber nur ganz wenige Kameras ein die wirklich schön sind.

Da würden mir schon einige einfallen, aber das wäre eher ein Thema
für einen neuen Thread.

 

[Arkadin]

als erstes steht die Funktion dann die Schönheit

In diesem Thread nicht! Gefragt ist die schönste, also eine
Miss-Wahl und kein Kochwettbewerb.

 

[Jo.Sch]

Gefragt ist die schönste...

eben:

 

[Arkadin]

„Gutes Design ist so wenig Design wie möglich“ Dieter Rams .....:winkgrin:

Full Ack, das hat er auch mit der Braun Atelier eindrucksvoll bewiesen.
Immer noch eine der schönsten Hifi-Anlagen ohne unnötige Gimmicks
wie bei B&O.

 

[peterkdos]

...wenn es nur um die Schlichtheit und Eleganz bei einer SLR ginge, dann ist das mein Favorit:

http://de.leica-camera.com/photography/s_system/

Gruß

Peter

 

[Kay]

...wenn es nur um die Schlichtheit und Eleganz bei einer SLR ginge, dann ist das mein Favorit:

http://de.leica-camera.com/photography/s_system/

Gruß

Peter

Damit ging es ja auch los - lange vor Nikon:

http://de.wikipedia.org/wiki/Oskar_Barnack

 

[Alfa500]

„Gutes Design ist so wenig Design wie möglich“ Dieter Rams .....:winkgrin:

Grüße,
Jan

Schon klar, aber "so wenig wie möglich" bedeutet immerhin, eine kleine Portion Design sollte schon noch vorhanden sein.

Ciao
Christian

 

[Arkadin]

Schon klar, aber "so wenig wie möglich" bedeutet immerhin, eine kleine Portion Design sollte schon noch vorhanden sein.

So wie bei der F3!

 

[Ando]

So mutig war bis dahin noch kein Kameradesign (und das nicht nur nicht in der Profiklasse) und auch danach nicht mehr

Canons T-90? Erschien 1986 und damit vor der F4?

 

[Telewatt]

Schon klar, aber "so wenig wie möglich" bedeutet immerhin, eine kleine Portion Design sollte schon noch vorhanden sein.

Ciao
Christian

..na ja, die hatte Contax ja schon vorgegeben, "Bauhaus" lässt Grüßen......

...Die F ist sehr gelungen umgesetzt worden...der Photomic-Sucher, der ja komplett neu designed werden mußte, ist sehr liebevoll an die Linienführung des Gehäuses angepasst, das ja schon 1949 in der "S" den Vorläufer hatte...

Grüße,
Jan