Ich finde es indiskutabel, wenn ein Scanner bei eingestellten 7200ppi gerade mal 3600ppi liefert und dabei 4mal so große Scannerdateien liefert wie der Coolscan V (der bei eingestellten 4000ppi auch auf mind. 3600ppi kommt). 4mal so große Dateien bedeuten 4mal so große Folgekosten bezüglich des Speicherbedarfes und der Backupmedien. Vom Komfort der Workflow-"Geschwindigkeit" beim Bearbeiten einer 400MB Datei möchte ich gar nicht sprechen. Beim Coolscan V funktioniert ICE tadellos und erspart einem sehr viel Stempelarbeit in Photoshop. Das Nikon Scanprogramm läuft und funktioniert auch sehr gut - Silverfast oder Viewscan braucht man "nur", wenn man darauf angewiesen ist, den Scanner auf die jeweilige Filmsorte zu kalibrieren. Übrigens kann heute auch niemand sagen, ob Epson, Reflecta usw. in 1-5 Jahren noch Scanner herstellt. Oder weiß da jemand etwas mehr - aus verlässlichen Quellen?
Ich hoffe, dass das letzte Coolscan-Wort noch nicht gesprochen ist bei Nikon.
Grüße,
Jochen