Daß das VR 1 "unbrauchbar" sein soll kann ich nicht nachvollziehen. Es kommt aus meiner Sicht nicht an das VR II heran, aber unbrauchbar sieht für mich anders aus.
Mein derzeitiges Ranking:
1) VR II
2) VR I (die Ecken bei Offenblende)
...
der Verkleinerungseffekt des Pixelmonsters
Hier hat jemand einen Vergleich zwischen dem 16-35 und dem Zeiss 18mm gepostet - und das war genau die Antwort auf meine derzeitigen Überlegungen:
http://www.porteous.net/test/18_zeiss_vs_16-35_test/16-35_vs_18.html
Und ich hatte mir ein Distagon 2/25 ZF.2 bestellt ... dachte im Zuge der Gewichtsreduzierung vielleicht auch mit einem (vermeintlich sehr hochwertigem) Weitwinkel zurechzukommen ... und was soll ich sagen: In der Bildmitte klasse - an den Rändern ist bei (fast) gleicher Brennweiter das 14-24/2.8 besser. Bei Blende 8 VIEL (!) besser ....
Interessante Gegensätze wieder einmal ... der Test auf lensrentals.com sagt eigentlich das Gegenteil (gerade das 25mm besser als alle Nikon Objektive) - während auf photozone dieses Objektiv als schwächstes aller Zeiss-WW beschrieben wird (nur 2 Sterne, das 18 mm hat 3 bzw. für Landschaft 4).
DESWEGEN hatte ich es ja auch bestellt. Und eine 'Gurke' mit Fertigungstoleranzen ist doch bei Zeiss eigentlich ausgeschlossen, oder?!
- während auf photozone dieses Objektiv als schwächstes aller Zeiss-WW beschrieben wird (nur 2 Sterne, das 18 mm hat 3 bzw. für Landschaft 4).
Und ich hatte mir ein Distagon 2/25 ZF.2 bestellt ... dachte im Zuge der Gewichtsreduzierung vielleicht auch mit einem (vermeintlich sehr hochwertigem) Weitwinkel zurechzukommen ... und was soll ich sagen: In der Bildmitte klasse - an den Rändern ist bei (fast) gleicher Brennweiter das 14-24/2.8 besser. Bei Blende 8 VIEL (!) besser ....
Oben wurde es schon geschrieben. Das 2/25mm ist eine komplette Neukonstruktion und nicht mit dem 2,8/25mm vergleichbar.
Mal zum 24-70 VRII - so grottig ist es eigentlich gar nicht. Leicht abgeblendet in der Bildmitte sogar sehr scharf. Ab 11 sind auch die Ecken brauchbar und das kann man dank VR ja leicht erreichen.
Schon richtig, aber was machst Du, wenn Du mal geringere Tiefenchärfe benötigst?
Dann brauche ich (!) aber sehr, sehr selten scharfe Ecken!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?