Mal zum 24-70 VRII - so grottig ist es eigentlich gar nicht.
Was mir fehlt ist ein gutes Immerdrauf mit VR.
Das 24-120/4 VR soll ja lt. Photozone leider eine ziemliche Scherbe sein.
In der Praxis finde ich es dennoch recht brauchbar.
Hatte es jetzt gerade erst im Urlaub dabei weil ich nur eine Linse mitnehmen wollte. Vielseitig!
Recht brauchbar bedeutet im schwäbischen Mist
LG Martin
Ha noi.
Uf schwäbisch hätt i gsagd: ned schlecht!
D800(E) Fotografen bevorzugen FIX BRENNWEITEN.
Frag mich aber bitte nicht warum.
inCam -Verzeichnungskorrektur.
Oh weh, war das Baumhaus in Bild 1 vorher gerade?
Gruß, Matthias
Hallo !
Ich weiß, alle werden wieder lachen: aber ich bin mit der D800 mit dem 28-300 seeehr zufrieden: prima Schärfe, erst bei großer Vergrößerung erkennt man die Unterschiede zur FB, so oberhalb 20 X 30cm Ausdrucke, universell einsetzbar durch VR auch bei z.B. 28mm (Kneipe usw.).
Prima ist auch die phänomenale Nahgrenze, bei schnellen Portraits erste Sahne !
Störend sind die Verzeichnungen, aber da hat die 800er ja jetzt eine Korrektur...
Fazit nach knapp 10 Tagen: besser als an der D700, und da hatte ich es gegen das 24-70 eingetauscht ( Und wieder lachen alle...).
Will ich die Möglichkeiten der D800 voll ausschöpfen, nehme ich FB: 1.4/24, Micro 2.8/60, neu jetzt 1.8/85 und 2/105 DC.
Diese Zweigleisigkeit macht m.E. Sinn: nicht Zoom ODER Festbrennweite, sondern UND !!
Mich interessiert demnächst die Frage, ob das 16-35 dann in Kombi nicht DIE Reportageeinheit wird...
Uwe
P.S. Und neulich habe ich gesehen, Ken Rockwell favorisiert die Kombi auch. Kluger Kerl...
Also ich finde das 24-120mmf4 wirklich sehr gut (habe es aber bisher nur an der D90 benutzt) -ok bei 120mm merkt man schon einen qualitativen Rückgang aber doch sehr angenehm die Brennweite
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?