W
Frankieboy arbeitet mit einer etwas anders dimensionierten Fotoausrüstung,als der TO,der sich ja auf seine D 70 bezog!
Moin,
Da ist zwar richtig, abe ich sehe nicht, warum man seine Tips nicht auch mit einer D70 umsetzen können soll. Ich kann das jedenfalls.
Über die notwendigen Objektive wurde ja bereits gesprochen.
Also raten wir unserem TO,sich zu seiner D 70 ein 200-400,oder noch besser eine 400 FB zu kaufen?
.... paar ordentliche 2000 Watt Baustrahler zu kaufen mit denen er dann die Matte oder wie auch immer sich der Spielplatz nennt vernünftig beleuchten kann.Also raten wir unserem TO,sich zu seiner D 70 ein...
Moin,
Unfug! Wo hat Peter irgendetwas von langen Brennweiten geschrieben?
Alles, was er beschrieben hat, ist auch mit der D70 machbar.
.... paar ordentliche 2000 Watt Baustrahler zu kaufen mit denen er dann die Matte oder wie auch immer sich der Spielplatz nennt vernünftig beleuchten kann.
Ich finde es immer wieder toll, wie hier im Forum versucht wird mittels irgendwelcher dubioser Tipps Situationen zu retten die vermutlich einfach nicht zu retten sind. Im Dunkeln kann man keinen Sport knipsen, das ist einfach so, da hilft kein 1.4er Objektiv, da hilft keine D703, da hilft nur Licht. Und Licht hatte Frankyboy bei seinen Bildern nun mal mehr, das waren immerhin deutsche Meisterschaften bzw. Kämpfe die im Fernsehen übertragen wurden. Und auch von dem Kampfsportevent gab es hier im Forum mal Bilder die mit einer D2X gemacht wurden, und die waren immer noch für die Tonne. Wegen weil zuwenig Licht. Aber, wenn man eine tolle Dicketalkamera hat, was soll man sich dann noch um sowas wie Licht kümmern, soll es doch die Technik richten!
Gruß
Dirk
Du warst nicht gemeint Stephan, das das von dir ironisch gemeint war war klar!
Übrigens: Hier http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=58418 ist der Thread mit mehr Taekwondo-Bildern - und Frankyboy mit 70-200er.
Gruß
Dirk
Da ich mich selbst mit der D70s herumgeschlagen habe beim Tischtennis, kann ich auch etwas zum Thema beitragen:das wichtigste ist die belichtungszeit,diese muss minimum 1/500 sec haben.
danach richten sich alle anderen parameter, wie iso und blende.
in der halle ist alles andere als manuelle´messmethode absolut unglücklich, d.h. die blende und zeit mit der iso manuell voreinstellen.
Af-C
WICHTIG: Spiele mit den Autofokusfeldern. das af-feld sollte immer auf dem dir zugewendeten gesicht sein.
Bewegungsunschärfen wirst du auch bei 1/500 sec nicht vermeiden können----------------------------->
diese bild entstand mit der nikon d100 und dem tamron 28-75 2,8, bei iso 800, f2,8 und 42 mm, also nicht die schnellste cam, das schnellste objektiv und bei iso 800 grenzwertig beim rauschen:
.... paar ordentliche 2000 Watt Baustrahler zu kaufen mit denen er dann die Matte oder wie auch immer sich der Spielplatz nennt vernünftig beleuchten kann.
Ich finde es immer wieder toll, wie hier im Forum versucht wird mittels irgendwelcher dubioser Tipps Situationen zu retten die vermutlich einfach nicht zu retten sind. Im Dunkeln kann man keinen Sport knipsen, das ist einfach so, da hilft kein 1.4er Objektiv, da hilft keine D703, da hilft nur Licht. Und Licht hatte Frankyboy bei seinen Bildern nun mal mehr, das waren immerhin deutsche Meisterschaften bzw. Kämpfe die im Fernsehen übertragen wurden. Und auch von dem Kampfsportevent gab es hier im Forum mal Bilder die mit einer D2X gemacht wurden, und die waren immer noch für die Tonne. Wegen weil zuwenig Licht. Aber, wenn man eine tolle Dicketalkamera hat, was soll man sich dann noch um sowas wie Licht kümmern, soll es doch die Technik richten!
Gruß
Dirk
Wolle,das ist ein recht sinnfreier Rat,auch wenn er richtig ist.
Ich meine:
Frankieboy arbeitet mit einer etwas anders dimensionierten Fotoausrüstung,als der TO,der sich ja auf seine D 70 bezog!
Ich kann auch sagen,wenn mich jemand fragt,wie er am schnellsten nach München kommt,er solle sich doch gefälligst einen Starfighter kaufen und hinfliegen,wenn der Typ gerade mal einen Fiat Panda fährt!
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!
...dies kann ich sogar als ehemaliger und eventuell bald wieder nikon knipser ...
lieber kumgang,
um vom starfighter auf den fiat panda zurückzukommen:
nikon d100, 28-75 2,8 tamron, iso 1600, 1/500 sec f 2,8
Hallo Frankieboy!
Danke für diese Info!
Es ist aber,trotz allem,auch nicht zu übersehen,daß es in dieser Halle wirklich sehr hell war,-dies hilft natürlich,-ohne daß meine Worte deine fotografischen Fähigkeiten in Frage stellen sollen,-diese sind unbestritten!:up:
Aber es ist schon ein Unterschied,wie derartige Events, je nach Bedeutung,ausgeleuchtet sind...
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!
Für mich wäre das Foto eigentlich fast Ausschuss wegen des Rauschens, insbesondere im Gesicht des "roten" Kämpfers.lieber kumgang,
um vom starfighter auf den fiat panda zurückzukommen:
nikon d100, 28-75 2,8 tamron, iso 1600, 1/500 sec f 2,8
Weil die Blende noch immer weit geöffnet sein muss. Je nach Sportart ist 1/500s nicht ausreichend, dann gehe ich lieber auf 1/640, 1/800 oder 1/1000, bevor ich die Blende von 1.8/2.0 auf 2.8 schliesse und immer noch Bewegungsunschärfe drin habe.mich als Anfänger würde dazu etwas interessieren, da mich Sportfotografie an sich auch sehr interessiert. In einer Halle hats ja immer (mehr oder weniger) Licht, warum sollte dann z.B. eine D90 / D300 (mit kaum Rauschen bis ISO 3200) oder gar eine D700 (Iso unendlich ...) nicht auch mit einem nicht ganz so lichtstarken Objektiv keine guten Fotos hinbekommen ??
Kann ich mir (noch) nicht erklären ...
Für mich wäre das Foto eigentlich fast Ausschuss wegen des Rauschens, ....
Kamera: D100
Sicherlich schon ein paar Jährchen alt das Bild und in Punkto Rauschverhalten bei so hohen ISO-Werten nicht ganz mit heutigen Kameras zu vergleichen. Aber es ging ja auch nicht ums Rauschen...
Nett und deutlich besser.guido! schrieb:...und so würde es heute mit einer D300 aussehen
...hab einfach das Bild mit einem Klick mittels PS-PlugIn entrauschen lassen :winkgrin:
Das ist richtig, sie bietet aber noch einige Features mehr, die mich vom Aufstieg überzeugt haben: Mehr Fokusfelder, schnellerer AF, mehr Bilder pro Sekunde, leiseres Auslösegeräusch, um nur die entscheidenden zu nennen.guido! schrieb:Also nur wegen des geringeren Rauschens, braucht man sich nun wirklich keine neue Nikon kaufen
...
Also nur wegen des geringeren Rauschens, braucht man sich nun wirklich keine neue Nikon kaufen
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?